SEC의 이중 표준 노출: 이더리움 선호, 리플 담배를 비벼 끄다?

SEC’s Double Standards Exposed: Ethereum Favoured, Ripple Snubbed?

 

▶ Empower Oversight는 SEC의 암호 화폐 집행에 대한 잠재적 이해 상충을 밝힙니다. ▶ Digitalassetinvestor.xrp는 암호화폐 처리에서 Ripple보다 Ethereum을 선호하는 SEC의 편견에 의문을 제기합니다. ▶ 의혹은 편파적일 수 있음을 암시하며 SEC의 행동에 투명성 문제를 제기합니다.

 

증권거래위원회(SEC)를 둘러싼 최근 폭로는 암호화폐 집행에 대한 잠재적인 이해 충돌에 대해 밝혔습니다. Twitter 사용자 Digitalassetinvestor.xrp는 Empower Oversight를 통해 SEC에서 얻은 문서를 분석하여 토론을 촉발했습니다. 이러한 결과는 암호화 공간에서 SEC의 결정의 공정성과 투명성에 대한 도발적인 질문을 제기했습니다. 

감독 권한을 부여하면 갈등이 해결됩니다.

Empower Oversight는 2년간 지속된 정보자유법(FOIA) 소송을 통해 증권거래위원회(SEC)로부터 일련의 공개 문서를 입수했습니다. Empower Oversight는 Consensys 설립자 Joseph Lubin이 전 SEC 기업 재무 담당 이사인 William Hinman의 견해를 형성하는 데 영향력 있는 역할을 했다고 밝혔습니다.  

 

CryptoLaw@CryptoLawUS · Aug 4 🚨BREAKING: @EMPOWR_us releases trove of new @SECGov emails obtained in multiple FOIA lawsuits against agency.  🚨Lubin "played a much more central role than previously known in driving Hinman's thinking and goals" with 2018 'Ether speech' 🚨 속보: @EMPOWR_us는 에이전시에 대한 여러 FOIA 소송에서 얻은 새로운 @SECGov 이메일을 공개합니다. 🚨Lubin은 2018년 'Ether 연설'로 "Hinman의 생각과 목표를 추진하는 데 이전에 알려진 것보다 훨씬 더 중심적인 역할을 했습니다"

 

Ether를 비보안으로 분류하는 Hinman의 중추적인 2018년 연설에 대한 Lubin의 중요한 입력을 자세히 설명하는 폭탄 정보도 잠재적인 위법 행위를 암시합니다. Hinman은 암호화 부문 고객을 대표하는 동안 Simpson Thacher의 파트너인 Chris Lin을 만났다고 합니다. 이는 SEC Ethics Office의 조언과 상충되는 움직임이며 Hinman과 Simpson Thacher의 수익성 있는 금전적 관계를 고려할 때 의문을 제기합니다. 

이 박람회는 암호화폐 집행에 있어 SEC의 의사 결정 프로세스의 무결성을 조명합니다.

동전의 양면: 이더리움 대 리플

일련의 트윗에서 Digitalassetinvestor.xrp는 Ripple의 Brad Garlinghouse와 비교하여 Ethereum의 Vitalik Buterin 및 Joseph Lubin의 처리에 대해 날카로운 질문을 제기합니다. 

사용자는 SEC에서 입수한 문서를 검토하면서 전 SEC 기업 재무 담당 이사인 Bill Hinman이 왜 Ripple의 CEO에게 냉담한 태도를 취하면서 Ethereum의 제작자를 수용하기 위해 많은 노력을 기울이는 것처럼 보이는지 의문을 제기했습니다. 

 

Digital Asset Investor.XRP@digitalassetbuy · Aug 3 Just went through the @EMPOWR_us @JsnFostr SEC FOIA documents and the obvious question is: Why was Bill Hinman doing backflips to accommodate @ethereumJoseph and @VitalikButerin while at the same time giving @bgarlinghouse the run-around with the help of Jay Clayton and even coming back to the SEC after he left to make sure the @ripple lawsuit went through? 방금 @EMPOWR_us @JsnFostr SEC FOIA 문서를 검토했고 분명한 질문은 다음과 같습니다. Bill Hinman이 @ethereumJoseph 및 @VitalikButerin을 수용하기 위해 백플립을 수행하는 동시에 Jay Clayton의 도움으로 @bgarlinghouse를 둘러보고 @ripple 소송이 진행되었는지 확인하기 위해 떠난 후 SEC로 돌아온 이유는 무엇입니까?

 

이 쿼리는 Ripple보다 Ethereum을 선호하는 SEC 내의 잠재적 편견을 암시하며 조직의 암호 화폐 집행 결정을 둘러싼 논쟁을 더욱 심화시킵니다. 

이더리움 편애?

이 주장은 힌만이 이더리움 창립자들을 수용하기 위해 뒤로 몸을 굽혔을 수 있으며, 논란이 되고 있는 2018년 연설에서 이더리움이 증권으로 분류되지 않도록 그들을 도왔을 가능성이 있음을 시사합니다. 

반대로 Ripple은 동일한 예의를 갖추지 못한 것 같습니다. Digitalassetinvestor.xrp는 Hinman이 전 SEC 의장인 Jay Clayton과 협력하여 Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse에게 어려운 시기를 주었고 Ripple에 대한 소송이 진행되었는지 확인하기 위해 떠난 후 SEC로 돌아오기까지 했다고 지적했습니다. 

리플 소송의 이해

Ripple Labs와 최고 경영진은 2020년 12월부터 SEC의 소송과 싸우고 있습니다. SEC는 Ripple의 기본 암호화폐인 XRP 판매가 13억 8천만 달러가 넘는 미등록 증권 제안이라고 주장합니다. 논쟁의 핵심은 XRP를 증권으로 분류해야 하는지 여부입니다. 

Digitalassetinvestor.xrp의 암시가 설득력이 있다면 SEC가 집행 결정에서 우세를 보여 잠재적으로 중대한 스캔들을 일으킬 수 있음을 의미합니다. 

암호화폐 집행 내에서 공정성과 투명성을 위한 싸움은 끝나지 않았으며 Empower Oversight는 물러날 기미를 보이지 않습니다.

 

출처: coinpedia by Qadir AK Aug 4, 2023