Deaton은 Mark Cuban과 동의하고 SEC가 항소에서 승리하는 것이 완전한 승리를 의미하지는 않는다고 말합니다

Deaton Agrees With Mark Cuban, Says SEC Winning on Appeal Doesn’t Mean Outright Victory

 

Deaton 변호사는 SEC가 항소에서 승리하더라도 Torres 판사가 Ripple 사건에서 여전히 동일한 판결을 내릴 것이라고 확신합니다. 

최근 트윗에서 Pro-XRP 변호사 John Deaton은 SEC의 항소가 성공적이더라도 Analisa Torres 판사가 Ripple 사건에서 여전히 동일한 결정을 내릴 것이라고 반복했습니다. 

Deaton은 미국 사업가 Mark Cuban의 트윗에 반응하면서 이를 알렸습니다.

Cuban은 대부분의 토큰에 대해 일반 기업이 종료되었다고 말합니다.

Cuban에 따르면 SEC 의장 Gary Gensler는 자신의 목적에 부합하기 때문에 암호 화폐 보유자를 투자자로 표시합니다.

Cuban은 관련 질문을 제기하여 얼마나 많은 암호 프로젝트가 업계에서 여전히 공동 기업으로 활동하고 있는지 묻습니다.

또한 Cuban은 지난 몇 년 동안 암호화폐 투자의 감소는 많은 토큰에 대해 "공동 기업"이 종료되었음을 보여준다고 언급했습니다. 

Deaton 반응

이에 대해 Deaton 변호사는 Cuban이 훌륭한 지적을 했다고 말했습니다.

Deaton은 "이것이 Torres의 판결에 대한 항소가 성공하더라도(성공할 것이라고 믿지 않음) SEC의 완전한 승리로 이어지지 않는다고 말한 이유이기도 합니다."라고 말했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jul 30 Excellent point. This is also why I said an appeal on Torres’ ruling, even if it was successful (I don’t believe it will be), doesn’t lead to an outright victory for the SEC. Judge Torres did not reach whether a common enterprise existed between Ripple, all other XRP holders, and the XRP ecosystem, including exchanges, as it relates to programmatic sales (via exchanges), because the 3rd Howey factor wasn’t satisfied. The Common Enterprise factor was the more challenging factor for the SEC to satisfy and its expert’s opinion on that issue was excluded by the judge. Finally, we submitted thousands of affidavits from users of the platform who purchased XRP for non-investment reasons. If the SEC won on appeal regarding the 3rd factor, the case gets Remanded for Judge Torres to apply the other two factors, where she likely finds that those factors are lacking - giving us the same practical result we have today.  훌륭한 포인트. 이것이 제가 Torres의 판결에 대한 항소가 성공하더라도(나는 그렇게 될 것이라고 믿지 않습니다) SEC의 완전한 승리로 이어지지 않는다고 말한 이유이기도 합니다. Torres 판사는 세 번째 Howey 요소가 만족되지 않았기 때문에 Ripple, 다른 모든 XRP 보유자 및 교환을 포함한 XRP 생태계 사이에 공통 기업이 존재하는지 여부에 도달하지 못했습니다. Common Enterprise 요소는 SEC가 만족시키기에 더 어려운 요소였으며 해당 문제에 대한 전문가의 의견은 판사에 의해 제외되었습니다. 마지막으로 투자 목적이 아닌 이유로 XRP를 구매한 플랫폼 사용자로부터 수천 건의 진술서를 제출했습니다. SEC가 세 번째 요소에 대한 항소에서 승소한 경우 Torres 판사가 나머지 두 요소를 적용하도록 사건을 환송합니다. 여기서 그녀는 이러한 요소가 부족하다고 판단하여 현재와 동일한 실제 결과를 제공합니다.

Mark Cuban@mcuban · Jul 30 He is also in the habit of exclusively calling token holders investors. He knows that is incorrect, but it serves his purpose.   Which leads to a question, which tokens are still actively enhancing , supporting and promoting ? In other words which are acting as a "common enterprise"  Given the decline in investment into crypto, the data might tell a different story over the past year, that efforts of the "common enterprise" and "associated persons* have declined or even ended for many tokens, shouldn't it ? Making them certain to fail Howey  I don't have any data on this. Is there anyway to know ? 그는 또한 토큰 보유자를 독점적으로 투자자라고 부르는 습관이 있습니다. 그는 그것이 옳지 않다는 것을 알고 있지만 그것은 그의 목적에 부합합니다.  어떤 토큰이 여전히 적극적으로 향상, 지원 및 홍보하고 있는지에 대한 질문으로 이어집니다. 즉, "공통 기업"으로 활동하고 있습니다. 암호화폐에 대한 투자 감소를 감안할 때 데이터는 지난 1년 동안 "일반 기업" 및 "관련된 개인*의 노력이 많은 토큰에 대해 감소했거나 심지어 종료되었다는 다른 이야기를 할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그들이 Howey를 실패하게 만드는 것 이에 대한 데이터가 없습니다. 어쨌든 알아야 할 것이 있습니까?

 

Common Enterprise Factor는 SEC에게 더 어려운 과제입니다.

그는 Ripple의 프로그래밍 방식 판매에 대한 Torres 판사의 결정은 세 번째 Howey 요소가 만족되지 않았기 때문에 회사와 전체 XRP 생태계 사이에 공통 기업이 존재하는지 여부에 초점을 맞추지 않았다고 말했습니다. 

특히, Deaton은 Howey의 공통 기업 요소가 SEC가 만족시키기에 더 어렵다고 주장했습니다. Deaton에 따르면 판사는 이 문제에 대한 SEC의 전문가 의견을 배제했습니다. 

또한 Deaton 변호사는 Ripple이 비투자 목적으로 XRP를 구입한 사용자로부터 수천 건의 진술서를 제출했다고 말했습니다. 

유사한 결정을 내리는 판사

Torres 판사는 소매 투자자가 회사의 노력으로 이익을 얻을 것으로 기대하지 않았기 때문에 디지털 거래소에서 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매가 유가 증권을 구성하지 않는다고 판결했음을 기억하십시오. 

판사가 Howey의 세 번째 요소에만 근거하여 판결에 도달했음을 언급해야 합니다.

판사가 판결을 내린 이후 여러 증권 변호사들은 제2 순회 법원이 판결을 뒤집을 것이라고 추측했습니다.

한편 Deaton 변호사는 SEC가 Howey의 세 번째 요인에 대한 항소에서 승소하더라도 Second Circuit이 사건을 환송할 것이라고 말했습니다. 이를 통해 Torres 판사는 Howey 테스트의 다른 두 가지 측면을 적용할 수 있습니다. 

그는 Torres 판사가 SEC가 유가 증권이라고 주장하는 XRP 거래에서 "돈의 투자"와 "일반 기업"이라는 다른 두 가지 요소가 부족하다는 것을 발견할 가능성이 높다고 덧붙였습니다. 이 시나리오에서 Deaton은 판사가 여전히 동일한 결과를 줄 것이라고 추측했습니다.

 

출처: thecryptobasic by LELE JIMA JULY 31, 2023