미국 SEC 항소는 XRP에 대한 좌절이 아닙니다-항소는 차질에 가깝지도 않습니다; 클레임 프로 암호화 변호사

US SEC Appeal Not A Setback For XRP - An appeal is not even close to be a setback; Claims Pro Crypto Lawyer

 

아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사의 XRP 소송 요약판결은 곧 미국 증권거래위원회(SEC)에 의해 항소될 수 있다.

Pro XRP 변호사 John E Deaton은 오늘 트위터 게시물에서 미국 SEC가 XRP 판결에 대해 항소하더라도 XRP에 차질이 없을 것이라고 주장했습니다. 여러 변호사의 법적 의견에 따라 미국 SEC는 XRP가 증권이 아니라고 판결한 최근 XRP 판결에 항소할 가능성이 높습니다. 

SEC의 항소가 XRP에 영향을 미칠까요?

거래소를 통한 XRP 토큰의 프로그래밍 방식 판매가 유가 증권으로 자격이 없다고 판사가 판결함에 따라 SEC가 판결에 대해 항소할 경우 법적 지위가 무엇인지에 대한 질문이 제기됩니다. 75,000명 이상의 XRP 토큰 보유자를 대표하는 John Deaton 변호사는 약식 판결이 어떻게 시행될 것인지에 대한 조건과 조건을 설명했습니다. 

금요일 미국 SEC는 Terraform Labs CEO Do Kwon의 소송에서 Ripple 소송의 결정에 대한 재검토를 모색할 것이라고 언급했습니다. 이는 권 회장이 XRP 소송 판결을 디지털 자산이 유가증권으로 취급되지 않는 선례로 삼겠다는 의사를 밝힌 데 따른 것이다. 

미국 SEC 항소 차질이 아님

미국 SEC의 항소 가능성이 암호화폐 시장에 걸림돌이 될 것이라는 추측이 나오는 가운데 Deaton 변호사는 기관이 항소하더라도 XRP 보유자에게는 걸림돌이 되지 않을 것이라고 밝혔습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 23 An appeal is not even close to be a setback. First, it will be two years from now before a decision is issued by the 2nd Circuit, if it’s appealed. The Torres Decision is the law until then - at least in the 2nd Circuit. Second, even if the 2nd Circuit said Torres was wrong regarding her application of the 3rd Howey factor (which I predict they won’t), that doesn’t meant the SEC wins on Programmatic sales (sales on exchanges). All that happens is that Torres then applies the other two factors and could likely still rule the SAME EXACT WAY, concluding the SEC didn’t satisfy the common enterprise factor - which is a more difficult factor to meet IMO than the third factor. Don’t let anyone underestimate how significant this win is for #XRP and #XRPHolders and @Ripple. 호소는 차질에 가깝지도 않다. 첫째, 항소가 제기되면 2 순회 법원에서 결정을 내리기까지 지금부터 2년이 걸립니다. Torres 결정은 적어도 2nd Circuit에서는 그때까지 법입니다. 둘째, 2nd Circuit에서 Torres가 3rd Howey 요인의 적용에 대해 틀렸다고 말하더라도(내 생각에는 그렇지 않을 것으로 예상됩니다) SEC가 Programmatic 판매(거래소 판매)에서 승리한다는 의미는 아닙니다. 그런 다음 Torres가 다른 두 가지 요소를 적용하고 SEC가 세 번째 요소보다 IMO를 충족하기 더 어려운 요소인 공통 기업 요소를 충족하지 못했다고 결론을 내리면서 여전히 동일한 방법을 지배할 가능성이 높습니다. 이 승리가 #XRP, #XRPHolders 및 @Ripple에게 얼마나 중요한지 누구도 과소평가하지 않도록 하십시오.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 22 U.S SEC Hints at Appeal in Ripple Lawsuit; Setback for XRP? https://thenewscrypto.com/altcoin-news-u-s-sec-hints-at-appeal-in-ripple-lawsuit-setback-for-xrp/ Ripple 소송에서 항소에 대한 미국 SEC 힌트; XRP에 대한 좌절? https://thenewscrypto.com/altcoin-news-u-s-sec-hints-at-appeal-in-ripple-lawsuit-setback-for-xrp/

 

항소에 대한 결정은 길게는 2년이 걸릴 수 있으며 그동안 약식 판결이 법으로 우선할 것이라고 설명했다. 한편, SEC 직원이 결정에 대한 항소 요청 절차를 개시할지는 두고 볼 일입니다. 

“항소는 차질에 가깝지도 않습니다. 이 승리가 XRP와 XRPHolders 및 Ripple에 얼마나 중요한지 누구도 과소평가하지 못하게 하십시오.”

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 토큰에 대한 SEC의 감독에 대한 논쟁에 대해 다음과 같이 말했습니다.

 

Stuart Alderoty@s_alderoty · July 23 A securities agency only has jurisdiction over securities. No security, no role for the SEC.  Pretending to have jurisdiction when there is none, is simply a political power play. It helps no one; it hurts everyone. 증권 기관은 증권에 대해서만 관할권을 가집니다. 보안도 없고 SEC의 역할도 없습니다. 관할권이 없을 때 관할권이 있는 것처럼 가장하는 것은 단순히 정치적 권력극입니다. 아무에게도 도움이 되지 않습니다. 모두에게 상처를 줍니다.

Brad Garlinghouse@bgarlinghouse · July 23 An important topic has come up about protecting retail. The SEC created this mess by proclaiming it was the cop on the crypto beat when it had no legal jurisdiction Where’s that gotten us? Consumers left holding the bag in bankruptcy court while the SEC holds press conferences. 소매 보호에 대한 중요한 주제가 등장했습니다. SEC는 법적 관할권이 없을 때 암호화 비트의 경찰이라고 선언함으로써 이 난장판을 만들었습니다. SEC가 기자 회견을 하는 동안 소비자들은 파산 법원에서 가방을 들고 떠났습니다.

 

앞서 CoinGape는 미국 SEC가 항소하는 것 외에 다른 선택이 없다고 보도했습니다. Torres 판사가 XRP의 소매 판매만이 증권 자산이 아니라고 판결한 것을 고려할 때 기관이 합의 조건을 탐색할 수 있는 약간의 재량을 가질 수 있는 XRP의 기관 판매와 관련된 부분입니다.

 

출처: coingape By Anvesh Reddy July 22, 2023