Lawyer: SEC vs. Ripple Victory Will Be ‘Law of the Land’ this ruling will serve as the law of the land for the next two to three years.
| ● John Deaton 변호사는 SEC 대 Ripple 판결이 암호화폐 업계에서 향후 3년 동안 선례를 만들 것이라고 예측합니다. ● SEC가 결정에 대한 항소를 고려할 수 있지만 Deaton은 판사가 요청을 거부할 것이라고 믿습니다. |
Real Vision의 Crypto Editor Ash Bennington과의 최근 인터뷰에서 John Deaton 변호사는 SEC 대 Ripple 판결의 중요성과 그것이 암호화폐 산업에 미치는 영향을 강조했습니다. Deton에 따르면 이 판결은 향후 2~3년 동안 국법의 역할을 할 것입니다. 그의 의견은 Fox Business의 Eleanor Terrett이 Twitter에서 공유했습니다.
Eleanor Terrett은 다음과 같이 트윗했습니다.
| Eleanor Terrett@EleanorTerrett · July 18 Listening to @JohnEDeaton1 talking with @AshBennington on the likelihood of an @SECGov appeal on the @ripple decision: "The thing to know is that this judge’s decision, unless there's an interlocutory appeal, is going to be the law of the land for the next 2-3 years because it's going to take that much time before it gets to the second circuit." @JohnEDeaton1이 @AshBennington과 @ripple 결정에 대한 @SECGov의 항소 가능성에 대해 이야기하는 것을 듣습니다. "알아야 할 점은 중간 항소가 없는 한 이 판사의 결정이 두 번째 순회에 도달하기까지 그만큼 많은 시간이 걸리기 때문에 향후 2~3년 동안 국법이 될 것이라는 점입니다." |
Marc Fagel은 트윗에 다음과 같이 응답했습니다.
| Marc Fagel @Marc_Fagel July 17, 2023 As I assume John fleshed out, that's an overstatement–it's the law from one specific district court, and isn't binding on any other court. Though insofar as it's the only judicial decision on crypto trading through exchanges, it will clearly be influential. John이 구체화했다고 가정하는 것처럼 그것은 과장된 표현입니다. 특정 지방 법원의 법이며 다른 법원에 구속력이 없습니다. 거래소를 통한 암호화폐 거래에 대한 유일한 사법적 결정인 한 분명히 영향력이 있을 것입니다. |
Torres 판사의 결정과 그 의미
7월 13일, Torres 판사는 SEC 대 Ripple 사건에 대해 매우 기대되는 판결을 내렸습니다. 어느 쪽도 약식 판결을 통해 완전한 승리를 거두지 못했지만 판사는 Ripple이 프로그래밍 방식의 XRP 판매로 법을 위반했다는 SEC의 주장에 반대했습니다. 그러나 그녀는 XRP 자체가 증권이 아니라고 판단하면서 Ripple의 기관 고객에 대한 직접 판매는 유가 증권으로 간주했습니다.
항소 기대와 실망스러운 반응
법조인들은 사건에 연루된 당사자 중 한 명이 판결에 항소할 가능성이 있다고 추측했다. SEC 의장 Gary Gensler는 법원의 결정에 실망감을 표명하고 규제 당국이 현재 옵션을 평가하고 있다고 언급했습니다. 반면 Deaton은 Torres 판사가 SEC의 항소 요청을 거부하고 그녀의 결정에 이의를 제기할 기회를 거부할 것이라고 믿습니다.
상충되는 의견: Deaton 대 Fagel
Deaton의 관점은 엘레노어 테렛(Eleanor Terrett)의 트윗과 일치하며, 중간 항소가 없다는 점을 감안할 때 판사의 결정은 향후 2~3년 동안 국법으로 유효할 것이라고 말했습니다. 이어 사건이 2회로 넘어가기까지 시간이 걸릴 것이라고 강조했다.
그러나 Marc Fagel은 이 판결이 뉴욕 남부 지방법원(SDNY)에만 해당되며 다른 법원에 법적 구속력이 없다는 점을 지적하면서 대조적인 관점을 제시합니다. 그럼에도 불구하고 Fagel은 거래소를 통한 암호화폐 거래에 대한 유일한 사법적 결정이기 때문에 그 영향력을 인정합니다.
변호사 Deaton의 명확성
John Deaton 변호사는 Fagel의 발언에 대해 Torres 판사의 판결 영향에 대한 입장을 유지합니다. 그는 판결이 실제로 SEC 대 Ripple 사건에 관한 "토지법"이 될 것이라고 반복하고 판사가 SEC의 항소 요청을 승인하기까지 최대 3년의 잠재적인 기간을 강조합니다. Deaton은 또한 SEC가 Torres 판사의 결정에 이의를 제기하기 위해 LBRY 판결에서 성공적인 결과를 참조할 수 있다고 추측합니다.
SDNY 법원이 상당한 영향력을 갖고 있기 때문에 Deaton은 SEC가 그 중요성을 공개적으로 인정할 것 같지 않다고 생각합니다. 따라서 그는 SEC 대 Ripple 판결이 향후 2~3년 동안 업계 환경을 형성할 것이라고 주장합니다.
출처: crypto-news-flash By JEFF 19. July 2023