Outcome Remains Positive But Ripple Legal Theories Overlooked in Judge’s Ruling of XRP: Ripple CTO
Crypto 변호사는 XRP에 대한 Torres 판사의 결정이 Ripple의 법적 이론과 다르지만 XRP가 보안이 아니라는 개념을 지지한다고 주장합니다.
XRP에 대한 Torres 판사의 결정 이후 법률 전문가와 Ripple 지지자들은 판사가 Ripple과 그 동맹이 주장한 법적 이론을 채택하지 않았다는 것을 인정하면서 법원의 판결을 반영합니다.
그러나 그들은 이러한 편차에도 불구하고 결과는 궁극적으로 "토큰은 본질적으로 증권이 아니다"라는 Ripple의 입장과 일치한다고 강조합니다.
Delphi Labs의 법무 자문위원인 Gabriel Shapiro는 Twitter를 통해 Ripple의 협력자들, 특히 저명한 변호사인 Lewis Cohen과 함께 판사의 관점을 형성하는 데 영향을 준 사람들의 노력을 인정했습니다.
| _gabrielShapir0@lex_node · Jul 16 Ripple won *despite* every legal theory asserted by Ripple and its amicii... The amicii, especially with @NYcryptolawyer 's help, deserve tons of credit for getting the judge to think deeply and side with Ripple, but the judge did not agree with their legal theories... she ended up in the same place ("tokens are not intrinsically securities") for different reasons.. Instead of the 'predicate contract' theory advocated by Ripple and others, the judge leaned on a relationship b/w "investment of money" and "efforts" within Howey that none of the parties pleaded. Ripple은 Ripple과 그 지지자들이 주장하는 모든 법적 이론 *에도 불구하고* 이겼습니다. 특히 @NYcryptolawyer의 도움으로 amicii는 판사가 Ripple의 편을 깊이 생각하고 편을 들게 한 것에 대해 많은 공로를 인정받을 자격이 있지만 판사는 그들의 법률 이론에 동의하지 않았습니다... 그녀는 결국 같은 위치에 있게 되었습니다("토큰 본질적으로 증권이 아닙니다.") 여러 가지 이유로 .. Ripple과 다른 사람들이 옹호하는 '조건부 계약'이론 대신 판사는 당사자 중 누구도 주장하지 않는 Howey 내의 "돈 투자"와 "노력"의 관계에 의지했습니다. |
그러나 Shapiro는 판사가 Ripple과 그 지지자들이 제시한 법적 이론에서 벗어난 다른 이유로 동일한 결론에 도달했다고 지적합니다.
편차 The Deviation
Shapiro는 Ripple과 다른 사람들이 옹호하는 "전제 계약"이론에 의존하기보다는 판사는 관련 당사자 중 누구도 구체적으로 주장하지 않은 Howey 테스트 내에서 "돈 투자"와 "노력" 사이의 연결에 그녀의 판결을 기반으로 했습니다.
리플 CTO 동의
이에 대해 Ripple의 CTO인 David Schwartz는 Shapiro의 관찰을 인정하고 Ripple이 약식 판결을 위해 강조한 법적 이론이 판결에서 중요한 초점을 받지 못했다고 확인했습니다. Schwartz는 또한 Ripple이 성공 가능성이 낮은 법률 이론을 옹호하는 데 더 많은 노력을 기울이는 것이 당연하다고 말했습니다.
| David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Jul 17 These are from Ripple's motion for summary judgment. I agree the ruling doesn't focus on the legal theories Ripple put the most effort into, but it makes sense that you need to try the hardest for the things least likely to work. 이것은 약식 판결에 대한 Ripple의 동의에서 나온 것입니다. 나는 판결이 Ripple이 가장 많은 노력을 기울인 법률 이론에 초점을 맞추지 않는다는 데 동의하지만, 가장 효과가 없을 것 같은 일을 위해 가장 열심히 노력해야 한다는 것은 이치에 맞습니다. |
판사의 결정이 Ripple이 선호하는 법적 주장과 명시적으로 일치하지 않았을 수 있지만 여전히 XRP가 본질적으로 보안이 아니라는 핵심 원칙을 지지합니다. Ripple, 법무 팀 및 암호화 커뮤니티는 특히 미국에서 암호화 규제에 대한 광범위한 의미를 가지고 있기 때문에 판결을 호의적으로 보았습니다.
한편, The Crypto Basic이 보도한 바와 같이 이번 판결은 Ripple이 IPO(Initial Public Offering)와 함께 공개될 가능성에 대한 새로운 논의를 촉발시켰습니다.
출처: thecryptobasic by ABDULKARIM ABDULWAHAB JULY 17, 2023