Ripple 및 XRP Triumph는 항소로 인해 단축 될 수 있다고 SEC 베테랑이 생각합니다

Ripple and XRP Triumph May Be Cut Short on Appeal, Thinks SEC Veteran

 

법률 전문가 Marc Fagel은 금융 감독관이 항소에서 Ripple 및 XRP를 이길 가능성을 봅니다.

최근 법원 판결에서 블록체인 결제 회사인 Ripple은 법원이 소매 투자자에 대한 XRP 판매가 투자 계약 제안을 구성하지 않는다고 판결하면서 상당한 승리를 거두었습니다. 그러나 법원은 XRP의 기관 판매가 등록되지 않은 투자 계약 제안 및 판매를 구성한다고 판결했습니다. 

이제 전 SEC 지역 이사이자 경험이 풍부한 변호사인 Marc Fagel은 사건이 제2 순회 법원에 항소되면 Ripple과 XRP의 승리가 단명할 수 있다고 믿습니다.

 

SardonicBull. 😤@SardonicBull1 · Jul 16 Replying to @david_r_barrera @Marc_Fagel and 2 others I believe she said there was no contract because people buying on exchanges don't know who they are buying from. That makes perfect sense 거래소에서 구매하는 사람들은 누구에게서 구매하는지 모르기 때문에 계약이 없다고 그녀가 말한 것 같습니다. 완벽하게 이해가 되네요

Marc Fagel@Marc_Fagel · Jul 16  Maybe from a contract law standpoint, but not from a securities standpoint. When you buy stock, you don't know who you're buying it from; that the outcome is radically different for an investment contract is illogical. I think there's a good chance the 2nd Circuit reverses. 계약법의 관점에서는 가능하지만 증권의 관점에서는 그렇지 않습니다. 당신이 주식을 살 때, 당신은 당신이 그것을 누구에게서 사는지 모릅니다. 투자 계약의 결과가 근본적으로 다르다는 것은 비논리적입니다. 2차전이 뒤집힐 가능성이 높다고 봅니다.

 

Fagel은 법원의 결정이 분열된 결과를 만들어 분쟁의 양쪽 모두에 피해를 입혔다고 주장합니다. 암호화 애호가들은 2차 판매 승인을 축하할 수 있지만 Fagel은 이 부분이 증권법의 의도와 일치하지 않는다고 생각합니다. 

랩 2에 오신 것을 환영합니다

거래소의 구매자가 판매자를 모르기 때문에 법원이 계약의 존재를 기각했다는 주장에 대해 Fagel은 계약법의 관점을 인정하지만 증권의 관점에서는 동의하지 않습니다. 전직 변호사는 주식 매입과 유사하게 투자 계약과 다른 형태의 자산 간의 비논리적인 결과 차이를 강조하면서 제2 순회 법원이 판결을 뒤집을 수도 있다고 예측합니다. 

SEC 베테랑은 이 문제에 대한 Second Circuit의 관점에 대해 호기심을 표명하지만 결과를 오래 기다려야 합니다. 그는 합리적인 투자자가 자산을 간접적으로 매입할 때 제3자로부터 이익을 기대하지 않는다는 법원의 결론은 가역적 오류라고 믿는다. SEC 이사로서의 Fagel의 경험은 하급 법원에서 Ripple의 승리가 항소 절차에서 축소될 수 있다는 그의 의견에 무게를 더합니다.

 

출처: u.today by Gamza Khanzadaev 07/16/2023