전 SEC 임원은 리플 결정이 "거꾸로 보인다"고 말합니다. 이유는 다음과 같습니다

Former SEC Exec Says Ripple Decision “Seems Backward” Here’s Why

 

전 SEC 임원인 존 리드 스타크(John Reed Stark)는 XRP를 증권으로 면제하는 것을 한탄하며 그 결정이 소매 투자자들에게 해를 끼칠 수 있다고 말했습니다. 

미국 증권거래위원회(SEC)의 전 임원인 존 리드 스타크(John Reed Stark)는 XRP가 투자 계약이 아니라는 법원의 결정을 비판했다. 

법원 판결의 불일치

전 SEC 임원은 자신의 링크드인 페이지에서 우려를 표명하고 규제 관점에서 볼 때 결정이 "후진적으로 보인다"고 제안했습니다. Stark의 발언은 이번 주 초 Analisa Torres 판사의 최근 법원 판결을 둘러싼 지속적인 논쟁에 연료를 더했습니다. 

그의 분석에서 그는 XRP를 고려하는 근거에 의문을 제기하고 Ripple Labs가 주장을 뒷받침하기 위해 제시한 주장에 이의를 제기했습니다. 

Stark는 Ripple Labs의 분류가 투자가 증권으로 간주되는지 여부를 결정하는 데 사용되는 잘 확립된 법적 프레임워크인 Howey 테스트의 전통적인 적용과 일치하지 않는다고 제안합니다. 또한 Stark는 Ripple 결정에서 기관 투자자와 개인 투자자에게 제공되는 SEC 보호 수준의 불일치로 인식하는 것에 대해 우려를 제기했습니다. 

Stark에 따르면 이 결정은 기관 투자자에게 완전한 SEC 보호 및 취소, 벌금 및 벌칙과 같은 관련 구제책을 부여합니다. 그러나 소매 투자자에게는 동일한 수준의 보호가 부여되지 않는 것 같습니다. 

Stark는 무지가 변명이 아니라고 말합니다.

또한 Stark는 XRP의 지위에 따른 법원의 결정, 특히 토큰이 거래소를 통해 판매될 때 증권 규정이 적용되지 않는다는 가정에 대한 타당한 우려를 표명했습니다. Stark는 투자자의 무지 또는 연구 부족이 증권 위반에 대한 실행 가능한 방어 역할을 한 적이 없다고 주장했습니다. 

그는 개인 투자자가 본질적으로 무지하다는 개념에 도전하고 기관 투자자가 사용할 수 있는 것과 동일한 정보를 기반으로 투자 결정을 내렸을 수 있다는 사실을 강조합니다. 

Stark는 개인 투자자들이 Ripple에 직접 자본을 제공하고 있다는 사실을 몰랐을 수도 있지만 Ripple의 의도와 XRP의 잠재적인 가격 움직임에 대해 기관 투자자와 동일한 정보에 접근할 수 있었을 가능성이 있다고 지적합니다. 

따라서 그는 소매 투자자들이 Ripple의 노력으로 인해 가격이 상승할 가능성을 믿었기 때문에 XRP에 투자하기로 결정했으며 Ripple 자체가 소매 투자자들에게 자산을 구매하도록 장려했다고 제안합니다. 

전반적으로 Ripple 평결과 Stark의 의견은 사건이 블록체인 지불 회사에 대한 완전한 마무리가 아니며 SEC가 결정에 항소하기로 선택할 수 있다는 사실에 신빙성을 부여합니다.

 

출처: coingape By Godfrey Benjamin July 15, 2023