What XRP Victory Means for Ripple: SEC Lawsuit Not Over Yet
| ▶ 리플이 획기적인 판결로 SEC를 상대로 의미 있는 승리를 거두었습니다. ▶ 판결은 Ripple이 직접 판매에서 증권법을 위반했음을 인정합니다. ▶법적 싸움은 아직 끝나지 않았다. |
미국 증권 거래 위원회(SEC)와의 지속적인 충돌에서 Ripple은 잠재적으로 암호화 산업을 재구성할 수 있는 부분적인 승리를 달성했습니다. 암호화 토큰의 미래에 대한 XRP의 승리의 의미를 더 깊이 이해하려면 이 문제에 대한 제 동료 David Marsanic의 기사를 읽는 것이 좋습니다. 그러나 법적 대담이 결론에 도달하는 것과는 거리가 멀다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
XRP 판매 시 증권법 위반 없음
미국 지방 판사 Analisa Torres의 최근 판결에 따르면 Ripple은 암호화폐 거래소에서 XRP를 판매함으로써 연방 증권법을 위반하지 않았습니다. 이 결정은 시장에 큰 영향을 미쳐 발표 직후 XRP 가격이 104%나 급등했습니다.
이 판결은 Ripple에 긍정적인 소식을 가져오지만 확실한 승리는 아닙니다. Torres 판사는 또한 회사가 정교한 투자자에게 XRP를 직접 판매할 때 연방 증권법을 위반했다고 지적했습니다. 결과적으로 Ripple은 앞으로 나아가는 데 여전히 상당한 법적 장애물에 직면해 있습니다.
Torres 판사는 판결로 선례를 세웁니다.
문제의 핵심은 회사에 수십억 달러를 벌어 들인 Ripple의 기본 XRP 토큰 판매가 불법 증권 판매에 해당하는지 여부에 대한 질문입니다. 2020년 SEC는 Ripple이 XRP 판매를 통해 불법적으로 13억 달러를 모금했다고 비난했으며 소송에는 CEO Brad Garlinghouse와 공동 설립자 Chris Larsen도 지명되었습니다.
특히 Torres 판사의 결정은 미국 판사가 특정 XRP 판매가 미국 증권법의 범위를 벗어난다고 판결하여 암호화 회사를 선호하는 첫 번째 사례입니다. 이 판결은 회사가 구매자의 신원을 알지 못하는 Ripple의 "맹목 입찰" 판매와 기관 투자자에 대한 직접 판매를 구분합니다.
Ripple 경영진의 개인 책임을 결정하기 위한 배심원 재판
Torres에 따르면 블라인드 입찰 판매는 증권법을 위반하지 않았지만 직접 판매는 위반했습니다. 배심원 재판은 Garlinghouse와 Larsen이 기관 판매 위반에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있는지 여부를 다룰 것입니다.
Ripple 소송에서 이 획기적인 판결은 cryptocurrencies와 증권법 간의 복잡한 관계를 정의하는 데 실질적인 단계를 나타내지만 Ripple과 SEC 간의 전투는 해결에 도달하지 못했습니다.
플립사이드에서
| ▶ Torres 판사가 "블라인드 입찰" 판매와 직접 판매를 구분한 것은 암호화폐 오퍼링의 합법성을 결정하는 데 혼란과 허점을 만들 수 있습니다. ▶이 판결이 Ripple에 일시적인 구제책을 제공할 수 있지만 사건의 궁극적인 결과는 불확실하며 회사는 여전히 상당한 법적 문제에 직면해 있습니다. |
이것이 중요한 이유
Ripple과 SEC와의 충돌에 대한 판결은 암호 화폐가 증권법에 따라 어떻게 규제되는지에 대한 선례를 설정했기 때문에 엄청난 의미를 지닙니다. 이 결정은 Ripple과 XRP에 영향을 미치며 전체 암호 산업에 더 광범위한 영향을 미치며 법적 환경을 형성하고 디지털 자산과 증권 오퍼링 간의 경계에 대한 통찰력을 제공합니다.
출처: dailycoin by Kyle Calvert. Fact checked by: Ciaran Lawler, Editor: Stefan Trapp July 14, 2023