Ripple 효과: 암호화에 대한 다른 규제 기관의 입장과 긴밀한 관계에 있는 SEC

The Ripple Effect: SEC In A Tight Corner With Other Of The Regulator’s Stance Against Crypto

 

1. XRP 판결 2. 좁은 구석에 있는 SEC 3. SEC의 논란의 여지가 있는 접근 방식 4. 최종 생각

 

Ripple에 대한 SEC의 최근 손실은 cryptocurrencies를 규제하려는 기관의 노력에 큰 차질을 빚었습니다. XRP가 증권이 아니라는 판결은 미국의 암호화폐 규제의 미래에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

 

XRP 판결

 

Brad Garlinghouse@bgarlinghouse · July 14 The most important part of this ruling:  “XRP, as a digital token, is not in and of itself a “contract, transaction[,] or scheme” that embodies the Howey requirements of an investment contract.”  This is a now a matter of law (not up for trial.) 이 판결에서 가장 중요한 부분은 다음과 같습니다. “XRP는 디지털 토큰으로서 그 자체로 “계약, 트랜잭션[,] 또는  투자 계약의 Howey 요구 사항을 구현하는 계획”입니다. 이것은 이제 법의 문제입니다(재판 대상 아님).

 

SEC는 XRP를 포함한 많은 암호화폐가 개발자의 노력에 대한 투자이기 때문에 증권이라고 주장했습니다. 그러나 Ripple 사건의 판사는 투자가 증권인지 여부를 결정하는 데 사용되는 법적 테스트인 Howey Test에서 XRP가 증권의 정의를 충족하지 않는다고 판결했습니다. 

좁은 구석에 있는 SEC

SEC는 지금 곤경에 처해 있습니다. 다른 암호화폐도 유가증권이라고 계속 주장한다면 유사한 법적 문제에 직면할 수 있다. 그러나 XRP가 증권이 아니라는 점을 인정한다면 암호화 규제에 대한 접근 방식을 크게 수정해야 할 것입니다. 

SEC의 논란이 많은 접근 방식

cryptocurrencies에 대한 SEC의 입장은 처음부터 논란이되었습니다. 이 기관은 집행 조치에 너무 가혹하고 법을 준수하려는 기업에 명확한 지침을 제공하지 않는다는 비판을 받았습니다. Ripple 사례는 SEC의 주요 테스트이며 그 결과는 미국의 암호화 규제의 미래에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 

Ripple 사건에서 SEC의 손실이 의미하는 바는 다음과 같습니다.

● 향후 SEC가 암호화폐를 규제하기가 더 어려워질 수 있습니다. ● 그것은 SEC의 권위에 도전하기 위해 다른 암호 화폐 회사를 대담하게 만들 수 있습니다. ● 그것은 암호 화폐 회사로부터 SEC에 대한 더 많은 소송으로 이어질 수 있습니다. ● 그것은 SEC가 암호화 규제에 대한 접근 방식을 수정하도록 강요할 수 있습니다.

마지막 생각들

SEC는 여전히 강력한 기관이며 쉽게 포기하지 않을 것입니다. 하지만 리플 사건은 소속사로서는 큰 차질을 빚고 있는 만큼 앞으로 어떻게 대응할지 귀추가 주목된다. 

출처: nulltx By Will Izuchukwu -July 14, 2023