XRP Not A Security: Crypto Lawyer Muses About Lessons from Telegram Case for Ripple vs SEC Lawsuit
Ripple에 대한 SEC의 소송에서 76,000명 이상의 XRP 보유자를 대변하는 유명한 암호화폐 변호사인 John E. Deaton은 최근 다른 최근 소송에서 교훈을 얻어 XRP가 증권이 아닌 이유에 대한 자신의 견해를 명확히 하기 위해 트위터를 방문했습니다.
그는 다음과 같이 말함으로써 자신의 주장을 시작했습니다; “XRP는 증권이 아닙니다. 비버와 마찬가지로 오렌지 그로브, 위스키, 친칠라, 콘도, 비트코인은 증권이 아닙니다. 이 모든 자산은 한때 투자 계약으로 마케팅, 포장, 제공 및 판매되었을 수 있지만 자산은 항상 그대로 유지되었습니다.”
BTC는 처음에 투자 계약으로 제공되었지만 그 특정 판매는 디지털 상품의 특성에서 암호 화폐의 특성을 변경하지 않았습니다.
많은 변호사들이 Torres 판사가 XRP 또는 2차 판매를 다루지 않을 것이라고 생각하지만 Deaton은 동의하지 않습니다. 그는 Torres 판사가 근본적인 자산 문제나 2차 판매를 무시하기 위해 XRP에 대한 SEC의 주장 중 상당 부분을 거부해야 한다고 주장했습니다.
Deaton은 Torres판사가 뉴욕 남부 지역에서 Telegram 사건을 주재한 그녀의 동료 Castel 판사와 마찬가지로 Ripple에 관한 진행 중인 소송에서 근본적인 자산 문제와 2차 판매를 즉시 해결할 것이라고 믿는다.그는 Castel 판사가 텔레그램 사건에서 이러한 문제를 구체적으로 다룬 두 가지 결정을 내렸다고 언급했습니다.
Telegram 1에서 Castel 판사는 보안에 대한 Telegram의 설명에 동의하지 않았으며 보안은 GRAM 토큰 자체가 아니라 판매 및 배포를 관리하는 전체 계획 및 일련의 계약이라고 지적했습니다. 판사는 단순한 영숫자 코드를 넘어 GRAM의 범위를 확장하고 Howey 테스트를 지적했습니다.
Castel 판사는 Telegram 2에서 초기 구매자와 그들의 계약에만 집중하면 "보안"이 특정 계약이 아닌 전체 계획을 포괄한다는 중요한 점을 간과할 것이라고 설명했습니다. 2차 시장 거래의 문제를 다루면서 판사는 이를 더 넓은 계획의 구성 요소로 간주했습니다. 그는 GRAM 구매 계약과 텔레그램의 관련 이해와 약속이 전략의 일부라고 강조했습니다.
여기에는 초기 구매를 하는 사람들이 다른 사람들에게 GRAM을 판매할 것이라는 희망과 목표가 포함되었습니다. Castel 판사는 Telegram의 도관을 통한 2차 시장으로의 예상되는 GRAM 판매가 아마도 미국 구매자를 포함하고 Morrison의 거래 테스트 요구 사항을 충족할 것이라고 말했습니다.
"Morrison의 거래 테스트"라는 용어는 미국 대법원에서 Morrison v. National Australia Bank Ltd. 사건에서 가져온 법적 테스트를 의미합니다. 이 사건은 미국 증권 규칙이 국제적으로 어떻게 적용되어야 하는지를 다루었습니다.
Deaton은 "Torres 판사가 Ripple의 의도가 XRP를 위한 2차 시장을 만드는 것이므로 2차 시장을 찾는 것이 '계획'의 일부라는 것을 발견할 수 있었기 때문에 일부 사람들은 Telegram을 Ripple에 대해 부정적으로 읽을 수 있습니다."라고 인정합니다.
XRP와 달리 Telegram에서 사용하는 GRAM 토큰은 2014년 USGAO(미국 회계감사원)에서 "가상 통화"로 분류하지 않았습니다. 또한 XRP와 달리 FinCEN은 2015년에 GRAM을 "가상 통화"로 분류하지 않았습니다. 또한 MoneyGram은 MoneyGram의 국제 비즈니스에서 XRP의 사용을 시연하는 SEC에 제출 문서를 포함하는 XRP와 같은 방식으로 Gram을 사용하지 않았습니다. Deaton은 일반적으로 업계에서 비증권으로 인식되는 세 가지 디지털 통화 BTC, ETH 및 XRP를 단독으로 구매하고 거래하겠다는 윤리 선언을 발표한 Bailard Inc와 같은 회사의 부족을 강조합니다. 이 목록에는 GRAM이 포함되어 있지 않습니다.
Deaton은 다음과 같이 말했습니다. “Telegram과 달리 XRPL은 완전히 작동했으며 XRP는 7.5년 동안 공개적으로 거래되었습니다. GRAM 토큰과 달리 SEC 직원은 2019년까지 XRP를 소유할 수 있습니다.”
SEC에 관한 한 CryptoLawUs 설립자에 따르면 Ripple은 10년 이상 지속적인 ICO(Initial Coin Offering)에 참여해 왔습니다. 판매자나 상황에 관계없이 XRP의 모든 판매는 "스킴"과의 연관성 때문에 SEC의 보안으로 간주됩니다..
Deaton은 사건의 판사인 Torres 판사가 기본 자산과 2차 시장 판매를 조사해야 한다고 생각합니다. 법원은 이러한 우려를 무시하고 판결을 내릴 수 있지만 그렇게 하는 것은 사법적 행동주의로 간주되며 SEC의 접근 방식에 위배됩니다.
출처: zycrypto by Aaron Feuerstein -July 12, 2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| Ripple과 SBI Holdings가 미래를 개척하다: 전문성과 기술 융합을 통해 일본과 아시아에서 '가치의 인터넷' 개척 - 이것이 XRP를 주도할까요? (0) | 2023.07.13 |
|---|---|
| Ripple, 런던 증권 거래소 및 두바이 금융 시장에서 IPO 출시로 XRP의 글로벌 급증 확인 (0) | 2023.07.13 |
| 설문 조사에서 중앙 은행의 93%가 CBDC, Ripple 출시에 중요한 역할 수행 (0) | 2023.07.13 |
| Crypto Influencer는 전례 없는 부를 향한 XRP의 경로를 예견합니다: $1,000,000를 향한 여정 (0) | 2023.07.13 |
| Ripple, 중앙 은행 및 금융 기관에 권한을 부여하는 최첨단 CBDC 플랫폼 출시 (0) | 2023.07.13 |