Ripple에 대한 나쁜 소식? LBRY 판사는 2차 암호화폐 판매가 유가증권인지에 대한 판결을 내립니다

Bad news for Ripple? LBRY judge passes ruling on if secondary crypto sales are securities

 

1월에 John Deaton 변호사는 SEC 대 LBRY 사건에서 2차 LBC 토큰 판매는 증권 제공에 해당하지 않는다고 판사를 설득했습니다.

Ripple은 미국 지방 법원 판사가 LBRY 크레딧(LBC)의 2차 판매가 보안을 구성하는지에 대한 판결을 거부한 후 조금 더 숨을 참을 수 있습니다. 

7월 11일, 미국 뉴햄프셔 지방법원의 Paul Barbadoro 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)가 탈중앙화 콘텐츠 플랫폼 LBRY를 상대로 제기한 사건에 대해 판결을 내렸습니다. 

이 판결은 앞으로 몇 달 안에 Ripple에 대한 SEC의 사건을 결정할 동료 지방 법원 Analisa Torres 판사에게 법적 선례를 제공했을 수 있습니다. 

그의 판결에서 Barbadoro는 다음과 같이 말했습니다.

"따라서 등록 요건이 LBC의 2차 시장 오퍼링에 적용되는지 여부에 대해서는 입장을 취하지 않습니다."

2차 시장은 거래자들이 증권을 사고 파는 곳이며, 1차 시장은 증권을 발행한 회사로부터 직접 거래하는 것입니다.

수천 명의 XRP 토큰 보유자를 대변하는 미국 변호사 John Deaton은 7월 11일 트위터를 통해 LBC가 증권을 구성하는지 명확하게 알아보기 위해 Barbadoro에 연락했다고 밝혔습니다. 

Barabadoro는 궁극적으로 그의 "사법적 구속"을 유지하기로 결정했다고 Deaton은 말했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 12 I asked the Judge to clarify that the token itself is not the security just as Judge Castel did in Telegram. He declined to do so because he said that specific issue wasn’t litigated and he believes in exercising judicial restraint. He wrote: “it suffices to say that merely holding LBC or purchasing it for consumptive purposes is insufficient to bring third parties within the purview of the [injunction].”  He said “I take no position on whether the registration requirement applies to secondary market offerings of LBC by persons or entities not subject to the injunction.” He chose to punt the issue. I’m disappointed the judge wasn’t more aggressive like he was in the November and January hearings, but he chose to be super conservative. The SEC can’t argue his decision applies to the secondary market,  however. That’s better than nothing. 텔레그램에서 Castel 판사가 그랬던 것처럼 토큰 자체가 증권이 아니라는 점을 판사에게 명확히 해달라고 요청했습니다. 그는 특정 문제가 소송을 제기하지 않았고 사법적 자제를 행사할 수 있다고 믿었기 때문에 그렇게 하기를 거부했습니다. 그는 "단순히 LBC를 보유하거나 소비 목적으로 구매하는 것만으로는 [금지] 범위 내에서 제3자를 끌어들이기에 불충분하다고 말하는 것으로 충분합니다."  그는 "금지 명령의 대상이 아닌 개인이나 단체가 LBC를 2차 시장에 제공하는 데 등록 요건이 적용되는지 여부에 대해서는 입장을 취하지 않습니다."라고 말했습니다.  그는 문제를 펀트하기로 결정했습니다. 나는 판사가 11월과 1월 청문회에서처럼 더 공격적이지 않은 것이 실망스러웠지만 그는 매우 보수적인 것을 선택했습니다. 그러나 SEC는 그의 결정이 2차 시장에 적용된다고 주장할 수 없습니다. 그것은 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · July 12 #XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple In the LBRY case, the Court has issued its Decision on the Remedies portion of the case.  https://dropbox.com/scl/fi/9opwley51peioqzwgvlm8/US_DIS_NHD_1_21cv260_d19671166e199_MEMORANDUM_AND_ORDER_RE_89_Motion_to_Limit_the_Com.pdf?rlkey=8ju1p2o7r3tb1dundhvclwv8x&dl=0 #XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple LBRY 사건에서 법원은 사건의 구제 부분에 대한 결정을 내렸습니다. https://dropbox.com/scl/fi/9opwley51peioqzwgvlm8/US_DIS_NHD_1_21cv260_d19671166e199_MEMORANDUM_AND_ORDER_RE_89_Motion_to_Limit_the_Com.pdf?rlkey=8ju1p2o7r3tb1dundhvclwv8x&dl=0

 

Barbadoro의 최근 의견은 Deaton이 LBC의 2차 판매가 증권 제공을 구성하지 않는다고 그를 설득한 1월 항소 청문회에서 그가 결론을 내린 것과는 반대입니다. 

뉴햄프셔주 판사는 항소 심리에서 LBC는 판매가 직접 이루어질 때만 담보로 간주된다고 밝혔습니다.

SEC는 또한 2차 시장 LBC 판매가 증권을 구성하지 않는다는 점을 인정했습니다.

SEC는 2022년 11월 약식 판결에서 승소했지만 1월 30일 항소 심리에서 2,200만 달러에 합의하기로 결정했습니다.

5월에 SEC는 수치를 수정하고 대신 법원에 LBRY의 "자금 부족과 거의 소멸 상태"를 이유로 111,000달러의 벌금을 부과하도록 요청했습니다.

한편, 미국에 기반을 둔 변호사이자 Ripple 옹호자인 Jeremy Hogan은 Cointelegraph에 Analisa Torres 판사가 앞으로 몇 달 안에 판결을 내릴 것이라고 말했습니다.

“향후 두 달 안에 큰 그림을 보게 될 것이며 Ripple이 완전히 이기지 않는 한 연말 전에 세부 사항을 알게 될 것입니다. 디테일이 나쁘면 오래 질질 끄는 어필을 보게 될 것”이라고 말했다.

"하지만 [그것은] 일반적인 XRP 보유자에게는 별로 중요하지 않을 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · July 12 The final ruling is out in the SEC v. LBRY case. The Judge did not rule on secondary sales (or, not surprisingly, the Major Questions Doctrine). He enjoined further violations and issued a penalty. Is a similar result possible in the Ripple case? 최종 판결은 SEC 대 LBRY 사건에서 나왔습니다. 판사는 2차 판매(또는 당연히 Major Questions Doctrine)에 대해서는 판결을 내리지 않았습니다. 그는 추가 위반을 명령하고 벌금을 부과했습니다.  Ripple의 경우에도 비슷한 결과가 가능합니까?

 

출처: cointelegraph by BRAYDEN LINDREA July 12, 2023