XRP는 보안이 아닌가? Pro-Crypto 변호사는 Ripple 대 SEC 사건에서 거대한 풀림을 암시합니다

XRP Is Not A Security? Pro-Crypto Lawyer Hints At Huge Unraveling In Ripple vs SEC Case

 

노골적인 친 리플 변호사 John Deaton은 SEC 대 Ripple 소송에 대해 낙관론을 표명하면서 Torres 판사가 다가오는 약식 판결에서 XRP가 증권인지에 대한 핵심 질문을 철저히 다룰 것이라고 예측했습니다. 

월요일 트위터 스레드에서 Deaton은 "XRP는 증권이 아니다"라고 단호하게 주장했습니다. 그런 다음 그는 XRP와 오렌지 과수원, 위스키, 콘도, 심지어 비트코인(BTC)과 같은 다양한 자산 사이에 유사점을 설정했습니다. Deaton의 주장은 이러한 자산이 투자 계약으로 판매되고 있음에도 불구하고 고유한 특성이 변경되지 않았다는 개념에 중점을 두었습니다. 

"BTC는 한때 투자 계약(SEC v. Shavers)으로 판매되었지만, 그 특정 판매는 BTC를 디지털 상품 이외의 다른 것으로 바꾸지 않았습니다."라고 그는 말했습니다. 

또한 많은 경험 많은 변호사들의 믿음과는 달리 Deaton은 Torres 판사가 XRP와 관련된 2차 판매 문제를 다루는 데 주저하지 않을 것이라고 주장했습니다. 

“저는 Torres 판사가 기본 자산과 2차 시장 판매를 다루어야 한다고 생각합니다. 그녀는 문제를 피하고 판결을 내릴 수 있습니까? 물론 그녀는 할 수 있습니다. 그러나 SEC의 이론을 무시하고 이러한 문제를 다루지 않는 것은 더 큰 사법 행동주의 행위가 될 것”이라고 말했다. 

그의 주장을 뒷받침하기 위해 Deaton은 Telegram 메시징 앱과 관련하여 2020년 Castel 판사가 처리한 유사한 사건을 언급했습니다. 이 법적 분쟁은 SEC가 개입하여 Telegram의 GRAM 토큰 배포를 중단하면서 시작되었습니다. 그러나 Castel 판사는 Telegram이 Telegram Open Network에 대한 초기 코인 제공(ICO)에 실패하여 투자자들에게 12억 달러를 상환해야 한다고 말하면서 SEC의 손을 들어주었습니다. 

SEC가 제시한 이론은 Ripple이 증권과 관련된 더 광범위한 계획의 일부로 XRP의 각 판매를 고려하여 ICO와 유사한 지속적인 활동에 참여했다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그러나 Deaton은 XRP의 상황이 Telegram의 경우와 다르다고 설명했습니다. 후자는 서면 계약이 있는 ICO를 포함했기 때문입니다. 

Deaton은 또한 XRPL(XRP Ledger) 기술로 구동되는 XRP가 7년 이상 효과적으로 운영되고 공개적으로 거래되었다고 주장했습니다. 특히 SEC 직원도 2019년까지 XRP를 소유할 수 있었지만 그램 토큰의 경우는 그렇지 않았습니다. 

XRP의 2차 시장 거래 문제는 SEC와 Ripple의 법적 싸움에서 중요한 측면이었습니다. SEC는 Ripple이 XRP를 미등록 보안으로 제공한다고 비난했지만 Ripple의 직접 판매와 2차 시장에서의 후속 거래를 명확하게 구분하지 않아 혼란을 야기했습니다. 최근 Deaton은 Torres 판사가 SEC 대 LBRY 소송의 이전 조사를 기반으로 이 문제를 해결할 수 있다고 말했습니다. 

즉, 보장은 없지만 Torres 판사의 약식 판결 결정은 XRP의 보안 등급을 밝혀 잠재적으로 암호화 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

 

출처: zycrypto By Newton Gitonga -July 7, 2023