Ripple Legal Battle Could Result in Years of Uncertainty for XRP Investors, Claims Pro-XRP Lawyer
| ● Ripple 대 SEC 소송이 진행됨에 따라 암호화폐 전문 변호사인 John Deaton은 무엇을 기대해야 하는지 밝혔습니다. ● 그는 분석에서 Ripple이 SEC를 상대로 승소하는 것이 더 낫다고 믿고 있습니다. |
블록체인 결제 회사인 Ripple Labs Inc와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 법적 절차가 계속 진행됨에 따라 친 XRP 변호사인 John E. Deaton은 최근 XRP 투자자에게 잠재적인 영향에 대한 우려를 표명했습니다.
Twitter 게시물에서 Deaton은 법적 싸움이 XRP 투자자에게 수년간의 불확실성을 초래할 수 있다고 주장합니다. 따라서 Deaton은 Ripple과 SEC 간의 법적 싸움의 잠재적 결과와 일정에 대한 추가 통찰력을 제공했습니다.
| John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jul 6 If Ripple loses to the SEC there won’t be any money collected for years and ONLY if Ripple loses on appeal. If the Supreme Court takes it on appeal (which I believe they will if Congress hasn’t acted by then), I believe Ripple hands down wins with this Supreme Court. If the SEC wins Ripple will Appeal and the status quo that exists today will continue over the next 2-5 years. Assuming the SEC wins, and the civil case lawyers get a win because the judge in California follows Judge Torres’ ruling, Ripple will appeal that case as well and there will be no money for years, if ever. Five years from now, if Ripple loses all the appeals, the SEC would then collect the money (ie $1.3B) - not the civil plaintiffs. The SEC would then offer a payback - a fund for XRP holders to sell their XRP (this is what happened in Veritaseum). If I were the Plaintiff’s attorney in the civil case I would want the SEC to lose because the SEC winning will gut the damages for the civil case. Ironically, If there was a recovery, XRP holders would get more money from the SEC fund because in the civil case the lawyers will get between 25-35% of the recovery for attorney fees BEFORE the costs of the case are deducted from the fund. Being on the 75K list is actually a good thing because a massive putative class of #XRPHolders is easily identifiable. By joining the class list I put out, NO ONE WAIVED ANYTHING whatsoever by joining the list. In fact, if there was ever any money for XRP holders, from the civil case or the SEC case, I’d likely be contacted because you have to give notice of the recovery to XRP holders and I am in possession of a list of 75K. You must ignore the morons out there who claim by joining the 75K list and arguing XRP isn’t a security is a bad thing if there is one day a monetary recovery for XRP holders. These morons have no idea what they’re talking about. A person can believe that the asset they own isn’t a security but if that person is wrong because a judge and appellate court says otherwise, you don’t get punished for being wrong. If there was a fund that allowed you to sell your XRP to the SEC or back to Ripple because of a civil lawsuit you would NOT be denied because you joined the list saying otherwise. Anyone who tells you different is an idiot. But the reality is I doubt the civil case leads to anything. If the SEC wins in the end, it would collect the most money and offer the best option, ironically. Also, if Ripple loses and Congress fixes this regulatory mess during the 5 years of appeals, it all goes away anyway. Bottom line, being on the list didn’t waive anything and, if anything, it identified your claims (if you have any) long ago. Ripple이 SEC에 패하면 Ripple이 항소에서 패한 경우에만 수년간 징수 된 돈이 없습니다. 대법원이 항소를 받아들이면 (의회가 그때까지 조치를 취하지 않으면 그렇게 할 것이라고 믿습니다) Ripple이이 대법원에서 승리한다고 믿습니다. SEC가 이기면 Ripple은 항소할 것이며 현재 존재하는 현상 유지는 향후 2-5년 동안 계속될 것입니다. SEC가 승리하고 캘리포니아 판사가 Torres 판사의 판결을 따르기 때문에 민사 변호사가 승리한다고 가정하면 Ripple은 해당 사건에도 항소할 것이며 몇 년 동안 돈이 없을 것입니다. 지금부터 5년 후 Ripple이 모든 항소에서 패소하면 SEC는 민사 원고가 아닌 돈(예: 13억 달러)을 회수할 것입니다. 그런 다음 SEC는 XRP 보유자가 XRP를 판매할 수 있는 자금을 회수할 것입니다(이는 Veritaseum에서 일어난 일입니다). 내가 민사 소송에서 원고의 변호사라면 SEC의 승소가 민사 소송의 손해를 배상할 것이기 때문에 SEC가 패하기를 원할 것입니다. 아이러니하게도 회복이 있었다면 XRP 보유자는 SEC 펀드에서 더 많은 돈을 받게 될 것입니다. 왜냐하면 민사 소송에서 변호사는 사건 비용이 펀드에서 공제되기 전에 변호사 비용 회수의 25-35%를 받기 때문입니다. #XRPHolders의 대규모 추정 클래스를 쉽게 식별할 수 있기 때문에 75K 목록에 있는 것은 실제로 좋은 일입니다. 내가 내놓은 수업 목록에 가입함으로써 아무도 목록에 가입함으로써 어떤 것도 포기하지 않았습니다. 사실, 민사 사건이나 SEC 사건에서 XRP 보유자를 위한 돈이 있었다면 XRP 보유자에게 복구를 통지해야 하고 저는 75K 목록을 소유하고 있기 때문에 연락을 받았을 것입니다. 75,000 목록에 가입하고 XRP가 보안이 아니라고 주장하는 바보들은 무시해야 합니다. 언젠가 XRP 보유자의 금전적 회복이 있다면 나쁜 일입니다. 이 바보들은 그들이 무슨 말을하는지 전혀 모릅니다. 사람은 자신이 소유한 자산이 담보가 아니라고 믿을 수 있지만 판사와 항소 법원이 달리 판단하기 때문에 그 사람이 틀렸다면 틀렸다고 처벌받지 않습니다. 민사 소송으로 인해 XRP를 SEC에 판매하거나 Ripple에 다시 판매할 수 있는 펀드가 있는 경우 달리 말하면서 목록에 가입했기 때문에 거부당하지 않을 것입니다. 다르다고 말하는 사람은 바보입니다. 그러나 현실은 민사 사건이 어떤 결과로 이어질지 의심스럽습니다. SEC가 결국 이기면 아이러니하게도 가장 많은 돈을 모으고 최상의 옵션을 제공할 것입니다. 또한 Ripple이 패배하고 의회가 5년의 항소 기간 동안 이 규제 혼란을 수정하면 어쨌든 모든 것이 사라집니다. 요컨대, 목록에 오른다고 해서 어떤 것도 포기하지 않았으며, 만약 있다면 오래 전에 귀하의 주장(있는 경우)을 식별했습니다. |
| XRP-Wing Commander Porkins 75k_JD QoS@XRP_Red6 · Jul 6 @JohnEDeaton1 if this verdict goes against ripple and the judge says XRP is a security, could we find that more XRP holders join the case that are suing ripple in Oakland CA, rather than waiting for appeal via a Supreme Court decision around the year 2030? @JohnEDeaton1 이 평결이 리플에 위배되고 판사가 XRP가 증권이라고 말한다면, 2030년경 대법원 판결을 통해 항소를 기다리지 않고 Oakland CA에서 리플을 고소하는 사건에 더 많은 XRP 보유자가 참여한다는 것을 알 수 있을까요? |
Deaton에 따르면 Ripple이 항소 법원에서 SEC에 패하면 돈이 징수되기까지 몇 년이 걸릴 것입니다. Deaton은 사건이 대법원에 도달하면 의회가 그때까지 조치를 취하지 않으면 Ripple이 승자로 나타날 것이라고 믿습니다.
반면 Deaton은 SEC가 승소할 경우 Ripple이 항소할 것이며 현재 상황이 향후 2~5년 동안 계속될 것이라고 제안합니다. 그는 이 긴 법적 절차로 인해 회사에 대한 최근 집단 소송에 합류한 XRP 투자자가 수년 동안 사용할 수 있는 돈이 없을 것이라고 강조했습니다.
Ripple이 5년 후 모든 항소에서 패소한다고 가정하면 Deaton은 SEC가 민사 원고가 아닌 약 13억 달러의 복구 자금을 수집할 것이라고 믿습니다. 그는 Veritaseum의 경우와 마찬가지로 SEC가 XRP 보유자가 XRP를 판매할 수 있도록 회수 자금을 제공할 가능성이 있음을 암시했습니다.
Deaton은 SEC 펀드가 복구를 제공하는 경우 민사 소송 변호사가 펀드에서 사건 비용을 공제하기 전에 변호사 비용 복구의 25-35%를 받기 때문에 XRP 보유자는 더 많은 돈을 받을 것이라고 지적합니다.
따라서 Deaton은 SEC가 승소하면 민사 소송에서 손해를 크게 줄일 수 있기 때문에 SEC가 패소하는 것이 바람직하다고 제안합니다.
75K XRP 보유자 목록에 가입하는 것이 긍정적인 단계입니까?
또한, 암호화폐 변호사는 자신이 담당하고 있는 75,000 XRP 보유자 목록에 있는 것이 실제로 코인 보유자에게 유리한 위치라고 강조했습니다. 특히 이 목록은 이 사건의 잠재적인 "개입자"로 지명된 초기 XRP 보유자로 구성되어 있습니다.
Deaton은 목록에 가입한다고 해서 권리나 청구가 포기되지 않는다는 점을 분명히 합니다. 대신, 목록에 포함되면 민사 사건이나 SEC 사건에서 XRP 보유자에 대한 금전적 복구가 있는 경우 연락을 받을 가능성이 높아집니다.
이 목록에 합류함으로써 개인은 XRP가 증권이 아니며 Ripple에 대한 SEC의 사례가 XRP의 가치에 영향을 미칠 경우 환급 또는 기타 구제를 요청할 기회가 있어야 한다는 믿음을 나타냅니다.
또한 Deaton은 75K 목록에 합류하고 XRP가 보안이 아니라고 주장하는 사람들을 무시하고 향후 XRP 보유자의 금전적 회복이 있을 경우 해로울 것이라고 조언합니다. 그는 이러한 주장을 무시해야 한다고 제안하며 목록의 일부가 되고 XRP가 증권이 아니라는 믿음을 유지하는 것이 환급이나 구제를 찾는 데 잠재적으로 유리할 수 있음을 암시합니다.
출처: crypto-news-flash By GODFREY BENJAMIN 7. July 2023