SEC 대 Ripple 업데이트: Ripple이 패하면 회사는 대법원에 항소할 것이라고 John Deaton은 말합니다

SEC vs. Ripple update: If Ripple loses, the firm will appeal to the Supreme Court says John Deaton

 

● Pro-XRP 변호사 John Deaton은 SEC가 Ripple에 대해 승리할 경우 커뮤니티의 다음 단계에 대한 XRP 보유자의 질문에 응답했습니다. ● Deaton은 Ripple이 대법원에서 이 사건에 대해 항소할 것이며 변호사는 회사가 승소할 것이라고 믿습니다. ● SEC의 승소는 Ripple이 대법원에 항소하는 동안 향후 2~5년 동안 현상 유지가 될 것입니다.

 

XRP 보유자 커뮤니티는 증권거래위원회(SEC) 소송 결과에 대해 추측하고 있습니다. XRP 보유자는 SEC가 Ripple에 대한 소송에서 승소할 경우 기대할 수 있는 사항에 대해 Pro-XRP 변호사 John Deaton의 의견을 요청했습니다. 

Deaton은 SEC가 이기면 2~5년 동안 현 상태가 유지되고 해결되지 않기 때문에 결과가 XRP 보유자에게 유리하지 않을 것이라고 말했습니다. Deaton에 따르면 Ripple은 대법원에 항소를 제기할 것이며 송금 회사는 "손을 내밀어" 이길 가능성이 높습니다. 

SEC가 Ripple을 상대로 승리할 경우 XRP 보유자가 기대할 수 있는 것

John Deaton 변호사는 SEC 대 Ripple 소송에서 거의 75,000명의 XRP 보유자를 아미쿠스 또는 "법원의 친구"로 대변합니다. 따라서 Deaton은 SEC 대 Ripple 사건의 결과에서 기대할 수 있는 사항을 XRP 커뮤니티에 업데이트합니다. 

XRP 커뮤니티 보유자는 최근 SEC가 국경 간 지불 송금 회사를 상대로 승리하면 다음 단계는 어떻게 되는지 질문했습니다. Deaton은 이에 대해 SEC의 승소는 Ripple이 대법원에 항소를 제기하고 향후 2~5년 동안 현상 유지가 우선한다는 것을 의미한다고 설명했습니다. 이것은 대법원 판결의 타임라인이며 친 XRP 변호사에 따르면 Ripple은 "손을 내밀어" 이길 가능성이 높습니다. 

Deaton이 대표하는 75,000명의 XRP 보유자는 보상 또는 회수를 받게 됩니다. 그러나 Ripple이 모든 항소에서 패소하면 SEC는 13억 달러(Ripple이 등록되지 않은 증권 판매에서 벌어들인 것으로 규제 당국이 주장하는 금액)를 징수하고 XRP 보유자에게 보유 자산을 매각할 수 있는 옵션을 제공할 가능성이 높습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 6 If Ripple loses to the SEC there won’t be any money collected for years and ONLY if Ripple loses on appeal. If the Supreme Court takes it on appeal (which I believe they will if Congress hasn’t acted by then), I believe Ripple hands down wins with this Supreme Court. If the SEC wins Ripple willAppeal and the status quo that exists today will continue over the next 2-5 years. Assuming the SEC wins, and the civil case lawyers get a win because the judge in California follows Judge Torres’ ruling, Ripple will appeal that  case as well and there will be no money for years, if ever. Five years from now, if Ripple loses all the appeals, the SEC would then collect the money (ie $1.3B) - not the civil plaintiffs. The SEC would then offer a payback - a fund for XRP holders to sell their XRP (this is what happened in Veritaseum). If I were the Plaintiff’s attorney in the civil case I would want the SEC to lose because the SEC winning will gut the damages for the civil case. Ironically, If there was a recovery, XRP holders would get more money from the SEC fund because in the civil case the lawyers will get between 25-35% of the recovery for attorney fees BEFORE the costs of the case are deducted from the fund. Being on the 75K list is actually a good thing because a massive putative class of #XRPHolders is easily identifiable. By joining the class list I put out, NO ONE WAIVED ANYTHING whatsoever by joining the list. In fact, if there was ever any money for XRP holders, from the civil case or the SEC case, I’d likely be contacted because you have to give notice of the recovery  to XRP holders and I am in possession of a list of 75K.  You must ignore the morons out there who claim by joining the 75K list and arguing XRP isn’t a security is a bad thing if there is one day a monetary recovery for XRP holders. These morons have no idea what they’re talking about. A person can believe  that the asset they own isn’t a security but if that person is wrong because a judge and appellate court says otherwise, you don’t get punished for being wrong. If there was a fund that allowed you to sell your XRP to the SEC or back to Ripple because of a civil lawsuit you would NOT be denied because you joined the list saying otherwise. Anyone who tells you different is an idiot.  But the reality is I doubt the civil case leads to anything. If the SEC wins in the end, it would collect the most money and offer the best option, ironically. Also, if Ripple loses and Congress fixes this regulatory mess during the 5 years of appeals, it all goes away anyway.  Bottom line, being on the list didn’t waive anything and, if anything, it identified your claims (if you have any) long ago. Ripple이 SEC에 패하면 Ripple이 항소에서 패한 경우에만 수년간 징수 된 돈이 없습니다. 대법원이 항소를 받아들이면 (의회가 그때까지 조치를 취하지 않으면 그렇게 할 것이라고 믿습니다) Ripple이이 대법원에서 승리한다고 믿습니다. SEC가 이기면 Ripple은 항소할 것이고 현재 존재하는 현상 유지는 향후 2-5년 동안 계속될 것입니다. SEC가 승리하고 캘리포니아 판사가 Torres 판사의 판결을 따르기 때문에 민사 변호사가 승리한다고 가정하면 Ripple은 해당 사건에도 항소할 것이며 몇 년 동안 돈이 없을 것입니다. 지금부터 5년 후 Ripple이 모든 항소에서 패소하면 SEC는 민사 원고가 아닌 돈(예: 13억 달러)을 회수할 것입니다. 그런 다음 SEC는 XRP 보유자가 XRP를 판매할 수 있는 자금을 회수할 것입니다(이는 Veritaseum에서 일어난 일입니다). 내가 민사 소송에서 원고의 변호사라면 SEC의 승소가 민사 소송의 손해를 배상할 것이기 때문에 SEC가 패하기를 원할 것입니다. 아이러니하게도 회복이 있었다면 XRP 보유자는 SEC 펀드에서 더 많은 돈을 받게 될 것입니다. 왜냐하면 민사 소송에서 변호사는 사건 비용이 펀드에서 공제되기 전에 변호사 비용 회수의 25-35%를 받기 때문입니다. #XRPHolders의 대규모 추정 클래스를 쉽게 식별할 수 있기 때문에 75K 목록에 있는 것은 실제로 좋은 일입니다. 내가 내놓은 수업 목록에 가입함으로써 아무도 목록에 가입함으로써 어떤 것도 포기하지 않았습니다. 사실, 민사 사건이나 SEC 사건에서 XRP 보유자를 위한 돈이 있었다면 XRP 보유자에게 복구를 통지해야 하고 저는 75K 목록을 소유하고 있기 때문에 연락을 받았을 것입니다.  75,000 목록에 가입하고 XRP가 보안이 아니라고 주장하는 바보들은 무시해야 합니다. 언젠가 XRP 보유자의 금전적 회복이 있다면 나쁜 일입니다. 이 바보들은 그들이 무슨 말을하는지 전혀 모릅니다. 사람은 자신이 소유한 자산이 담보가 아니라고 믿을 수 있지만 판사와 항소 법원이 달리 판단하기 때문에 그 사람이 틀렸다면 틀렸다고 처벌받지 않습니다. 민사 소송으로 인해 XRP를 SEC에 판매하거나 Ripple에 다시 판매할 수 있는 펀드가 있는 경우 달리 말하면서 목록에 가입했기 때문에 거부당하지 않을 것입니다. 다르다고 말하는 사람은 바보입니다.  그러나 현실은 민사 사건이 어떤 결과로 이어질지 의심스럽습니다. SEC가 결국 이기면 아이러니하게도 가장 많은 돈을 모으고 최상의 옵션을 제공할 것입니다. 또한 Ripple이 패배하고 의회가 5년의 항소 기간 동안 이 규제 혼란을 수정하면 어쨌든 모든 것이 사라집니다. 요컨대, 목록에 오른다고 해서 어떤 것도 포기하지 않았으며, 만약 있다면 오래 전에 귀하의 주장(있는 경우)을 식별했습니다.

XRP-Wing Commander Porkins 75k_JD QoS@XRP_Red6 · July 6 @JohnEDeaton1 if this verdict goes against ripple and the judge says XRP is a security, could we find that more XRP holders join the case that are suing ripple in Oakland CA, rather than waiting for appeal via a Supreme Court decision around the year 2030? @JohnEDeaton1 이 평결이 리플에 위배되고 판사가 XRP가 증권이라고 말한다면, 2030년경 대법원 판결을 통해 항소를 기다리지 않고 Oakland CA에서 리플을 고소하는 사건에 더 많은 XRP 보유자가 참여한다는 것을 알 수 있을까요?

 

Deaton이 대표하는 75,000명의 XRP 보유자 목록에 합류함으로써 어떤 XRP 보유자도 회수 권리를 포기하지 않았습니다. Deaton은 XRP 커뮤니티의 우려를 잠재우고 SEC 대 Ripple 소송에서 보유자를 대표하기 때문에 보유자에 대한 복구 또는 보상이 있는 경우 연락을 받을 것이라고 설명했습니다. 

Deaton의 진술은 SEC 대 Ripple 소송에서 평결을 기다리는 XRP 보유자들 사이에서 낙관적인 정서를 부채질합니다. XRP는 작성 당시 바이낸스에서 $0.4695에 거래되고 있습니다.

 

SEC 대 리플 소송 자주 묻는 질문 미국 증권 거래 위원회와 Ripple이 소송을 제기하는 이유는 무엇입니까? 미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple과 그 경영진을 상대로 국경 간 지불 결제 회사가 XRP 토큰의 미등록 자산 제공을 통해 13억 달러 이상을 모금했다고 주장하며 기소했습니다. 리플은 SEC가 비트코인이나 이더리움을 보는 것처럼 XRP를 보안이나 투자 계약으로 취급해서는 안 된다고 주장하며 전 SEC 기업 재무 담당 이사인 William Hinman의 견해를 인용했습니다.   SEC 대 Ripple 법정 사건은 언제 시작되었습니까? SEC 혐의는 2020년 12월에 공개되었습니다. Analisa Torres 판사가 주재하는 장기 소송은 양 당사자가 합의에 도달하지 못함에 따라 거의 끝나가는 것 같습니다. XRP 가격에 미치는 영향은 무엇입니까? Ripple은 altcoin XRP의 최대 보유자입니다. Ripple에 대한 SEC의 혐의로 인해 암호화폐 거래소 플랫폼에서 XRP가 대량으로 상장폐지되었고 토큰의 가치가 급격히 하락했습니다. SEC에 대한 Ripple의 긍정적인 결과는 XRP의 가격에 도움이 될 것이며 SEC의 승리는 자산에 더 많은 부담을 줄 것이라고 전문가들은 말합니다. 판결이 전체 암호화폐 산업에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? SEC 대 Ripple 소송의 최종 판결은 암호화폐 생태계에서 가장 기대되는 사건입니다. 이 소송은 수십 개의 디지털 자산에 영향을 미치는 다른 열린 사건에 대한 선례가 될 것으로 예상됩니다. SEC에 유리한 판결은 대부분의 토큰을 유가 증권으로 분류하므로 해당 부문에 추가 규제를 가져올 가능성이 큽니다. 반대로 Ripple의 승리는 암호 화폐 시장의 검증으로 해석되며 미국의 디지털 자산을 둘러싼 현재 법적 불확실성이 해결되면 투자자의 신뢰를 높일 수 있습니다. 거래자들 사이에서 XRP의 2차 판매는 어떻습니까? 이 판결에는 암호화폐 거래소 플랫폼에서 XRP를 거래하는 투자자에게 직접적인 영향을 미치는 XRP 2차 판매에 대한 견해도 포함될 수 있습니다. SEC 대 Ripple 사건에서 아미쿠스 보고서를 제출한 Pro-Ripple 변호사 John Deaton은 이 문제가 해결될 가능성이 있다고 제안합니다. SEC가 주장하는 것과는 달리 2차 판매가 유가 증권으로 인정되지 않는다는 판결은 XRP에 유리할 것입니다.

 

출처: fxstreet by Ekta Mourya 07/06/2023