Ripple vs SEC: 약식 심판이 계속되는 이유는 무엇입니까? 통찰력을 제공하는 Deaton

Ripple vs SEC: Why is the Summary Judgement Stretching On? Deaton Provides Insights

 

▶ 변호사 John Deaton은 Ripple 대 SEC 소송 일정을 명확히 하여 커뮤니티의 우려 사항을 해결합니다. ▶ 진술의 불일치는 사건에 대한 일관된 의사 소통을 요구합니다. ▶ 판사 판결의 다양한 타임라인은 법적 절차의 복잡성을 강조합니다.

 

디지털 자산 XRP와 관련하여 Ripple Labs와 미국 증권 거래 위원회(SEC) 간의 진행 중인 법적 싸움에서 변호사 John e Deaton은 사건에 대한 약식 판결 일정을 밝혔습니다. 

그러나 소송 기간이 길어지면서 암호화폐 커뮤니티 내에서 불안감이 생겨 소셜 미디어에서 논의가 촉발되었습니다.

이번에 Deaton은 무엇을 말해야 합니까? 다이빙하자.

통신 고장

논의는 트위터 사용자 Mr. Huber가 작년 Ripple Labs CEO의 성명을 언급하면서 시작되었습니다. Garlinghouse는 소송에 대한 결정이 몇 "주" 이내에 도달할 것이라고 제안했습니다. 이 진술은 친 XRP 변호사 John Deaton이 사건이 결론에 가까워지고 있다는 초기 주장과 결합하여 대중에게 제공되는 정보의 불일치로 이어졌습니다. 

“주장하는 사람들: “이것은 정상입니다. 그렇게 오래 걸리는 것은 완전히 정상입니다.”라고 말하면서 동시에 “예, 이 사건은 누구도 상상할 수 없었던 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다! 하지만 이 사건은 세기의 사건이라는 것을 고려해야 합니다! 기념비적 인!" 일관성을 유지하십시오.”라고 Huber는 트위터에서 말했습니다. 

Huber 씨는 이러한 불일치를 지적하고 사건을 둘러싼 커뮤니케이션의 일관성을 촉구했습니다.

John Deaton은 컨텍스트를 요구합니다.

이에 대한 응답으로 John Deaton 변호사는 자주 연설하는 사람으로서 자신의 진술을 더 정확하게 할 필요가 있다고 설명했습니다. 그는 맥락 없이 자신을 인용하는 것은 오해의 소지가 있을 수 있음을 강조하고 한 단어나 진술에 집중하기보다는 Ripple 대 SEC 사건의 약식 판결을 위한 잠재적 타임라인에 관한 그의 모든 이전 진술을 고려할 것을 촉구했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · July 4 When you speak as much as I do, you aren’t always the most artful when soekaing off the top of your head. If I said worried, I said worried, but if you interpret “worried” to mean I’m worried that the judge is compromised and “bought” by the SEC then you would be “projecting” my friend. 당신이 나만큼 말을 많이 할 때, 당신은 머리를 숙일 때 항상 가장 교활하지 않습니다. 내가 걱정한다고 말하면 걱정한다고 말했지만, "걱정"을 판사가 타협하고 SEC에 의해 "매수"되는 것이 걱정된다는 의미로 해석한다면 당신은 내 친구를 "예상"하는 것입니다.

Also, go back and look at EVERYTHING I said, Not just one word. I said there was one case that Judge Torres ruled SJ at the same time as her Daubert ruling, one time her SJ ruling came 2 months after the Daubert ruling, one case her SJ ruling came 4 months after the Daubert ruling, and one case in which her SJ ruling came down 6 months after her Daubert ruling. Six months after her Daubert ruling is September 6. So, to be clear, I did give an example of a prior case she had that took just as long as this one. What I said was, “I would will be surprised but not shocked” if it went past June. Hence, today, I am surprised but not shocked. My mistake was thinking that because of the public interest in this case that that would cause the Judge to issue her ruling on the shorter side of her prior history than on the longer side. 또한 돌아가서 내가 말한 모든 것을 살펴보십시오. 한 단어가 아닙니다. 나는 Torres 판사가 그녀의 Daubert 판결과 동시에 SJ를 판결한 경우가 1건 있다고 말했는데, 한 번은 그녀의 SJ 판결이 Daubert 판결 후 2개월 후에 나왔고, 그녀의 SJ 판결이 Daubert 판결 후 4개월 후에 나온 경우가 있었습니다. 그녀의 SJ 판결은 그녀의 Daubert 판결 이후 6개월 후에 내려졌습니다. 그녀의 Daubert 판결로부터 6개월 후인 9월 6일입니다. 그래서 분명히 하기 위해 저는 그녀가 이 사건만큼 오래 걸린 이전 사건의 예를 들었습니다. 내가 한 말은 6월을 넘기면 “놀랄 것 같지만 충격은 아니다”였다. 그래서 오늘 나는 놀랐지만 충격적이지는 않았다. 내 실수는 이 사건에 대한 공익 때문에 판사가 그녀의 과거력에 대해 긴 쪽보다 짧은 쪽에서 판결을 내리게 할 것이라고 생각한 것입니다.

 

기록 바로 세우기

놀랍게도 John Deaton 변호사는 Ripple 대 SEC 사건을 주재하고 있는 Analisa Torres 판사가 발행한 약식 판결에 대해 서로 다른 타임라인을 회상했습니다. 그는 판사가 그녀의 잘 알려진 Daubert 판결과 동시에 약식 판결을 내린 사례와 두 판결 사이에 2, 4 또는 6 개월의 시차가 있었던 사례를 인용했습니다. 

Deaton은 사건에 대한 공익이 해결을 촉진할 것이라고 가정한 자신의 실수를 인정했습니다. 그는 법적 절차의 복잡성과 그러한 절차의 예측할 수 없는 특성을 강조하면서 소송이 6월을 넘어 연장된 것에 놀라움을 표시했습니다. 

하루가 끝날 무렵, 우리는 다시 한 번 심판을 간절히 기다리고 있습니다! 지금 아무 순간, 그렇지?

 

출처: coinpedia BySohrab Khawas Jul 5, 2023

 

※ XRP 소송: 암호화폐 변호사, 약식 판결 일정에 대한 입장 밝히다 ☞ https://kyungyong1414.tistory.com/5126