엑스알피 이야기

비평가들은 SEC의 지연, 암호화 규정의 정치적 영향을 비난합니다

삼백지기 2023. 7. 3. 20:58
SMALL

Critics Accuse SEC of Delays, Political Influence in Crypto Regulations

 

● Pro-XRP 변호사는 대시가 존재한지 9년이 지나면 증권으로 분류될 수 있기 때문에 규제의 명확성이 부족함을 강조합니다.
● Crypto Twitter는 SEC 의장 Gary Gensler가 의도적으로 명확성을 지연시켰다고 비난했습니다.
● 몇몇 사용자는 그것이 정치적 영향력을 암시하면서 업계 재직자에게 이익이 된다고 주장합니다.

 

최근 일련의 트윗에서 저명한 친 XRP 변호사 빌 모건은 대시와 리플과 관련된 두 가지 주요 사례를 강조하면서 암호화폐 산업의 규제 명확성이 부족하다는 점에 대해 불만을 표명했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · July 3
From Bittrex’s motion to dismiss. Imagine holding $Dash since 2014 &, for the first time in 2023, you find out that the SEC alleges the Dash token is a security from a complaint filed against a foreign company operating a foreign exchange where Dash is sold to foreign customers.
Bittrex의 동의에서 기각합니다. 2014년부터 $Dash를 보유하고 있고 2023년에 처음으로 SEC가 Dash 토큰이 외국 고객에게 판매되는 외국 거래소를 운영하는 외국 회사에 대해 제기된 불만에서 나온 보안이라고 주장한다는 것을 알게 됩니다.

 

Morgan의 첫 번째 트윗은 인기 있는 프라이버시 중심 암호화폐인 Dash와 관련하여 예상치 못한 발전을 지적했습니다. 계산 능력을 통해 채굴된 작업 증명(PoW) 토큰이 유가 증권으로 간주된다는 어떠한 징후도 없이 9년 동안 운영된 후, 증권 거래 위원회(SEC)는 대시가 이 분류에 속할 수 있다고 주장했습니다. 

Coin Edition이 4월에 보고한 바와 같이 대시가 SEC 소송에 맞서 스스로를 방어했다는 점은 언급할 가치가 있습니다. 그럼에도 불구하고 SEC의 주장은 특히 대시가 거의 10년 동안 유통되어 왔다는 점을 고려하면 놀랍습니다. 변호사의 두 번째 트윗은 리플이 XRP 판매 8년 만에 시작된 SEC와의 오랜 법적 싸움에 주목했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · July 3
It’s no way to achieve clarity. 9 years of uncertainty then suddenly Dash is alleged by the SEC to be a security. And this after there was no indication that PoW tokens which are mined were securities.Ripple sued after 8 years selling XRP. What a shit show the US is dishing up.
명확성을 얻을 수있는 방법이 아닙니다. 9년의 불확실성 그리고 갑자기 Dash가 SEC에 의해 증권으로 주장되었습니다. 그리고 이것은 채굴된 PoW 토큰이 유가 증권이라는 표시가 없었기 때문입니다. Ripple은 XRP를 판매한 지 8년 만에 소송을 제기했습니다. 미국이 무슨 망할 쇼를 요리하고 있습니다. 

 

대화에 참여한 한 트위터 사용자는 게리 겐슬러 SEC 의장과 민주당이 기존 기업이 업계에서 더 많은 점유율을 확보할 수 있도록 규제 명확성을 의도적으로 지연시키고 있다고 주장했습니다. 사용자는 Gensler가 Elizabeth Warren 상원의원과 같은 영향력 있는 인물로부터 신호를 받은 후 보다 관대한 입장을 취할 수 있다고 제안하기도 했습니다. 

별도의 대화에서 XRP 인플루언서 Mr. Huber는 Ripple에 대한 고발에 대해 회사가 미등록 증권 판매 혐의를 넘어 사악하거나 불법적인 활동에 관여했다면 SEC가 금지 명령을 내렸을 것이라고 강조했습니다. 

이러한 관점은 Ripple에 대한 SEC의 사례가 광범위한 위법 행위보다는 주로 등록 관련 기술에 초점을 맞출 수 있음을 시사합니다.

 

출처: coinedition By Abdulkarim Abdulwahab July 3, 2023

LIST