애널리스트는 Ripple 임원에 대한 소송이 손실 된 것만 큼 좋다고 말합니다. 이유는 다음과 같습니다

Analyst Says Lawsuit Against Ripple Executives is As Good As Lost. Here’s why

 

XRP 커뮤니티 회원은 경영진의 변호에 대한 자신감을 표명하고 SEC의 악의를 증명할 수 있는 능력을 의심합니다.

잘 알려진 XRP 커뮤니티 회원이자 분석가인 Mr. Huber(@leerzeit)는 최근 SEC 대 Ripple 소송의 결과를 예측하기 위해 트위터를 방문했습니다. Huber씨는 증권거래위원회(SEC)가 Ripple 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen에 대한 소송에서 패소할 가능성이 높다고 대담한 주장을 했습니다. 

그의 예후에 대한 Huber 씨의 확신은 전 SEC 이사인 Marc Fagel이 그에게 동의할 것이라는 그의 생각에서 비롯됩니다. "브래드 갈링하우스와 크리스 라센에 대한 SEC의 사건은 거의 끝났습니다." @Marc_Fagel조차도 동의하지 않을 것입니다.”라고 Huber 씨는 말했습니다. 

Huber 씨는 그의 예측에 대한 주요 근거 중 하나로 Ripple의 리더십 부분에 대해 SEC가 나쁜 믿음을 보여주지 못한 것을 인용합니다. 규제 기관이 악의에 대한 증거를 제공할 능력이 없기 때문에 소송이 피해를 입는다고 그는 주장합니다.

 

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jun 27 The cases against Brad Garlinghouse and Chris Larsen are as good as lost for the SEC. Even @Marc_Fagel   is unlikely to disagree with that. The SEC was not be able to prove "bad faith". Ripple will likely pay fines for some securities offerings before ODL-sales and, in the worst case, will have to register future sales (though I think that's unlikely, since it's impossible to distinguish between "investment" and "utility" liquidity). When commenting on secondary market transactions, she will explain that they are not securities transactions per se, and emphasize that each sale must be considered individually. Brad Garlinghouse와 Chris Larsen에 대한 사건은 SEC에서 패배한 것만큼이나 좋습니다. @Marc_Fagel조차도 그것에 동의하지 않을 것입니다. SEC는 "나쁜 믿음"을 증명할 수 없었습니다. Ripple은 ODL 판매 전에 일부 증권 제안에 대해 벌금을 지불할 가능성이 높으며 최악의 경우 향후 판매를 등록해야 할 것입니다("투자"와 "유틸리티" 유동성을 구분하는 것이 불가능하기 때문에 그럴 가능성은 적다고 생각합니다). 그녀는 2차 시장 거래에 대해 논평할 때 그것이 증권 거래 그 자체가 아니라고 설명하고 각 판매는 개별적으로 고려되어야 함을 강조합니다.

Andrew Yang@BotsToReal · Jun 27 Replying to @JayVTheGreat If I were JTorres, how would I rule this—the case was brought against Chris, Brad and Ripple AND SEC alleged that all XRP are securities…I agree that XRP will be addressed but how…will the judge let FN go to trial but give clarity to XRP in the secondary market??? 내가 JTorres라면 어떻게 판결을 내리겠습니까? Chris, Brad 및 Ripple에 대한 사건이 제기되었고 SEC는 모든 XRP가 유가 증권이라고 주장했습니다. XRP가 처리된다는 데 동의하지만 어떻게… 판사는 FN을 재판에 회부하지만 2차 시장에서 XRP에 대한 명확성???

 

맥락을 제공하기 위해 SEC는 2020년 12월 Garlinghouse, Larsen 및 Ripple을 적절한 등록 없이 XRP를 판매하여 연방 증권법을 위반한 혐의로 기소했습니다. SEC는 두 임원이 XRP를 무분별하게 배포했다고 주장했습니다. 

흥미롭게도 Huber는 경영진의 SEC 방어를 믿는 유일한 XRP 팬이 아닙니다. Pro-XRP 변호사 John Deaton은 SEC가 2018년에 XRP의 보안 분류를 결정하는 데 어려움을 겪었다고 주장하면서 이에 동의합니다. Deaton은 SEC가 XRP를 보안으로 분류하는 데 어려움을 겪었다면 경영진이 2013년에 XRP를 배포하는 데 어리석었는지 궁금합니다. 

또한 Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 Garlinghouse와 Larsen에 대한 SEC의 혐의를 "어리석다"고 말했습니다. Alderoty에 따르면 "무모함" 주장을 입증하기 위해 SEC는 경영진이 의도적으로 법을 무시했음을 입증해야 합니다. 

Huber 씨는 SEC 대 Ripple 소송에 대한 그의 예측에서 Ripple이 온디맨드 유동성(ODL)과 연결된 XRP 판매 전에 특정 증권 제공에 대한 벌금을 지불해야 할 수도 있다고 예측합니다. 그는 또한 Ripple이 미래의 XRP 판매를 등록하는 임무를 맡게 될 것으로 예상합니다. 이는 유틸리티와 투자 유동성을 구별하는 데 어려움이 있기 때문에 어려운 일입니다. 

또한 Huber 씨는 XRP 2차 시장 판매와 관련하여 Analisa Torres 판사가 이러한 거래가 유가 증권이 아니라고 결정할 것이라고 믿습니다. 그는 판사가 각 거래를 그 자체의 가치에 따라 평가할 필요성을 강조할 수 있다고 덧붙입니다. 

암호화폐 세계가 SEC 대 Ripple 소송의 약식 결정을 기다리면서 Huber 씨와 같은 업계 분석가들은 계속해서 자신의 관점을 제공하여 사건의 가능한 결론에 대한 대화에 영향을 미칩니다.

 

출처: timestabloid By Adedoyin Aka Jul 1, 2023