Ripple vs SEC: Anastasia Torres 판사의 판결이 대중의 반응에 영향을 받았습니까?

Ripple vs SEC: Was Judge Anastasia Torres’ Ruling Influenced by Public Reactions?

 

저명한 XRP 커뮤니티 인플루언서인 Mr. Huber는 자신의 Twitter 핸들을 사용하여 사용자가 제기한 매우 유효한 질문에 답변했습니다. 

트위터 사용자 중 한 명이 Huber씨에게 "판결 요약본이 나오기 전에 SEC가 이 모든 소송을 취하하는 것이 우리 판사를 훼손하는 것처럼 보일 수 있다고 생각하십니까?"라고 물었습니다. 

그는 Torres 판사가 Hinman 이메일에 대한 그녀의 판결을 더 오래 연기할수록 그녀의 결정이 대중의 반응에 영향을 받았다는 주장이 더 강해진다고 대답했습니다. 

나아가 “2023년 6월 14일까지는 힌만이 법적 근거가 있다고 믿었다”는 주장으로 활용될 수 있어 지연이 혼란을 가중시킬 수 있다고 시사했다. 

후버 씨는 다음과 같이 썼습니다: “다시 한 번 명확히 하기 위해: Hinman 이메일 공개와 법원의 분류 사이의 매일은 모든 사람의 공정 통지 방어에 +1입니다. 당신에게는 말이 되지만 입법부, 행정부, 사법부의 신뢰도에 해가 될 수 있는 일입니다.”

 

그는 판사를 비판하거나 질문하는 것을 주저함을 인정하며, Hinman 이메일 공개와 법원의 분류 사이에 하루하루가 모든 사람의 공정 통지 방어에 무게를 더한다고 강조합니다. 

그러나 그는 그러한 상황이 일부 사람들에게는 잠재적으로 논리적일 수 있지만 입법부, 행정부 및 사법부의 신뢰성을 훼손할 수 있다는 우려를 표명합니다. 

Ripple과 증권 거래 위원회(SEC) 사이에 진행 중인 법정 싸움에서 이 사건의 중요한 측면은 전 SEC 이사인 Bill Hinman의 2018년 연설을 중심으로 전개됩니다. 그 연설에서 Hinman은 이더리움(ETH)이 "충분한 탈중앙화"로 인해 증권으로 분류되어서는 안 된다고 말했습니다. 

Ripple은 변호의 일환으로 소위 Hinman 문서의 공개를 모색했으며 이러한 문서의 내용이 잠재적으로 그들의 주장을 뒷받침하고 XRP에 부착된 증권 라벨을 제거하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다.

 

출처: coinpedia by Nidhi Kolhapur Jun 16, 2023