Ripple은 XRP가 '충분히 분산'되어 있는지 여부를 신경 쓰지 않습니다

Ripple Does Not Care Whether XRP Is 'Sufficiently Decentralized'

 

소위 Hinman 문서 덤프에 대한 일반적인 해석은 Ripple의 법적 전략을 오해합니다.

오랫동안 기다려온 "Hinman 문서"가 마침내 봉인이 해제되었으며 일부에서는 미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 간의 진행 중인 법적 싸움에서 중요한 역할을 할 수 있다고 믿는 움직임입니다. Ripple은 SEC가 보안으로 취급하는 암호 화폐인 XRP의 13억 달러 상당의 불법 판매 혐의로 증권 규제 기관에 의해 고소당했습니다. 

Ripple은 이러한 문서를 법원 기록에 포함시키기 위해 열심히 싸웠으며, 이는 기관이 회사를 부당하게 표적으로 삼고 있음을 보여주는 것으로 추정됩니다. 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)는 어제 문서 덤프가 “기다릴 만한 가치가 충분하다”고 말했습니다. 모든 사람이 새로 공개된 파일이 Ripple의 주장을 증명한다고 확신하는 것은 아니지만 SEC 고위층의 수백 건의 내부 메시지는 SEC가 Bitcoin 이후에 생성된 암호 화폐를 규제할지 여부와 방법에 대해 명확하지 않았음을 보여줍니다. 

이것은 CoinDesk와 그 이상에서 가장 중요한 암호화폐 뉴스를 매일 정리하는 The Node 뉴스레터에서 발췌한 것입니다. 전체 뉴스레터를 구독하려면 여기를 클릭하세요. 

이 모든 것은 2018년 당시 SEC의 기업 재무 부서장인 William Hinman이 Yahoo!에서 연설하면서 시작되었습니다. 서밋에서 그는 이더리움 블록체인의 기본 토큰인 이더리움(ETH)이 생성 당시부터 네트워크가 "충분히 분산"되었기 때문에 보안으로 분류되어서는 안 된다고 주장했습니다. 

ETH가 출시 당시 증권이었더라도(매우 현실적인 가능성이 있음) SEC는 토큰 판매가 수행된 방식을 고려할 때 블록체인 네트워크가 발전할 수 있고 상황이 바뀔 수 있다고 지적합니다. (유사한 사고 방식이 Hester Peirce의 "세이프 하버" 지침과 같은 라이브 규제 제안을 지원합니다.) 

그 공개 연설은 당시 이더리움 네트워크에 대한 Hinman의 이해를 기반으로 한 것이었고 Ripple은 XRP가 증권이 아니라고 주장하지만 회사는 Hinman의 생각이 특별히 도움이 되는 것으로 보지 않습니다. XRP가 시간이 지남에 따라 "분권화"되었다는 비슷한 근거를 주장하는 대신 Ripple은 Hinman의 이론이 증권법에 대한 적절한 이해에 근거하지 않았다고 주장하려고 합니다. 

요컨대 Ripple은 이러한 문서를 보기 위해 싸웠고 불화를 심었기 때문에 대중에게 공개하기 위해 싸웠습니다. 갈링하우스는 트위터에서 힌먼이 SEC 내에서 합의가 이루어지지 않았음에도 불구하고 연설을 한 것은 "절대적으로 비양심적"이라며 연설이 "의도적으로 혼란을 야기했다"고 덧붙였다.

 

이것은 SEC가 명확한 법적 근거 없이 Ripple과 경영진을 고소한 회사의 실제 변호를 분명히 뒷받침합니다. 또한 Ripple은 SEC가 잠재적인 증권 규정 위반에 대해 "공정한 통지"를 제공하지 않음으로써 적법 절차 권한을 위반했다고 절차상의 이유로 주장하고 있습니다. 

현재 Gary Gensler 회장이 운영하는 SEC는 몇 달 동안 Hinman 문서가 공개되지 않도록 하기 위해 노력해 왔습니다. 그의 진술은 그의 유일한 진술이었고 기관의 이해를 대변하지 않았으며 소송과 관련이 없기 때문이라고 주장했습니다. 

실제로 Hinman의 프레젠테이션에 관한 SEC의 내부 커뮤니케이션(회담 전에 그가 동료들에게 요청한 피드백 포함)을 보면 많은 SEC 관계자들이 일치했음을 알 수 있지만 그 결과 발표된 연설이 모든 사람의 견해를 대변했다고 말하기는 어렵습니다. 

예를 들어, SEC의 Brett Redfearn 이사는 Hinman이 2018년경 ETH가 증권이 아님을 분명히 하기 위해 더 강력한 언어를 사용할 것을 제안한 반면, 다른 사람들은 Hinman의 연설이 "향후 이더에 대해 다른 입장을 취하고자 한다면 기관을 함정에 빠뜨릴 수 있다"고 지적했습니다. ” 그 마지막 요점은 자신이나 그의 전임자들이 가졌던 모순된 초기 견해에 대해 전혀 관심이 없는 것처럼 보이는 Gensler에게는 문제가 되지 않을 것임이 밝혀졌습니다. 

아마도 그것은 SEC의 과정과 동등합니다. 연설 초안을 대중에게 공개하기 위한 Ripple의 장기간의 싸움에서 사건을 감독하는 판사는 기관이 정보를 법정에 두지 않음으로써 부도덕한 행동을 하고 있다고 말했습니다. 

또한 Ripple의 주요 주장 중 하나는힌만의 발언이 로펌 지분을 갖고 있다는 점을 감안할 때 명백한 이해상충을 드러냈다는 점이다. Hinman과 SEC 윤리 사무소 간의 이메일 교환에 따르면 당시 Enterprise Ethereum Alliance(SEC를 떠난 후 다시 합류한 법률 회사)의 회원이었습니다.

Ripple은 XRP에 대해 몇 가지 주장을 합니다. 첫째, 이 영리 회사는 체인의 주요 개발자이자 아마도 XRP 채택으로 가장 큰 이익을 얻을 수 있는 조직이지만 네트워크나 토큰을 만들지 않았다고 수년 동안 말해왔습니다. 또한 회사는 XRP가 비트코인(BTC) 및 이더(ETH)와 같이 다양한 유형의 투자자, 코더 및 회사를 위한 거래 가치가 있는 자원 유형인 상품 화폐라고 주장했습니다. 

XRP 네트워크가 시간이 지남에 따라 탈중앙화되었다는 생각을 지지하는 몇 가지 사항이 있습니다. 퍼블릭 블록체인과 마찬가지로 누구나 XRP를 사용하여 구축하거나 네트워크를 사용하여 자산을 전송할 수 있습니다. 2013년 후반에 Ripple Labs는 항상 공개되지 않은 Ripple의 전체 코드 기반을 출시했으며 이론적으로 특정 당사자의 개입 없이 네트워크를 유지 관리하는 데 필요한 도구를 전 세계에 제공했습니다. 특히 MoneyGram과 같은 몇몇 회사는 일부 유형의 국경 간 거래에 네트워크를 사용했습니다. 

그러나 XRP 군대 외부의 많은 사람들에게 Ripple은 블록체인 산업의 골칫거리였습니다. 이것은 아마도 SEC에서 의문을 제기한 Ripple Labs의 토큰 배포 계획에서 시작되었을 것입니다. 오늘날 일부 토큰 재무부와 유사하게 Ripple은 존재하게 될 1,000억 XRP 단위의 지출을 통제하여 커뮤니티, 초기 투자자 및 회사 설립자에게 배포하기로 결정했습니다. 이것은 부분적으로 경쟁 지불 중심 블록체인 스텔라를 설립하기 위해 떠난 Ripple의 설립자 Jed McCaleb이 수년 동안 시장에 버릴 수 있는 많은 토큰을 가지고 있었던 이유입니다. 

그리고 회사가 이 점에 대해 논쟁할 수 있지만 Ripple 네트워크는 실제로 생성 시점부터 많이 분산되지 않았습니다. 수년 동안 Ripple의 모든 클라이언트(코드 구현)는 기본적으로 Ripple의 유효성 검사 노드만 신뢰하도록 설정되었습니다. "신뢰할 수 없는 거래"가 기본적으로 전체 SHA-뱅(편집자 주: 죄송합니다)이고 존재 이유인 비트코인이나 이더리움과 달리 Ripple은 검증자를 사용하여 신뢰할 수 없는 파트너가 신뢰할 수 있는 거래 경로를 찾도록 돕습니다. 기본적으로 XRP 원장을 제어합니다. 

 

이것은 SEC가 소송에서 붙잡은 지점입니다. SEC는 "XRP 원장의 새로운 제안 상태와 관련하여 합의를 달성하는 과정에서 네트워크의 각 서버는 서버의 UNL이라고도 하는 사기를 치지 않는다고 신뢰하는 서버 하위 집합에서 제안된 트랜잭션을 평가합니다"라고 썼습니다. 고유 노드 목록(UNL) 또는 블록체인 합의 메커니즘에 참여할 수 있는 사람을 제어하는 게이트웨이를 나타냅니다. 사용자는 자신의 UNL을 제어할 수 있지만 대부분은 XRP 재단의 dUNL("d"는 기본값의 약자임)을 사용합니다. 

Ripple의 소송에 대한 논의에서 이와 같은 기술적 세부 사항에 대해 논의하는 경우는 거의 없습니다. 사실 대화의 대부분은 회사 전략에 대한 완전한 오해에 뿌리를 두고 있는 것 같습니다. 오늘날 XRP 육군이 이더리움의 창시자인 Vitalik Buterin과 같은 사람을 끌고 온 이유 중 하나는 Hinman이 연설 초안을 작성할 때 에이전시와 전화를 걸었기 때문입니다. 이는 편견의 또 다른 예입니다. 

 

출처: coindesk By Daniel Kuhn Jun 14, 2023