Deaton은 이 정보가 Ripple Exec이 XRP를 증권으로 판매했는지 여부를 결정할 수 있다고 말합니다

Deaton Says this Information May Determine Whether Ripple Execs Sold XRP as a Security

 

John Deaton 변호사는 전시회 220 및 기타 메모가 Ripple CEO 겸 회장이 XRP를 증권으로 제안하고 판매했는지 여부에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 

Deaton 법률 회사 John Deaton의 관리 파트너는 진행 중인 Ripple 소송에서 Exhibit 220이라는 내부 SEC 이메일에 관한 성명을 발표했습니다. 

어제 한 스레드에서 암호화 애호가인 Steven Mizrahie는 당사자들이 약식 판결 및 동반 전시를 위해 교차 동의의 편집된 버전을 공개적으로 제출한 직후 문서를 공유했습니다.

 

Steven Mizrahie@smizrahie · Jun 14 @JohnEDeaton1 @attorneyjeremy1 @freddyriz @Belisarius2020 @Marc_Fagel As  it relates to the #XRP analysis in Exhibit 220, do we know who drafted and disseminated it (and to whom)?  If it was in fact created by the SEC, it appears to be game over. @JohnEDeaton1 @attorneyjeremy1 @freddyriz @Belisarius2020 @Marc_Fagel Exhibit 220의 #XRP 분석과 관련하여 누가 초안을 작성하고 유포했는지(그리고 누구에게) 알고 있습니까? 실제로 SEC에서 만든 것이라면 게임이 끝난 것으로 보입니다.

 

이 문서는 SEC에 보낸 XRP 분석과 관련이 있으며, SEC는 암호화 자산이 미국에서 거래가 보안을 구성하는지 여부를 결정하는 데 사용되는 법적 테스트인 Howey의 모든 기준을 충족하지 못한다고 지적했습니다. 

문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “[…] XRP가 Howey Test의 각 부분을 충족하지 않는다고 결정하는 합리적인 근거가 있으며, 따라서 XRP가 증권법의 의미 내에서 투자 계약 또는 증권으로 간주되어서는 안 된다는 결론을 내릴 합리적인 근거가 있습니다.” 

개발에 대해 언급하면서 Mizrahie는 위원회가 문서를 작성하면 SEC의 게임이 끝날 것이라고 말했습니다.

논평에 대해 전 SEC 변호사 마크 파겔은 증권거래위원회가 문서를 작성하지 않았다고 말했습니다. 간략한 설명에서 그는 Ripple이 미확인 당사자가 전시회 초안을 작성했음을 분명히 했다고 말했습니다. 

흥미롭게도 Deaton도 대화에 참여했습니다. 친 XRP 변호사는 Fagel의 의견을 지지했습니다. 그는 SEC 직원이 William Hinman이 Yahoo Finance All Markets Summit에서 비트코인과 이더리움을 비증권으로 선언하기 하루 전인 2018년 6월 13일에 문서를 작성했다고 덧붙였습니다. 

Deaton은 "이것은 분석 결과를 SEC에 보낸 제3자였습니다."라고 말했습니다.

 

Marc Fagel@Marc_Fagel · Jun 14 Replying to @smizrahie @JohnEDeaton1 and 3 others It was not. I don't have access to the exhibit itself (no Pacer account & it's not up on Courtlistener yet), so I can't tell who in fact wrote the document; but Ripple's brief says it was drafted by an unidentified third party. 그렇지 않았습니다. 전시회 자체에 액세스할 수 없기 때문에(Pacer 계정이 없고 Courtlistener에 아직 표시되지 않음) 실제로 누가 문서를 작성했는지 알 수 없습니다. 그러나 Ripple의 브리핑에는 미확인 제 3자가 초안을 작성했다고 나와 있습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 14 No. It’s not written by SEC staff. The one written by SEC staff dated June 13, 2018 was ruled privileged and not turned over to ripple. This was a third party sending their analysis to the SEC. 아니요. SEC 직원이 작성한 것이 아닙니다. 2018년 6월 13일자 SEC 직원이 작성한 문서는 특권이 있는 것으로 판정되었으며 리플로 바뀌지 않았습니다. 이것은 분석을 SEC에 보내는 제3자였습니다.

 

Deaton은 Ripple 사례에서 새로운 주장을 합니다.

한편 Deaton은 문서로 인해 발생할 수 있는 오해를 풀기 위해 새로운 트윗을 게시했습니다. Deaton은 판사가 XRP에 대한 Howey 분석을 작성한 SEC 집행 변호사에 동의하지 않을 수 있으며 코인의 판매가 테스트의 모든 갈래를 만족시키지 못한다고 결론을 내렸습니다. 

마찬가지로 판사는 XRP가 증권이라는 결론을 내린 집행 변호사의 의견에 동의하지 않을 수도 있습니다.

Deaton에 따르면 XRP에 대한 전시 220 및 기타 메모는 특히 Ripple의 CEO(Brad Garlinghouse)와 회장(Chris Larsen)이 암호화 자산이 증권이라는 사실을 모른 채 무모했는지 여부에 대한 Torres 판사의 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 

"SEC가 2018년에 XRP가 증권으로 제안/판매되고 있는지 여부를 결정하기 위해 고군분투했다면, 이 두 임원은 2013년에도 여전히 무모할 수 있습니까?" 데튼은 물었다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jun 14 People need to know that even if an SEC enforcement lawyer had written a Howey analysis on XRP and concluded sales of XRP do not meet all factors of the Howey test, a Judge could disagree and find they do. Likewise, if an enforcement lawyer found that XRP was a security, the Judge could disagree and rule otherwise. Now, these memos (one SEC internal XRP memo finding XRP was not a security or it’s inconclusive - not made public but read by the judge) and a third-party’s XRP memo sent to the SEC arguing XRP is not a security could have some impact on the Judge’s decision on whether @bgarlinghouse or @chrislarsensf were reckless in not knowing XRP was being offered/sold as a security. If the SEC itself was struggling in 2018 to determine whether XRP was being offered/sold as a security, could these two executives still be reckless in 2013? 사람들은 SEC 집행 변호사가 XRP에 대한 Howey 분석을 작성하고 XRP의 판매가 Howey 테스트의 모든 요소를 충족하지 않는다고 결론을 내린 경우에도 판사가 동의하지 않고 충족할 수 있음을 알아야 합니다. 마찬가지로 집행 변호사가 XRP가 증권이라는 사실을 발견하면 판사는 동의하지 않고 달리 판결할 수 있습니다. 이제 이러한 메모(XRP가 보안이 아니거나 결정적이지 않음을 발견한 SEC 내부 XRP 메모 1개 - 공개되지는 않았지만 판사가 읽음) 및 XRP가 보안이 아니라고 주장하는 제3자의 XRP 메모가 SEC에 전송되어 약간의 영향을 미칠 수 있음 @bgarlinghouse 또는 @chrislarsensf가 XRP가 증권으로 제공/판매되고 있다는 사실을 몰랐다는 점에서 무모했는지에 대한 판사의 결정에 대해. SEC 자체가 2018년에 XRP가 증권으로 제안/판매되고 있는지 여부를 결정하기 위해 고심하고 있었다면, 이 두 임원은 2013년에도 여전히 무모할 수 있습니까?

 

Deaton이 지난 달 Exhibit 220에서 정보를 발굴했으며 XRP 열광자들은 이제 이 사건이 SEC에 좋지 않다고 말했습니다.

Torres 판사가 약식 판결을 내릴 공식 날짜는 아직 없습니다. 당사자들이 어제 약식 판결 자료를 공개하고 편집했기 때문에 XRP 커뮤니티 회원들은 판결이 곧 나올 것으로 기대하고 있습니다.

 

출처: thecryptobasic BY LELE JIMA JUNE 14, 2023