XRP 소송: 법률 전문가들은 암호화 산업에 대한 SEC 대 Ripple 최종 판결의 가능성 있는 결과를 강조합니다.

XRP Lawsuit: Legal Experts Highlight Likely Outcome Of SEC vs Ripple Final Ruling On the Crypto Industry

 

SEC 대 Ripple 소송에 대한 최종 판결은 SEC가 규제 도구로서의 집행에 의존하기 때문에 업계에 영향을 미치지 않을 것이라고 법률 전문가들은 주장했습니다. 

Goodwin 법률 회사의 Karen Ubell, Mitzi Chang 및 Adam Bruce는 "Regulation by Enforcement in the Digital Asset Industry: A Lagging Response to Stale Facts"라는 제목의 최근 글에서 디지털 자산에 대한 규제의 비효율성을 조명했습니다. 산업. 전문가들은 특히 증권거래위원회(SEC)의 집행 조치에 대한 초점이 현재 사실과 시장 관행에 관한 규제 기대를 명확히 하는 데 거의 도움이 되지 않았다고 주장했습니다. 

"디지털 자산 산업에 대한 SEC의 집행 접근 방식은 이제 이전 리더십 하에서 SEC의 일반적인 방식과 같이 원칙에 입각한 정책 입장을 알리기 위한 전략적 또는 표적 조치가 아니라 융단 폭격 노력과 유사합니다."라고 그들은 말했습니다.

전문가에 따르면 집행 조치는 사기 행위자를 제재하고 투자자를 보호하는 데 필수적이지만 장래의 규제 기대치를 전달하는 수단으로서의 유용성은 제한적입니다. 더욱이 그들은 집행 조치와 소송이 본질적으로 후향적이며 종종 업계에서 더 이상 널리 퍼지지 않는 사실적 시나리오와 시장 동향을 다루고 있다고 주장했습니다. 

그들은 규제 기대치를 전달하는 집행의 제한된 효용의 예로 현재 진행 중인 SEC 대 Ripple 사건을 강조했습니다. 그들의 관점에서 SEC가 사건에서 주장한 사실은 초기 ICO 붐의 특징과 일치합니다. 동시에 프로토콜 및 디지털 자산 출시와 관련된 현재 시장 관행은 크게 발전했습니다. 따라서 법률 전문가들은 Ripple 소송의 결과가 블록체인 및 디지털 자산 산업에 미치는 영향이 제한적일 것이라고 주장했습니다. 

“1933년 증권법과 Howey와 그 자손에 대한 해석을 포함하여 프로토콜 및 디지털 자산 출시와 관련된 법률의 적용은 항상 주장된 증권의 제공 및 판매를 둘러싼 사실과 상황에 크게 의존합니다. 따라서 XRP 소송의 결과는 의심할 여지 없이 Ripple과 XRP 보유자에게 중요하지만 현대 출시 계획과 실질적으로 다른 사실을 가진 디지털 자산 배포 모델에 미치는 영향은 제한적일 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

그러나 변호사들은 SEC에 조언하면서 의무 이행과 시장 규제를 위한 두 가지 기본 도구를 강조했습니다. 첫 번째는 미래를 내다보고 미래에 대한 기대치를 제공하는 규칙과 지침을 만드는 것이고, 두 번째 도구는 이미 존재하는 규칙을 위반하는 사람들에 대한 조치를 통해 기존 규칙과 규정을 적용하는 집행 조치입니다. 

즉, 많은 사람들이 SEC의 집행 조치를 정책 신호 측면에서 무질서하고 불분명한 것으로 보고 있기 때문에 Ripple 사건의 법원 결정은 디지털 자산 산업에 대한 규제 기대에 대한 정확한 지침을 제공할 수 있습니다.

 

출처: zycrypto By Newton Gitonga -June 10, 2023