XRP는 정말 보안입니까? 치열한 토론에서 최고 변호사 충돌

Is XRP Really a Security? Top Lawyers Clash in Fierce Debate 

 

Ripple 소송이 결론에 가까워지면서 법률 전문가들 사이에서 뜨거운 질문이 제기되었습니다. XRP는 증권입니까? 최근 토론에서 호주 변호사 Bill Morgan은 모든 XRP 관련 거래가 증권이라는 개념에 도전하기 위해 XRP 화상을 언급하면서 불에 연료를 던집니다. 그러나 반대 주장은 무엇입니까? 

트위터에서 즐기는 bill morgan

Marc Fagel: 전 SEC 변호사의 의견

전 SEC 변호사인 Marc Fagel은 대화에 참여하여 Morgan의 진술에 대한 응답을 시작했습니다. Fagel에 따르면 책임이 발견되려면 문제의 '수단'이 제안 및 판매에 기반한 증권이어야 합니다. 논쟁이 뜨거워지고 있습니다. 증권법이 이 그림에 어떻게 부합합니까? 

증권법이 열쇠를 쥐고 있습니까?

Fagel은 증권 판매 등록을 의무화하는 증권법 5조를 지적합니다. 그러나 모건 변호사는 XRP 원장과 같은 기본 레이어 1(L1) 블록체인의 '도구'는 투자와 관련이 없다고 주장하며 재빨리 반박했습니다. 이것은 L1 암호화 자산에 대해 무엇을 의미합니까? 

Morgan은 L1 암호화 자산이 주로 거래 수수료를 지불하거나 네트워크 검증자에게 보상하는 역할을 한다고 주장합니다. 그는 이러한 자산이 반드시 발행자가 제공하는 것은 아니라고 주장합니다. 이는 SEC의 입장에 도전하는 사실입니다. 그러나 음모가 두꺼워집니다. XRP의 유틸리티는 어떻습니까? 

XRP의 유용성: 뜨거운 논쟁거리

진행 중인 Ripple 소송에서 SEC가 XRP의 유틸리티 측면을 인정했음에도 불구하고 여전히 XRP 유틸리티가 제한적이라고 주장했습니다. 그러나 Morgan은 XRP를 사용하여 한도를 구매한 개인적인 일화를 제시합니다. 이 거래로 인해 XRP가 약간 '소각'되었습니다. 그러나 이 '화상'은 정확히 무엇이며 보안 논쟁과 어떤 관련이 있습니까? 

구매 후 Morgan은 그가 사용한 XRP의 일부가 '소각'되었다고 밝혔습니다. 그는 소각된 XRP의 양이 1센트 미만인 극소량은 증권으로 간주될 수 없다고 주장합니다. 이것이 더 넓은 XRP 생태계와 어떻게 연결됩니까? 

XRP 원장 소각 메커니즘: 보안 억지력?

XRP Ledger는 소각 메커니즘을 운영하여 수수료로 수집된 모든 XRP를 소각합니다. 이 메커니즘은 희소성을 통해 XRP의 가격을 높이는 것이 아니라 스팸 거래를 방지하고 네트워크 보안을 유지하기 위해 설립되었습니다. 논쟁이 끓어오르면서 한 가지 질문이 남아 있습니다. 이것이 Ripple에게 유리하게 저울을 기울이기에 충분할까요? 

이 논쟁의 파급 효과를 보면서 한 가지는 분명합니다. Ripple 소송의 결론은 앞으로 몇 년 동안 암호 화폐 환경을 형성할 것입니다.

 

출처: Coinpedia ByQadir AK Jun 3, 2023