XRP의 보안 상태: 전문가들 사이에서 촉발된 논란의 여지가 있는 논쟁

XRP's Security Status: Controversial Debate Sparked Among Experts

 

XRP 커뮤니티는 보안 상태에 대해 토론하고 Ripple 임원 및 법률 전문가는 무게를 둡니다.

회원들이 XRP 보안 분류의 논쟁적인 문제를 열정적으로 탐구함에 따라 XRP 커뮤니티 내에서 활기차고 생각을 불러일으키는 토론이 펼쳐졌습니다. 전 변호사 Marc Fagel, Ripple CTO David Schwartz 및 변호사 Bill Morgan이 이끄는 대화는 증권법 및 면제의 복잡한 뉘앙스를 조명하여 암호화 커뮤니티 내에서 다양한 의견과 관점에 불을 붙였습니다.  

담론의 중심에는 XRP가 증권으로 분류되어야 하는지에 대한 핵심 질문이 있습니다. 커뮤니티가 결정적인 답을 찾기 때문에 전문가들 사이에 이견이 끊이지 않습니다. Ripple이 소유하지 않은 모든 XRP가 특정 면제 하에서 자동으로 보안 상태를 상실하는 것은 아니라는 Fagel의 주장은 비평가들이 그러한 해석의 일관성과 공정성에 의문을 제기함에 따라 다양한 관점을 촉발시켰습니다. 

XRP 거래를 위한 독점 플랫폼 역할을 하는 탈중앙화 거래소의 가상 시나리오가 소개되면서 논쟁의 강도는 더욱 높아졌습니다. 그러한 합의가 Ripple이 보유하지 않은 XRP가 증권으로 분류되는 것을 면제할 수 있다는 개념에 대해 논쟁이 일어났습니다. 판매 방법이 보안 등급의 변경이 아니라 등록의 필요성을 결정한다는 점을 강조하는 Fagel의 응답은 일부 참석자들을 만족시키지 못하고 추가 설명을 갈망하게 했습니다. 

Ripple의 CTO인 David Schwartz는 두 가지 법적 문제가 있음을 강조하기 위해 개입했습니다. 자산이 보안 자격이 있는지 여부와 자산이 보안 제공을 구성하는 특정 조건을 충족하는지 여부입니다. Schwartz의 논평은 Howey 테스트에 설명된 대로 특정 기준이 충족될 경우 암호 화폐가 증권의 범위에 속할 수 있음을 시사하면서 경계를 더욱 모호하게 만들었습니다.

 

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · June 1Replying to @JoelKatz @Marc_Fagel and 3 others If cryptos were inherently securities (like stocks are), bitcoin would be a security too. But the usual position is not that but that they can be the subject of an offering of securities if the circumstances of the offering match the Howey factors. 암호화폐가 본질적으로 증권(주식과 마찬가지로)이라면 비트코인도 증권이 될 것입니다. 그러나 일반적인 입장은 그것이 아니라 오퍼링의 상황이 Howey 요인과 일치하는 경우 증권 오퍼링의 대상이 될 수 있다는 것입니다.

Maybe I'm misunderstanding what you're saying, but I can only get your comment to make sense if we understand the original question in a very strange way that almost certainly was not the one intended. 내가 당신의 말을 오해하고 있을지 모르지만, 원래 질문을 의도한 것과 거의 확실히 다른 매우 이상한 방식으로 이해하는 경우에만 귀하의 의견을 이해할 수 있습니다.

 

그러나 Bill Morgan 변호사는 자산 자체가 본질적으로 유가 증권으로 분류되지 않는 경우 유통 시장에서 면제의 필요성에 대해 혼란을 표명하면서 다른 관점을 제시했습니다. Morgan의 회의론은 디지털 자산의 보안 상태를 결정하는 데 사용되는 요소에 대한 관련 질문을 제기하고 판매 및 제공되는 더 넓은 맥락을 고려하는 것의 중요성을 강조했습니다.

 

출처: U.today By Gamza Khanzadaev 06/01/2023