Ethereum은 상용 CFTC 의장 규칙입니다. Ripple의 XRP도 마찬가지입니까?

Ethereum is a commodity CFTC chair rules – is Ripple’s XRP too?

 

■ CFTC 의장 Rostin Behnam은 이더리움이 증권인지 여부에 대한 자신의 견해를 공유하지만 SEC 수석 Gensler는 동의하지 않습니다. ■ Ripple 열광자는 SEC가 Ripple에 대해 강력한 주장을 제기하지 않았다고 주장합니다.

 

10월 24일 심포지엄에서 Rostin Behnam(상품선물거래위원회 의장)은 이더리움이 유가증권인지 상품인지에 대한 입장을 거듭 밝혔습니다. Behnam은 두 번째로 큰 암호화폐가 증권이 아니라 상품이라고 주장합니다. 

그러나 Behnam은 SEC(증권 거래 위원회) 국장 Gary Gensler가 이 문제에 대해 자신의 의견과 다르다고 덧붙였습니다. 이전에 보고된 바와 같이 Gensler는 Ethereum이 상품인지 보안인지에 대한 언급을 반복적으로 거부했습니다. 하지만 약 4년 전쯤 이더리움이 미등록 증권으로 분류되는 강력한 사례가 있었다. 

Gensler는 당시 MIT(Massachusetts Institute of Technology)의 교사였습니다. 그는 또한 Goldman Sachs의 전 수석 파트너였습니다. 다양한 인터뷰에서 Gensler는 비트코인을 상품으로 일관되게 인식했습니다. 

따라서 SEC는 가장 큰 암호화폐에 대한 감독 기능을 수행할 수 없습니다. 한편, 암호화 산업 플레이어는 CFTC에 암호화 공간에 대한 더 많은 규제 감독을 제공할 것을 당국에 지속적으로 요청했습니다. 

그들은 CFTC가 SEC보다 암호화폐에 대해 더 부드러운 규제 입장을 취할 것이라고 믿습니다. 반대로 Gensler는 현재 대부분의 암호화폐가 증권이며 등록되지 않았다고 주장합니다. Behnam은 CFTC가 시장에 대한 감독 기능을 수행하는 데 관대할 것이라는 기존 개념에 반대했습니다. 

그는 위원회의 집행 기록이 자명하다고 말했다. CFTC 의장은 또한 두 금융 감시 기관이 암호화 자산의 효율적인 규제를 위해 협력해야 한다고 말했습니다. 그러나 그는 규제 기관이 암호화폐 플레이어에게 규제 명확성을 제공하기에 충분하지 않다고 인정했습니다. 

SEC는 Ripple에 대한 강력한 주장이 없습니다 – 분석가

Twitter 사용자(@Bill)와 Ripple 애호가는 Ripple의 피고인 신청에 대한 SEC의 MIO(Memorandum in Opposition) 제출에 대한 통찰력을 공유했습니다. Ripple 애호가는 SEC가 Ripple에 대해 강력한 논쟁을 벌이지 않는다고 생각합니다. 그러나 그는 금융 감시 단체가 특정 XRP 제안이나 Ripple 판매를 목표로 삼았다면 강력한 주장을 제기했을 수 있다고 덧붙였습니다. 

블록체인 회사에 대한 진행중인 법원 소송이 계속됨에 따라 SEC가 주말에 약식 판결과 관련하여 Ripple에 대해 MIO를 제출했음을 상기하십시오. 따라서 SEC는 Ripple의 XRP 토큰 판매가 주장을 하기 위해 취하는 현재 위치를 기반으로 한 유가 증권이라고 성공적으로 주장할 수 없다고 주장합니다. 

그에 따르면 SEC의 법적 주장은 "투자 계약"이라는 용어에 대한 Ripple의 정의를 잘못 설명합니다. 법률 전문가라고 주장하는 "Bill"은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 1933년 이전의 푸른 하늘 법률 사례를 언급했습니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Oct 24 @JayVTheGreat @Belisarius2020  님, 다른 사람 3명에게 보내는 답글 Possibly, but then what you are doing is throwing a bunch of cr** at the judge and saying, "you figure it out." A prosecutor is supposed to figure that stuff out before filing the lawsuit. 아마도, 하지만 그때 당신이 하고 있는 일은 판사에게 많은 비난을 던지고 "당신이 알아냈습니다."라고 말하는 것입니다. 검사는 소송을 제기하기 전에 그 내용을 파악해야 합니다.

John E Deaton (220K Followers Beware Imposters)@JohnEDeaton1 · Oct 24 The good news for ripple is that the SEC didn’t offer any specific sales with contracts and allege that although it may be to an accredited investor it was subterfuge to get to the secondary market. No specific transactions - just all transactions. I don’t see how it sticks. 리플에 대한 좋은 소식은 SEC가 계약을 통해 특정 판매를 제공하지 않았으며 공인 투자자에게 제공될 수 있지만 2차 시장에 진출하는 것은 속임수였다고 주장한다는 것입니다. 특정 거래 없음 - 모든 거래만 가능합니다. 나는 그것이 어떻게 붙어 있는지 보지 못한다.

 

한편, 10월 24일 이후 11월 21일은 현재 진행 중인 법적 다툼의 다음 중요한 날이다. 10월 24일 두 파일 모두 반대 의견의 수정본을 공개적으로 제출했습니다. 그런 다음, 그들은 11월 24일에 공개적으로 수정된 회신 요약본을 제출할 것입니다.

 

출처: crypto-news-flash By PAUL ADE  25. October 2022