Ripple은 Chevron과 같고 XRP는 석유와 같습니까? 쉐브론 원칙이 중요한 이유

Is Ripple Like Chevron, XRP Like Oil? Why The Chevron Doctrine Matters

 

Ripple과 Chevron, XRP와 석유의 비교는 이미 몇 년 전입니다. Cory Johnson은 이미 2018년에 다음과 같이 주장했습니다. “Ripple은 Chevron과 같고 XRP는 Oil과 같습니다. 원하는 모든 석유를 살 수 있지만 Chevron 이익에 접근할 수 없으며 Chevron 주주가 될 수 있지만 석유 가격을 통제할 수는 없습니다.” 

그리고 그 비교는 월요일에 새로운 관련성을 갖게 되었습니다. 대법원은 미국 증권거래위원회(SEC)와 같은 연방 기관이 모호한 법률을 해석할 때 상당한 재량권을 부여하는 쉐브론 원칙을 다룰 것이라고 발표했습니다. 

대법관은 다음 임기에 수십 년 된 판례를 뒤집을 것인지 여부를 결정할 것입니다. Chevron U.S.A. v. Natural Resources Defense Council 판결에서 이름을 딴 1984 Chevron Defence는 미국 행정법에서 가장 자주 인용되는 판례 중 하나가 되었습니다. 

법률이 모호한 경우 법원은 그러한 해석이 합리적이라면 적절한 규제 당국의 해석을 따라야 한다고 규정했습니다. 놀랍게도, 2020년 12월 SEC가 Ripple에 대한 소송을 제기한 직후, 전 미국 검사 James K. Filan은 Twitter를 통해 예언적인 예측을 했습니다. 

SEC v. Ripple 및 암호화폐를 규제하려는 모든 다른 연방 기관에 관해서는 Chevron 경의, 주요 질문 교리 및 새로운 대법원 구성과 같은 더 큰 그림에 대해 생각하기 시작하십시오.

Chevron Doctrine Review가 Ripple에 도움이 될까요?

셰브론 독트린을 비판하는 사람들은 그것이 규제 기관에 과도한 권한을 부여하고 의회가 부여한 법적 틀을 초과할 수 있도록 허용한다고 주장합니다. Ripple 소송의 맥락에서 SEC는 XRP가 1946년에 암호 화폐가 존재하지 않았음에도 불구하고 Howey 테스트에 따라 보안 자격이 있다고 주장할 수 있습니다. 

XRP 커뮤니티 변호사 John E. Deaton에 따르면 셰브론 독트린은 "극단적인 권한을 가진 선출되지 않은 정부 관리를 포함하기 때문에 매우 위험한 접근 방식입니다." 가장 좋은 예는 현행법을 무시할 수 있는 SEC 의장인 게리 겐슬러라고 그는 말합니다. 

"판사가 해석에 동의하지 않더라도 객관적으로 타당하다면 기관에서 규정을 정할 수 있다" 그러나 Ripple SEC 사례에 직접 적용되지 않는 Deaton에게 경고합니다. 그에 따르면 Ripple은 투자 계약에 대한 불명확한 정의를 포함하지 않기 때문에 Chevron 교리는 다른 측면에서 더 중요합니다.. 

따라서 Chevron 사례는 Gary Gensler와 SEC 및 그들이 암호화폐로 하는 일에 직접 적용되지 않습니다. 그들이 하는 일은 법령을 해석하는 것이 아니라 엄청나게 확대되고 있습니다. – 제 생각에는 위헌적입니다 –Howey 결정 및 Howey 테스트의 범위, 이를 2차 시장 및 자산 자체에 적용합니다.

Deaton에 따르면 Chevron 교리가 암호 화폐에 중요한 곳은 은행 문제입니다. 이를 염두에 두고 XRP 변호사는 Custodia Bank의 설립자인 Caitlin Long이 은행 라이센스를 신청함으로써 "암호화폐를 위한 가장 중요한 전쟁"을 치르고 있다고 믿고 있습니다. 

보도 시간 현재 XRP 가격은 0.4603달러로 3월 20일에 하락한 범위 내에 남아 있습니다.

 

출처: Bitcoinist by Jake Simmons MAY 3, 2023