Pro-XRP 변호사: 판사는 Coinbase 소송 없이 Ripple에 대한 SEC의 모순된 입장을 밝힐 수 있음

Pro-XRP lawyer: Judge Can Spotlight SEC Contradictory Positions Against Ripple Without Coinbase lawsuit

 

Morgan 변호사는 Torres 판사가 Ripple 소송에서 SEC의 모순된 입장을 알고 있다고 말했습니다.

 

코인베이스가 미국 증권거래위원회를 상대로 한 소송 이후, 법률 전문가들은 이 사건이 다른 암호화폐 관련 법적 싸움, 특히 SEC 대 리플 사건에 미치는 영향을 분석해 왔습니다. 

어제 트윗에서 MetaLawMan이라는 가명을 사용하는 변호사는 Coinbase 소송이 SEC와 Ripple 간의 사건 결과에 직접적인 영향을 미치지 않을 것이라고 설명했습니다. 

그러나 그는 소송이 디지털 자산에 대한 규제 권한에 대한 SEC의 모순된 입장에 "스포트라이트를 비추는" 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 그는 다른 판사들이 SEC의 모순된 입장에 주목할 것이라고 덧붙였습니다.

 

MetaLawMan@MetaLawMan · Apr 25 5/  The SEC Commissioners will have to approve any response to Coinbase's action. There's a tiny chance the SEC will blink and agree to engage in rule-making. If just one Commissioner withdraws their support for @GaryGensler's "regulation-by-enforcement" strategy, he's done. 5/ SEC 커미셔너는 Coinbase의 조치에 대한 응답을 승인해야 합니다. SEC가 눈을 깜빡이고 규칙 제정에 참여하는 데 동의할 가능성은 거의 없습니다. 단 한 명의 커미셔너가 @GaryGensler의 "규제별 시행" 전략에 대한 지지를 철회한다면 그는 끝난 것입니다.

6/  While Coinbase's action does not directly affect pending SEC cases against @Ripple/ $XRP, Bittrex and others, It does a great job of shining a spotlight on the SEC's contradictory positions about of its authority to regulate digital assets. Other judges will take note. 6/ Coinbase의 조치는 @Ripple/ $XRP, Bittrex 및 기타에 대한 계류 중인 SEC 사건에 직접적인 영향을 미치지 않지만, 디지털 자산 규제 권한에 대한 SEC의 모순된 입장을 조명하는 데 큰 역할을 합니다. 다른 심사위원들도 참고하겠습니다.

 

이 댓글은 암호화폐 커뮤니티 구성원들의 반응을 불러일으켰습니다. Pro-XRP 변호사 Bill Morgan도 댓글에 반응했습니다.

Morgan 변호사에 따르면 SEC 대 Ripple 소송을 담당하는 판사인 Analisa Torres 판사는 기관의 모순된 입장에 "스포트라이트를 비추기" 위해 Coinbase 소송이 필요하지 않습니다. 

SEC는 Ripple 소송에서 모순된 주장을 했으며, 특히 William Hinman의 문서, 전 SEC 이사가 이더리움과 비트코인을 비증권으로 선언한 논란의 여지가 있는 2018년 연설의 초안에서 입장을 바꾸었습니다. 

"Ripple 사건에서 SEC는 Hinman Speech에 대해 모순적인 입장을 취했으며 이는 SEC의 현재 입장 중 일부와 모순됩니다."라고 Morgan은 말했습니다. 

힌만의 연설에 대한 SEC의 입장 변화

SEC는 처음에 Hinman의 연설이 위원회가 아닌 그의 개인적인 의견을 반영한다고 주장했음을 상기하십시오. 그러나 Sarah Netburn 판사가 연설 초안 작성과 관련된 문서를 요청하자 규제 당국은 입장을 바꿨습니다. 

그것은 Hinman이 연설 초안을 작성할 때 SEC 변호사로부터 법적 조언을 얻었기 때문에 문서가 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호된다고 주장했습니다. 

Sarah Netburn 판사는 Hinman의 연설에 대한 모순된 주장에 대해 SEC를 폭파했습니다. 그녀는 SEC가 신흥 시장에서 통제력을 확대하려는 목표를 지원하는 법적 입장만을 채택하고 있으며 규제 기관이 법에 대한 충실한 충성심이 부족하다고 덧붙였습니다. 

SEC에 대한 Netburn 판사의 발언에 대해 Morgan은 판사가 그에게 법에 대한 충실한 충성심이 부족하다고 말하면 "전문적으로 징계"받는 것에 대해 우려할 것이라고 말했습니다.

 

Dan P ☀️@Dan__Crypt0 · Apr 26 Replying to @Belisarius2020 You ever heard “unfaithful allegiance to the law” before, in litigation? Quite damning when aimed at a regulator, right? 이전에 소송에서 "법률에 대한 불성실한 충성"을 들어본 적이 있습니까? 규제 기관을 겨냥할 때 상당히 위험합니다. 그렇죠?

bill morgan@Belisarius2020 · Apr 26 Not great. If a judge said that about me as a lawyer I would be concerned about being professionally disciplined 별로. 판사가 변호사인 나에 대해 전문적으로 징계를 받는 것에 대해 우려할 것이라고 말했다면

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA APRIL 26, 2023