Has Ripple Found a Fatal Flaw in the SEC’s Armor?
| ■ SEC와 Ripple은 XRP 분류를 놓고 법적 싸움을 벌이고 있습니다. ■ 규제 혼란 외에도 Ripple은 제품의 분산된 특성을 방어 수단으로 주장합니다. ■ 관련된 사람들의 암호화 능력에 따라 Ripple이 이길 가능성이 있습니다. |
환전 리플(Ripple)은 증권거래위원회(SEC)의 투자자문법 해석에 대담한 도전을 시작했습니다. 그들은 SEC 지침에 따라 어떤 활동이 불법으로 간주되는지에 대해 공정한 통지를 받지 못했다고 주장합니다. Ripple의 독특한 법적 전략이 혐의를 성공적으로 방어할 수 있을까요?
Ripple의 법적 전략은 재무 투명성 규칙에 대한 SEC의 오랜 아이디어에 치명적일 수 있습니다. 그렇다면 암호화폐 변호사는 기업이 해당 법률을 준수하면서 규제 해석에 이의를 제기할 수 있는 방법에 대한 통찰력을 얻을 것입니다.
Ripple에 대한 SEC의 소송
암호화폐 세계를 뒤흔든 움직임으로 SEC는 2020년 12월 Ripple을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 회사는 원장 및 암호화폐 XRP를 개발한 블록체인 기반 결제 회사입니다. SEC는 Ripple과 그 경영진이 2013년에 13억 달러 이상을 모금했다고 주장합니다. 또한 그들은 SEC가 증권으로 간주하는 미등록 디지털 자산의 판매를 통해 이를 달성했습니다.
이것은 암호 화폐 커뮤니티에서 큰 동요를 일으켰습니다. 많은 이들이 이번 소송이 어떤 결과를 낳을지, 암호화폐의 미래에 어떤 영향을 미칠지 궁금해하고 있다. 일부에서는 이 사건의 결과가 미국 정부의 암호화폐 규제 방식에 중대한 변화를 가져올 수 있다고 추측하고 있습니다.
법정 다툼의 최종 결과는 아직 미정이지만 한 가지는 확실하다. Ripple과 SEC는 길고 논쟁적인 싸움을 벌이고 있습니다.
SEC가 공정한 통지를 제공하지 못했습니까?
디지털 자산인 XRP가 증권인지 아닌지에 대한 Ripple의 SEC와의 전투는 비즈니스 헤드라인을 지배했습니다. Ripple은 최근 SEC가 특히 XRP와 관련하여 cryptocurrencies 및 증권에 대한 입장에 대해 업계에 공정한 통지를 제공하지 못했다고 주장했습니다.
이 주장은 Ripple이 그것에 대한 SEC의 혐의에 의해 부당하게 눈이 멀었다는 것을 암시합니다. Ripple이 공정한 대우라고 믿는 것을 위해 싸우면서 SEC는 발뒤꿈치를 더 깊이 파고듭니다.
Ripple의 주장에 대한 또 다른 요소는 그것이 분산된 실체라는 것입니다. 따라서 아무도 네트워크를 "소유"하지 않습니다. 이 경우 XRP는 Howey 테스트의 초석 중 하나를 반드시 통과하지는 않습니다. 즉, 테스트를 관리하는 사람의 암호 해독 능력에 따라 다릅니다.
유사한 혐의에 대한 선례 설정
금융 시장과 관련하여 SEC는 궁극적인 감시자입니다. 따라서 올해 말에 종료될 것으로 예상되는 이 사건에서 어떤 일이 벌어질지는 광범위한 영향을 미칠 것입니다.
Ripple에 대한 사건은 광범위한 관심과 업계 전문가의 조사를 이끌어 냈습니다. 암호화 산업을 뒷받침하는 새로운 기술을 다룰 때 발생하는 법적 문제와 복잡성을 강조합니다. 또한 SEC가 업계를 올바른 방향으로 안내하는 데 실패했습니다.
규제 혼란으로 인해 암호화폐 산업 리더에 대한 많은 사례가 발생했습니다. 규칙이 명시적이지 않으면 규칙을 위반하고 있음을 알기 어렵습니다. 암호화폐가 2009년부터 존재했다는 점을 감안할 때 SEC는 지금쯤 더 엄격한 프레임워크를 갖추어야 합니다.
암호화폐가 주류가 됨에 따라 규제 당국은 혁신을 촉진해야 할 필요성의 균형을 유지하면서 암호화폐를 적절하게 감독하는 방법을 고심하고 있습니다. 궁극적으로 이 사례는 암호화폐 산업의 미래와 규제 환경에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 SEC에 대한 암호화폐 업계의 신뢰에도 영향을 미칠 수 있습니다. SEC가 선의로 행동하고 있다고 느끼는지 여부에 따라 혁신이 다른 곳으로 이동하도록 장려할 수 있습니다.
리플이 이기면?
진행중인 Ripple 소송의 결과는 암호 화폐 산업에 많은 영향을 미칩니다. Ripple이 우세하면 유사한 법적 문제에 직면한 다른 암호 화폐에 대한 선례가 될 수 있습니다. 규제 기관은 현재 프레임워크가 모든 디지털 통화에 동일하게 적용되지 않을 수 있으므로 암호화폐 규제에 대한 접근 방식을 재평가해야 할 수 있습니다.
또한 Ripple이 성공하면 cryptocurrencies가 덜 위험하고 주류가되고 있음을 투자자에게 알릴 수 있습니다.
그러나 Ripple이 사건에서 패하면 암호 화폐에 대한 더 엄격한 규제로 이어질 수 있습니다. 정책 입안자들은 다른 디지털 통화가 증권법을 위반하는 방식으로 사용되는 것을 방지하는 것을 목표로 할 수 있습니다.
결과에 관계없이 Ripple 소송은 규제 기관과 투자자가 진화하는 암호 화폐 세계를 탐색하는 방법에 영향을 미칠 수 있습니다.
출처: Beincrypto By Virginia Valenzuela 19 April 2023
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| 최고 거래자 주장 XRP 1달러 미만은 인생을 바꿀 기회 (1) | 2023.04.20 |
|---|---|
| XRP Daily = 0.43c Vs Weekly = $1 HOW!!!: 차트에 많은 정보가 포함되어 있다고 생각합니다. (0) | 2023.04.20 |
| John Deaton 변호사, SEC 의장이 의회에 제출한 증언에서 무서운 결론을 공유: 세부 사항 (0) | 2023.04.20 |
| Ripple CTO가 XRP 소매 판매 토론을 처리합니다 (0) | 2023.04.20 |
| Ripple이 SEC 법적 싸움에서 이기면 어떻게 될까요? (0) | 2023.04.20 |