리플: SEC는 비트코인과 이더리움에 의해 결정된 XRP 가격 90%를 인정합니다. XRP가 상품이라는 소송과 확인에서 승리한 것입니까? 보고서

Ripple: SEC admits XRP price 90% determined by Bitcoin and Ethereum - Is that the win in the lawsuit and confirmation that XRP is a commodity? Report

 

● 갑작스러운 반전으로 SEC의 자체 전문가가 2018년 중반 이후 XRP 가격 움직임의 거의 90%가 비트코인과 이더리움에 의해 결정되었음을 인정한다는 사실이 밝혀졌습니다. ● 이것은 XRP가 Ripple Labs와 경영진이 가격을 결정하는 증권이 아니라는 또 다른 예입니다.

 

변호사이자 XRP 애호가는 현재 진행 중인 미국 증권거래위원회(SEC) 사건에서 Ripple이 자사와 경영진을 상대로 제기된 소송에서 승소하고 있음을 보여주는 최근 개발 상황을 강조했습니다. 빌 모건은 SEC의 전문가가 2018년 중반부터 비트코인과 이더리움 가격 변동이 XRP 가격 변동의 90%를 설명할 수 있다고 인정했다고 언급했습니다. 

알트코인이 가장 크고 가장 오래된 디지털 자산에 대해 거래되는 알트시즌 동안 거의 예외 없이 비트코인이 특히 더 큰 암호화폐 시장의 가격 움직임을 결정했기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 

Ripple은 XRP 가격을 지원하기 위해 몇 가지 조치를 취했지만 인상하지는 않았습니다. 그러나 SEC는 이러한 조치가 효과가 있었는지 명확히 밝히지 않았습니다. 

SEC는 전문가를 통해 Ripple의 발표가 XRPL이 중앙 집중식임을 증명하는 것이 아니라 XRP 구매자와 보유자가 Ripple의 노력으로 이익을 기대한다는 것을 증명하기 위해 XRP의 가격에 영향을 미치고 있음을 보여주려고 합니다.

 

그는 또한 SEC의 주장에 따라 Ripple이 XRP 가격을 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)에 의해 통제할 수 있도록 허용하고 있다고 밝혔습니다. 아이러니하게도 XRP 가격은 Ripple에 제기된 사건의 결과에 따라 달라집니다. Ripple 승리는 XRP 랠리를 보장하고 손실은 토큰 충돌을 볼 수 있습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · Apr 7 Yet the narrative that Ripple’s large percentage holding of XRP means the XRPL is centralised and XRP is a security persists. /2 그러나 Ripple의 XRP 보유 비율이 높다는 것은 XRPL이 중앙 집중화되고 XRP가 보안이라는 의미입니다. /2

But if the SEC’s expert is correct you would need to posit that Ripple is allowing in some way XRP’s price to be controlled by price movements of Bitcoin and Ethereum to maintain Ripple is controlling the price as a centralized actor /3 그러나 SEC의 전문가가 옳다면 Ripple이 어떤 식으로든 XRP의 가격이 비트코인과 이더리움의 가격 변동에 의해 제어되도록 허용하여 Ripple이 중앙화된 행위자로서 가격을 제어하고 있다고 가정해야 합니다. /3

 

Jeremy Hogan 변호사는 Ripple의 조치가 가격에 영향을 미치지 않았기 때문에 판사가 2018년 중반부터 XRP 판매가 유가 증권이 아니라고 판결할 수 있다는 이 발견 이후 그의 예측을 공유했습니다. 그는 또한 이러한 결과에서 Ripple은 벌금만 지불하면 된다고 덧붙였습니다. 법적 명확성은 비트코인과 XRP를 합법적으로 상장할 수 있는 미국 거래소의 주요 승리가 될 것입니다. 

SEC, XRP가 투자 계약임을 인정

Hogan은 또한 디지털 자산이 보안이 될 수 없는 이유에 대해 자신의 연구 결과에서 몇 가지 주요 사항을 공유하면서 "보안의 법적 정의에 따라 XRP는 "투자 계약"의 정의에만 적합할 수 있다고 언급했습니다. 주식이나 채권 등이 아니다”라고 말했다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Apr 9 The #1 reason why XRP is not a Security (a thread). First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc.. Even the SEC concedes this:  "investment contract." XRP가 보안(스레드)이 아닌 첫 번째 이유. 첫째, 증권의 법적 정의에 따라 XRP는 "투자 계약"의 정의에만 적합할 수 있습니다. 주식이나 채권 등이 아닙니다. SEC조차도 "투자 계약"을 인정합니다.

 

변호사는 계속해서 덧붙입니다.

Ripple 사건에서 SEC는 묵시적 또는 명시적 투자 계약이 있었다고 주장하지 못했습니다. 대신 구매 계약이 필요한 전부라고 주장하며 그것이 증명하는 전부입니다. 하지만 그 주장은 "계약"에서 "투자"를 분리합니다…

그의 하이라이트에서 Hogan은 SEC가 XRP가 증권이라는 주장에 협력할 증거가 거의 없다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 변호사는 댓글에 대한 답변에서 사건이 3월 31일까지 끝날 수 있다고 말하면서 몇 주 전에 예상했던 것보다 사건이 더 오래 걸릴 수 있다고 경고했습니다.

 

Pratik Bhattarai@PratikB30417763 · Apr @attorneyjeremy1 님에게 보내는 답글 When is this gonna end? I thought you said march 31st. But it doenot look like its gonna end soon...... 이게 언제 끝날까요? 3월 31일이라고 하신거 같은데 하지만 곧 끝날 것 같지 않아......

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Apr 9 I was .....wrong on that date. Just wrong so...now I don't know "wen." 내가 그 날짜에 .....틀렸어. 그냥 틀렸어 그래서 ... 지금은 "웬"을 모른다.

 

출처: crypto-news-flash By JAMES M. GATHECA  11. April 2023