Ripple Or US SEC, Who’s Winning Investment Contract Claim?
Ripple과 피고는 미국 SEC의 주장이 투자 계약이라는 용어의 해석을 가져온다고 말했습니다.
미국 증권 거래 위원회(SEC)와 다른 피고인 Ripple Labs는 결국 XRP가 증권인지 여부를 결정할 지방 법원의 약식 판결을 기다리고 있습니다. Ripple Vs US SEC 소송에서 XRP 보유자의 변호사인 John Deaton은 투자 계약 주장에 대한 사례를 밝혔습니다.
리플, 미국 SEC 이론 기각
법원 제출에 따라 약식 판결 동의의 예비 진술에서 Ripple은 미국 SEC의 주장이 투자 계약이라는 용어의 해석을 가져온다고 말했습니다. 사례 이론은 누군가가 돈을 벌기를 기대하면서 자산을 구입하면 자산의 이익과 판매자가 부분적으로는 그 자산과 일치한다고 제안합니다. 한편 Ripple은 그것이 법이 아니라고 주장합니다.
전문가는 Ripple이 SEC의 사례 이론이 당사자 간의 계약, 권리 및 의무 없이 투자 계약이 있을 수 있음을 인정하는 법원을 포함할 것이라고 말합니다. 그러나 피고는 투자자와의 계약/판매 후 계약이 없는 사전 또는 사후 Howey 사례가 없다고 진술합니다.
존 디튼,
그는 투자 계약이 약속을 하는 투자자에게 보내는 브로셔가 될 수 있음을 입증한 사례가 있다고 덧붙였다. 한편 투자계약이 뜬 사례는 모든 회로에서 단 한 건도 없다.
출처: Coingape By Ashish Kumar Apr 6, 2023
| 🇳🇱 MackAttackXRP® XRP 🇳🇱 58K-XRP-Followers@MackAttackXRP · April 6 If XRP were to be labeled a commodity, Ripple would win the lawsuit. That will lead to huge liquidity gains of unprecedented magnitude. XRP가 상품으로 분류된다면 Ripple이 소송에서 이길 것입니다. 이는 전례 없는 규모의 막대한 유동성 이득으로 이어질 것입니다. |
