엑스알피 이야기

CryptoLaw 설립자는 $XRP 및 $ETH가 증권이 아닌 이유를 설명합니다

삼백지기 2023. 4. 4. 20:25
SMALL

CryptoLaw Founder Explains Why $XRP and $ETH Are Not Securities

 

FinTech 회사 Ripple에 대한 미국 SEC의 소송을 면밀히 모니터링하는 저명한 저명한 변호사 John Deaton은 $XRP 및 $ETH가 유가 증권으로 간주되어서는 안 되는 이유에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. 

Deaton Law Firm의 관리 파트너인 Deaton은 디지털 자산 보유자를 위한 미국 법률 및 규제 개발에 중점을 둔 웹사이트인 CryptoLaw의 창립자이자 YouTube 채널인 CryptoLaw의 호스트입니다. 

일련의 트윗에서 Deaton은 258,000명의 팔로워에게 증권과 관련된 핵심 개념과 디지털 자산에 적용하는 방법을 설명했습니다. 

Deaton은 종종 잘못 이해되는 법적 용어인 "투자 계약"과 Howey Test가 소셜 미디어에 잘못 적용되는 문제를 해결하는 것으로 시작했습니다. 그는 "보안"이라는 용어를 정의하지만 디지털 자산이나 소프트웨어 코드를 명시적으로 나열하지 않는 1933년 증권법을 인용했습니다. Deaton은 Telegram, Kik, LBRY 및 Ripple과 같은 디지털 자산과 관련된 SEC 사례에서 관련 용어는 "투자 계약"이라고 주장합니다.

 

Deaton은 Howey Test에 따르면 디지털 자산 또는 암호화폐(소프트웨어 코드) 자체는 보안이 아니라고 말합니다. 그러나 그는 증권으로 간주될 수 있는 투자 계약으로 마케팅, 제공 또는 판매될 수 있음을 인정합니다. Deaton은 $ETH ICO가 등록되지 않은 증권 오퍼링이었음에도 불구하고 $GRAM 토큰, $XRP 및 $ETH가 증권이 아니며 Ripple이 특정 경우에 $XRP를 미등록 증권으로 제공하거나 판매했을 수 있다고 강조했습니다. 

그는 기초 자산인 디지털 코드는 유가증권이 아니며, 그 자산의 2차 매각이 유가증권으로 판명된 사례는 미국 역사상 한 번도 없었다고 강조했다. Deaton은 Howey 테스트의 예를 사용하여 투자자가 Howey Company에 대해 알지 못하는 두 번째 구매자에게 오렌지 과수원(Howey 사례에서)을 판매한 경우 후속 판매는 유가 증권으로 간주되지 않을 것이라고 설명했습니다. 

Deaton은 $ETH ICO가 증권 제공이었는지 아니면 Ripple이 2013년에서 2018년 사이에 $XRP를 증권으로 판매했는지 여부에 관계없이 $ETH도 $XRP도 증권이 아니라고 주장합니다. 그는 모든 알트코인이 ICO를 통해서든 아니든 처음 배포될 때 증권으로 간주될 수 있다고 지적했습니다. 

결론적으로 Deaton은 업계에 SEC 및 비트코인 지지자들이 토큰 자체를 유가 증권으로 표시함으로써 위헌적 지름길을 택하는 것을 허용하지 말 것을 촉구했습니다. 

Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 투자 계약이 없기 때문에 디지털 자산의 2차 판매를 유가 증권으로 간주해서는 안 된다는 Deaton의 의견에 동의합니다. 

 

paulgrewal.eth@iampaulgrewal · Apr 2
Mr. Deaton is exactly right. “Investment contracts” must include both “investment” and “contracts” as those terms are set out by Congress and interpreted by the Supreme Court. Neither is present when it comes to secondary sales of digital assets. https://assets.ctfassets.net/c5bd0wqjc7v0/6uKmrWxXr6Qcg2SviIYLeC/91db92783c2eb72f4041b41482f7f5f9/2023-03-13_DKT_78-2_Coinbase_Amicus_Brief.pdf
Mr. Deaton이 정확히 맞습니다. "투자 계약"에는 "투자"와 "계약"이 모두 포함되어야 합니다. 해당 용어는 의회에서 규정하고 대법원에서 해석하기 때문입니다. 디지털 자산의 2차 판매에 관해서는 둘 다 존재하지 않습니다. https://assets.ctfassets.net/c5bd0wqjc7v0/6uKmrWxXr6Qcg2SviIYLeC/91db92783c2eb72f4041b41482f7f5f9/2023-03-13_DKT_78-2_Coinbase_Amicus_Brief.pdf

 

출처: Cryptoglobe By Siamak Masnavi 4 Apr 2023

LIST