SEC 대 Ripple: SEC, 최종적으로 보충 권한의 Ripple 편지에 응답

SEC v. Ripple: SEC Finally Responds to Ripple Letters of Supplemental Authority

 

SEC는 마침내 응답합니다.

 

미국 증권 거래 위원회(SEC)는 어제 Analisa Torres 판사에게 보낸 서한에서 Ripple이 제출한 최근 서한에 대한 답변을 제공했으며 최근 법원 판결을 인용하여 공정 통지 방어에 대한 보충 권한을 제공했습니다. 

일반적으로 사건을 면밀히 조사한 전직 연방 검사 James K. Filan 변호사가 트위터에서 편지를 공유했습니다.

 

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Mar 24 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its response to the Ripple Defendants’ Letters regarding Supplemental Authority from the Bittner and Voyager cases. #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC는 Bittner 및 Voyager 사건의 추가 권한에 관한 Ripple 피고인의 편지에 대한 답변을 제출했습니다.

 

 

이에 대해 SEC는 Bittner 대 U. 첫째, 위원회는 관대함의 규칙이 형사 소송에만 적용되는 반면 Ripple 사건은 민사 소송이라고 지적합니다. 또한, 관용의 원칙이 피고인의 책임을 면제하지 않는다는 점에 주목합니다. 나아가 민사소송에서 관용의 원칙이 적용되더라도 법원에서 '투자계약'이라는 용어의 정의가 모호하다고 판단한 적은 없다고 주장한다. 

Ripple은 보충 권한의 첫 번째 편지에서 최근 Bittner v. U. 관용의 원칙은 법이 불분명한 경우 피고에게 가장 유리한 판결을 내려야 한다는 것입니다. 

Michael E. Wiles 판사가 Binance.US의 Voyager 자산 인수에 대한 SEC의 이의 제기를 기각하기로 한 최근 결정을 인용한 Ripple의 최신 서한에 대해 SEC는 판사의 발언이 파산 사건의 상황만을 언급했다고 밝혔습니다. SEC에 따르면 판사는 기관이 일반적으로 시장 참여자에게 충분한 지침을 제공하지 못했다고 주장한 적이 없습니다.

 

FOX Business 저널리스트인 Eleanor Terrett이 강조한 SEC의 서한은 "피고인들은 보이저 파산 법원의 진술을 뻔뻔스럽게 잘못 설명하고 맥락에서 벗어난 선택 문구를 선택했습니다.

 

Eleanor Terrett@EleanorTerrett · Mar 24 “Defendants shamelessly mischaracterize the Voyager bankruptcy court's statements and pluck choice phrases out of context in a misguided attempt to boost their unavailing "fair notice" defense.” “피고인들은 보이저 파산 법원의 진술을 뻔뻔스럽게 잘못 묘사하고 그들의 쓸데없는 "공정 통지" 변호를 강화하려는 잘못된 시도로 맥락에서 선택 문구를 뽑아냅니다."

 

당연히 XRP 커뮤니티의 여러 구성원이 SEC의 응답에 무게를 두었습니다. 예를 들어, Jeremy Hogan 변호사는 규제 기관이 Bittner 사건에 대해 몇 가지 타당한 지적을 했다고 인정하지만 Wiles 판사가 암호화폐 시장이 규제 불확실성에 직면했다고 진술하지 않았다고 SEC가 주장하는 것은 우스꽝스럽다고 주장합니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Mar 24 The SEC (finally) replies to Ripple's supplemental authority. They must be busy with other things! Although it raises valid points re the Bittner case, it's attempt to argue that the Voyager judge did not say that the crypto space faces glaring uncertainty is ... smirkable.  :) SEC는 (마지막으로) Ripple의 추가 권한에 응답합니다. 그들은 다른 일로 바쁠 것입니다! Bittner 사례에 대한 유효한 포인트를 제기하지만 Voyager 판사가 암호 공간이 눈부신 불확실성에 직면하고 있다고 말하지 않았다고 주장하려는 시도는 ... 웃을 수 있습니다. :)

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Mar 24 I think these are two cases that are bad for the SEC and this reply negates the Bittner decision a little but doesn't take away much bite from the Voyage judge's ruling. But it's all FND stuff.. 나는 이것이 SEC에 좋지 않은 두 가지 사례라고 생각하며 이 답변은 Bittner 결정을 약간 부정하지만 Voyage 판사의 판결에서 많은 물기를 빼앗지 않습니다. 하지만 다 FND 입니다..

 

와일즈 판사는 판결문에서 이렇게 썼습니다.

“규제 기관 자체는 암호화폐가 CFTC의 규제 대상이 될 수 있는 상품인지 또는 증권인지에 대해 동의하지 않는 것 같습니다…증권법의 적용을 받거나, 둘 다 적용하지 않거나, 심지어 결정을 내리는 데 어떤 기준을 적용해야 하는지 ... 현재의 규제 환경이 불확실하다고 특징지을 수 있다면 미래의 규제 환경은 거의 알 수 없는 것으로 특징지을 수 있을 뿐입니다.”

한편, XRP 커뮤니티의 관심을 끌었던 또 다른 사항은 Ripple의 증권법 위반과 사건의 경합을 강조할 때 공개 투자자에게만 Ripple을 직접 판매한다는 SEC의 구체적인 언급입니다. 이전 제출에서 규제 기관은 2차 시장 판매를 포함한 모든 XRP 판매가 미등록 보안 제품을 나타낸다고 주장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 

Dizier Capital 설립자 Yassin Mobarak은 규제 당국이 XRP 자체가 증권이라는 입장을 양보하고 있다는 신호라고 주장했습니다.

 

Yassin Mobarak@Dizer_YM · Mar 24 The more the SEC is put under pressure, the more they back away from the untenable position that XRP itself is a security. Now they explicitly say Ripple sales of XRP is a violation of section 5 and don't talk about the native status of XRP. Progress! XRP as a token is NOT a… SEC가 압박을 받을수록 그들은 XRP 자체가 증권이라는 지지할 수 없는 입장에서 더 물러납니다. 이제 그들은 XRP의 Ripple 판매가 섹션 5를 위반하고 XRP의 기본 상태에 대해 이야기하지 않는다고 명시적으로 말합니다. 진전! 토큰으로서의 XRP는…

bill morgan@Belisarius2020 · Mar 24 Check out the last paragraph. The SEC refers to direct Ripple sales to public investors. Have not seen it put its case that way before. All Ripple’s sales since May 2020 are to ODL customers who are not investors because they immediately use it for transfers not for investment. 마지막 단락을 확인하십시오. SEC는 공공 투자자에게 직접 리플을 판매하는 것을 말합니다. 전에 그런 식으로 케이스를 넣는 것을 본 적이 없습니다. 2020년 5월 이후 Ripple의 모든 매출은 투자가 아닌 이체에 즉시 사용하기 때문에 투자자가 아닌 ODL 고객에게 있습니다.

 

이전 보고서에서 강조한 바와 같이 XRP가 미등록 보안인지 여부와 사업 자금을 조달하기 위한 Ripple XRP 판매가 증권법을 위반했는지 여부에 대한 시장 규제 기관과 블록체인 결제 회사 간의 법적 싸움은 2년 이상 지속되었으며 현재 법원의 결정을 기다리고 있습니다.

 

출처: Thecryptobasic By OKOYA DAVID March 24 2023