대법원은 Coinbase 중재 분쟁에 대한 판결을 내릴 예정이며 Ripple 사례는 균형에 있습니까?

Supreme Court set to rule on Coinbase arbitration dispute, is Ripple case in the balance?

 

● 다음 주 화요일에 Coinbase는 대법원 판사에 대한 항소에서 사건을 중재로 밀어 붙이기 위해 경쟁할 것입니다. ● 암호 화폐 소송의 결과를 결정하는 대법원의 개입은 시간이 지남에 따라 증가할 것입니다. SEC 대 Ripple 사건은 대법원에서 끝날 수 있습니다.

 

과거 미국 지방 법원에서 암호 회사와 규제 기관 사이에 여러 법적 싸움이 있었습니다. 그러나 이제 일이 미국 대법원의 문턱에 이르렀습니다. 미국 대법원이 암호화폐 업계의 사건에 연루된 것은 이번이 처음입니다. 암호화폐 거래소 코인베이스와 불만을 품은 고객들 사이의 충돌입니다. 

다음 주 화요일, 대법원의 대법원장은 두 건의 소송을 중재로 밀어붙일 의향이 있는 코인베이스와의 논쟁을 들을 것입니다. Coinbase와 이전 고객 간의 이번 사건은 신흥 암호화 공간에서 운영되는 회사뿐만 아니라 고객의 권리를 형성한다는 점에서 중요합니다. 

한편으로 암호화폐 시장의 성장은 폭발적이었지만 동시에 파산과 사기에 휩싸였습니다. 현재 가장 큰 공방은 디지털 자산을 증권으로 분류하려는 미국 증권거래위원회(SEC)와의 싸움이다. 

우리가 알고 있듯이 미국 SEC는 이미 블록체인 회사인 Ripple과 법적 싸움을 벌이고 있습니다. SEC가 의제를 어느 정도 추진했지만 어느 시점에서 대법원에서 법적 싸움에 직면할 수 있습니다. 이것은 증권 규제 기관에 대한 실제 리트머스 테스트가 될 것입니다. Bloomberg Intelligence 소송 분석가 Elliot Stein은 다음과 같이 말했습니다. 

결국 그들 중 한 명이 대법원에 올라갈 것입니다. 그리고 저는 현재 대법원이 많은 업계 사람들이 매우 공격적인 SEC라고 생각하는 것을 통제하기 위해 어떤 면에서 열심이라고 생각합니다.

Coinbase와의 중재 분쟁

다음 주 화요일 대법원 앞의 사건은 암호 관련 문제라기보다는 절차적 싸움에 가깝습니다. 당면한 문제는 Coinbase가 사건을 중재로 보내기 위해 항소하는 동안 소송이 연방 법원에서 진행되어야 하는지 여부입니다. 

암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)는 당사자가 중재를 요구하는 사소하지 않은 항소를 제출할 때마다 재판 절차가 자동으로 중단되어야 한다고 주장하고 있습니다. Coinbase는 현재 Coinbase가 사기꾼에게 자신의 계정에 대한 원격 액세스 권한을 주었다고 주장하며 잃은 $31,000의 보상을 요구하는 Abraham Bielski의 소송과 싸우고 있습니다. 

게다가, Coinbase는 참가자들이 암호 화폐를 사거나 팔 필요가 없다는 것을 제대로 공개하지 않고 120만 달러의 Dogecoin 경품 행사를 개최했다는 비난으로 또 다른 소송에 직면해 있습니다. 

중재 계약은 대규모 고객 기반을 보유한 소매업체 사이에서 꽤 흔한 일입니다. "Coinbase는 다른 많은 회사와 다르지 않습니다."라고 Stein은 말했습니다. "암호화폐 관련 회사일 뿐입니다."

SEC 대 리플

현재 SEC와 Ripple은 모두 뉴욕 연방 법원에서 소송을 벌이고 있습니다. 2020년 12월에 SEC는 Ripple이 적절한 공개 없이 XRP를 미등록 증권으로 판매했다고 비난하는 소송을 제기했습니다.

 

그러나 Ripple은 XRP가 미국 증권법에 해당하지 않는다고 말함으로써 스스로를 변호하고 있습니다. 모든 법적 얽힘에도 불구하고 Ripple의 XRP는 여전히 시가 총액 기준으로 6번째로 큰 암호 화폐입니다. Ripple이 연방 법원에서 승리를 거두지 못하면 회사는 미국 대법원으로 이동하는 것을 주저하지 않을 것이라고 말했습니다. 이전 인터뷰에서 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse는 다음과 같이 말했습니다. 

“대법원까지 간 사건을 바탕으로 찻잎에 주목하는 법조인들을 위해 우리는 그 길이 어떤지 매우 낙관적입니다.”

SEC 대 Ripple 전투와 마찬가지로 대법원에 갈 수 있는 또 다른 문제가 있습니다. 앞으로 몇 달 안에 워싱턴의 연방 항소 법원은 비트코인 선물에 기반한 유사한 상품을 승인한 후 SEC의 비트코인 ETF 거부에 대해 판결할 가능성이 높습니다. 

이 사건은 기본적으로 150억 달러 규모의 비트코인 신탁을 상장지수펀드(ETF)로 전환하려는 그레이스케일의 입찰을 중심으로 진행됩니다. 이달 초, 심사위 원단은 미국 SEC에 대한 Grayscale Investments 소송에서 주장을 들었습니다. 3명의 판사 패널 앞에서 연설한 전 법무장관 Donald Verrilli Jr.는 Grayscale을 대변하여 다음과 같이 주장했습니다. 

"명령의 근본적인 문제는 동일한 사기 및 조작 위험을 내포하고 이러한 위험으로부터 보호하기 위해 동일한 CME [시카고 상업 거래소] 감시 메커니즘을 갖춘 비트코인 선물 ETP에 승인을 주는 이전 SEC 명령과 모순된다는 것입니다. .”

암호화 규정

규제 당국이 여전히 해결해야 할 핵심 문제는 암호화 규정이 포함된 견고한 프레임워크를 갖추는 것입니다. 기본적으로 규제 당국은 특정 종류의 암호 화폐가 상품인지 증권인지 결정하는 데 있어 의견이 분분합니다. Bitcoin을 사용하면 모호한 선이 없으며 SEC 및 CFTC와 같은 최고 규제 기관은 이를 상품으로 간주합니다. 

그러나 SEC는 이제 다른 모든 암호화폐가 SEC의 관할권에 속하고 증권법의 적용을 받기를 원합니다. 그러나 CFTC는 최근 이더리움과 같은 스테이블 코인과 디지털 자산이 여전히 상품으로 분류된다고 밝혔습니다. 

결국 어느 시점에서 법원은 연방 세금, 반독점법 또는 자금세탁법이 업계에 어떻게 적용되는지 결정하기 위해 개입해야 할 수도 있습니다. 

 

출처: Crypto-news-flash By BHUSHAN AKOLKAR  17. March 2023