XRP 사건에서 대법원으로 향하는 SEC 대 Ripple-Pro-Ripple 변호사 주식 예측

SEC vs. Ripple heading to the Supreme Court in XRP case- Pro-Ripple attorney shares prediction

 

● Pro-Ripple 변호사 John Deaton은 규제 당국이 암호화에 대한 공동 공격을 비난했습니다. ● JW Verret 법학 부교수도 SEC가 합당하지 않으면 사건이 대법원으로 향할 것이라고 예측했습니다.

 

CryptoLaw John Deaton의 설립자는 은행 및 암호화 부문의 최근 사건에 관한 폭로를 공유했으며 SEC v Ripple 사건에 대해서도 말했습니다. Deaton에 따르면 최근 암호화폐에 대한 공격은 정치적, 경제적으로 조정되고 있으며 이는 현실입니다. 

 

CryptoLaw@CryptoLawUS · Mar 15 Ripple Heading to the Supreme Court? 대법원으로 향하는 리플?

 

Deaton은 Signature Bank에 대한 Barney Frank의 진술을 언급합니다.

CryptoLaw 설립자는 전직 의원과 Dodd-Frank Act Barney Frank의 배후에 있는 사람의 최근 성명을 언급했습니다. 이 성명은 뉴욕 규제 당국이 서명 은행을 고의적으로 공격하여 매우 강력한 암호화 방지 메시지를 보낸다고 비난합니다. 서명 은행은 암호화 회사에 대출을 제공하는 것으로 유명합니다. 코인베이스는 지난주 은행에 2억4000만 달러의 기업 현금 잔고를 보유하고 있다고 밝혔다. 마찬가지로 암호화폐 중개 회사이자 스테이블 코인 발행사인 Paxos도 시그니처 은행에 2억 5천만 달러를 보유하고 있다고 밝혔습니다. 

Deaton에 따르면 2년이 지나야 암호화폐 규제가 없을 것이라고 합니다.

우리는 2025년 말까지 암호화폐 규제를 받지 않을 것입니다. 그것이 현실입니다.

그리고 업계에 명확한 규제가 없는 한 당국은 경계를 넘을 수 있습니다. Deaton은 규정이 준비될 때까지 암호화 소매 보유자, 투자자 및 모든 이해 관계자가 법원에서 명확성을 추구하여 싸워야 한다고 조언합니다. 그는 일부 소송에서 SEC의 진지한 입장이 부족한 예가 있다고 생각합니다. 

Grayscale V. SEC 사건을 언급하면서 Deaton은 법원이 SEC가 회사의 현물 Bitcoin ETF 신청을 승인하지 않기로 결정한 이유에 대해 의문을 제기했다고 언급했습니다. 

요점을 만드는 것은 우리가 얻는 각 싸움에서 우리가 법정에서 이기고 있다는 것과 우리가 계속 집중해야 하는 이유입니다.

SEC v Ripple 사건에서 Deaton은 사기 사건이 아님을 깨달았지만 규제 당국은 사기 관련 언어를 사용했습니다.

JW Verret은 SEC V. Ripple 사건에서 말합니다.

이날 방송에서 J.W. 법학 부교수인 Verret은 인터뷰를 통해 Ripple 사건이 법에 미치는 영향뿐만 아니라 어떻게 결정될 것인지에 대한 자신의 입장을 다시 강조했습니다. Verret에 따르면 SEC가 합당하지 않으면 사건이 대법원으로 향할 가능성이 더 높습니다. 

Verret은 SEC가 탈중앙화 네트워크의 토큰을 증권으로 취급하고 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜을 거래소로 취급하려고 한다고 설명합니다. 그에 따르면 이것은 비합리적이다. Verret은 또한 컴퓨터 코드를 증권 거래소로 등록하고 증권 거래소의 모든 규칙과 규정을 준수하는 것은 잘못이라고 설명했습니다. 이것은 단순히 SEC가 그것을 결정할 수 있는 위치에 있지 않기 때문에 경계를 넘어서고 있음을 의미합니다. 

Deaton은 또한 NYAG가 KuCoin을 고소한 이유에 대해 의문을 제기하면서 ETH가 보안이라고 주장하고 다른 사람을 고소하지 않았습니다. 

다른 사람 대신 KuCoin을 고소하는 이유는 무엇입니까? 그들은 법적 문제로 한 번도 나타나지 않은 거래소를 고소합니다. 🤔 불이행을 받고 판결이 났다고 주장하시나요?

 

출처: Crypto-news-flash  By JOHN KUMI  15. March 2023