Ripple v. SEC: 전문가가 증언 허용 가능성에 대한 판사의 판결에서 얻은 주요 내용 공유

Ripple v. SEC: Expert Shares Key Takeaways from Judge's Ruling on Testimony Admissibility

 

법률 전문가는 Ripple v. SEC 사건에 대한 판결이 가깝다고 생각한다고 말했습니다.

미국 증권 거래 위원회(SEC)와 Ripple Labs Inc 사이의 진행 중인 법적 싸움에 대한 기득권이 커지면서 한 법률 전문가가 전문가 증언의 허용 가능성에 대한 주심의 최근 판결에서 얻은 핵심 내용을 공유했습니다. 

뉴욕 남부 지역에서 여러 증권 사건을 처리했다고 주장하는 @MetaLawman이라는 핸들을 가진 트위터 사용자에 따르면 판사는 XRP와 이를 뒷받침하는 기술을 잘 파악하고 있습니다. 법조계 베테랑은 판사가 사건의 법적 문제, 청구 및 변호에 대해 탁월한 지휘력을 보여주었기 때문에 판결에 항소할 가능성이 높다고 말했습니다.

 

MetaLawMan@MetaLawMan · Mar 9 I just finished reading Judge Torres' 57-page ruling on the admissibility of expert testimony in SEC v. Ripple. As a trial lawyer who handled a number of securities cases in the Southern District of New York, I have 5 takeaways from the Judge's Order. SEC v. Ripple에서 전문가 증언의 허용 가능성에 대한 Torres 판사의 57페이지 판결을 방금 읽었습니다. 뉴욕 남부 지역에서 다수의 증권 사건을 처리한 재판 변호사로서 저는 판사 명령에서 5가지 교훈을 얻었습니다.

1/  The Judge's rulings on admissibility are legally sound and unlikely to be disturbed on appeal--which is no surprise.   The Judge demonstrates a good grasp of XRP and the related technology and excellent command of the legal issues, claims and defenses in the case. 1/ 재판적격성에 대한 판사의 판결은 법적으로 타당하며 항소에 대해 방해받지 않을 것입니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 판사는 XRP 및 관련 기술을 잘 이해하고 있으며 사건의 법적 문제, 청구 및 변호에 대한 뛰어난 명령을 보여줍니다.

 

판사는 전문가 증언이 허용되지 않을 것이라고 판결하여 SEC의 계획된 방어에 큰 흠집을 냈습니다. 영향의 균형을 맞추기 위해 이 결정은 증언을 원하는 자체 전문가가 있는 Ripple에도 영향을 미칠 것입니다. 

MetaLawMan은 트윗에서 "판사는 SEC가 XRP 구매자의 의도에 대해 제공하고자 하는 전문가 증언에 대한 Ripple의 이의 제기를 지지했습니다."라고 덧붙였습니다. "구매자의 합리적인 기대가 투자 계약을 정의하기 위한 Howey 테스트의 구성 요소이기 때문에 이것은 SEC의 좌절입니다."

다음 단계

MetaLawMan에 따르면 현재 소송의 방향은 사건이 거의 끝나갈 수 있음을 보여주었습니다.

그는 "이러한 판결에 포함된 주장과 방어에 대한 광범위한 법적 분석을 고려할 때 판사가 약식 판결 동의에 대한 결정을 내리는 데 가까워졌다고 생각한다"고 말했다. 

암호화폐 생태계의 많은 사람들이 이 판결을 기다리고 있었고, 특히 선례를 남길 것이기 때문에 업계에 중요한 판결이 될 것입니다.

 

출처: U.today By Godfrey Benjamin 03/09/2023