Pro-Ripple 변호사는 XRP 및 여러 토큰이 증권이 아닌 이유를 강력하게 주장합니다

Pro-Ripple Lawyer Makes Stronger Case Why XRP and Several Tokens Are Not Securities

 

SEC 소송에서 Ripple의 승리는 암호화 산업에 더 큰 승리가 될 수 있습니다.

CryptoLaw 설립자 John E. Deaton은 암호화 토큰이 증권으로 분류되어서는 안 되는 이유에 대해 더 강력한 사례를 제시하고 있습니다. XRP 보유자의 변호사는 거의 모든 코인이나 토큰이 증권이라고 주장하는 트위터 사용자에게 응답했습니다. 

Deaton은 이것이 사실이 아니며 토큰 자체가 보안이라는 SEC의 이야기가 암호화 산업에서 계속되도록 허용되어서는 안 된다고 말했습니다. 

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Feb 25 Not true. We cannot allow the SEC’s narrative that the token itself is a security to be perpetuated w/in the industry. The token itself is nothing more than software code. A token, like any other commodity or asset, can be packaged, marketed, offered & sold as a security. 사실이 아니다. 우리는 토큰 자체가 업계에서 지속되는 보안이라는 SEC의 설명을 허용할 수 없습니다. 토큰 자체는 소프트웨어 코드에 지나지 않습니다. 다른 상품이나 자산과 마찬가지로 토큰은 보안으로 포장, 판매, 제공 및 판매될 수 있습니다.

Kurt | GorillaPool.com@kurtwuckertjr · Feb 25 Almost every coin or token is an obvious security, and CEOs look dumb pretending they aren't. 거의 모든 코인이나 토큰은 명백한 보안이며 CEO는 그렇지 않은 척 바보처럼 보입니다.

증권거래위원회(SEC)의 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장은 대부분의 암호화폐가 증권이라고 반복해서 말했습니다.

Deaton은 토큰이 보안으로 포장, 판매, 제공 및 판매될 수 있지만 기본 자산 또는 토큰을 만들지는 않는다고 설명합니다. 그는 토큰 자체가 소프트웨어 코드에 지나지 않는다고 말합니다. 

그는 "투자 계약" 또는 "담보"라는 용어는 기본 자산에 대한 것이 아니라 제공 및 판매를 둘러싼 상황에 대한 것이라고 계속 말했습니다. 

SEC 소송에서 Ripple 승리, 암호화 산업에 더 큰 승리

Deaton은 자신의 요점을 뒷받침하기 위해 세 가지 참고 자료를 인용합니다. 먼저, 텔레그램 사건에서 판결문 판사는 GRAM 토큰이 "영숫자 배열"이므로 유가 증권이 아님을 분명히 했습니다. 

그는 또한 "디지털 자산 자체는 단순한 코드"라고 말한 전 SEC 관리인 Bill Hinman의 유명한 연설을 인용했습니다. 

셋째, 그는 Lewis Cohen의 기사를 인용했습니다."어떠한 항소 법원도 투자 계약 거래의 대상이 되는 기본 자산 자체가 투자 계약이라고 판결한 적이 없으며 해당 자산의 후속 양도를 증권 거래로 판단하는 연방 사례는 없습니다."

Deaton은 "이전에 소프트웨어 코드 유가증권으로 판매되더라도 소프트웨어 코드 유가증권이라고 부르면 안 됩니다."라고 덧붙였습니다. "우리는 SEC가 야당 브리핑에서 'XRP를 제거한 것은 컴퓨터 코드'라고 인정하도록 강요했습니다."라고 그는 덧붙였습니다. 

관련 뉴스에서 Paul Barron의 네트워크 Twitter 계정이 제기한 질문에 대한 여러 응답자는 SEC에 대한 Ripple의 승리가 Grayscale Bitcoin ETF 출시보다 암호화 산업에 더 큰 승리가 될 것이라고 믿습니다.

 

출처: U.today By Tomiwabold Olajide 02/25/2023