SEC가 NBA와 경쟁한 후 Ripple의 사건이 어떻게 영향을 받을 수 있습니까?

How Ripple’s case may be impacted following SEC’s run-in with the NBA

 

● 뉴욕 법원 판사는 SEC에 먼저 등록하지 않고 NFT를 제공한 혐의로 Dapper Labs를 상대로 제기된 집단 소송을 기각하지 않았습니다. ● 현재 이 사건의 결과가 SEC 대 Ripple 사건에 어떤 영향을 미칠지 추측되고 있습니다.

 

2월 22일, 뉴욕 법원 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)에 먼저 등록하지 않고 NFT(Non-Fungible Tokens)를 제공한 혐의로 Dapper Labs를 상대로 제기된 집단 소송을 기각하지 않았습니다. 

소송은 Gharegozlu와 Dapper Labs가 SEC에 먼저 등록하지 않고 NBA Top Shot Moments NFT 컬렉션을 제공함으로써 연방 증권법을 위반했다고 주장했습니다.  

이 집단 소송 기각 신청에 대한 결정은 집단 소송이 뉴욕에서 제기된 지 1년 반이 지난 후에 나온 것입니다. 2022년 9월 Dapper Labs는 디지털 농구 카드 수집이 증권이 아니라고 주장하며 소송 기각 신청서를 제출했습니다. 

무엇에 대한 판결입니까?

이 판결은 Dapper Labs의 FLOW 토큰이 반드시 증권은 아니지만 문제가 되는 전체 계획에 중요하다고 주장했습니다. 이것은 NFT 수집이 Ripple의 SEC 사례에 영향을 미칠 수 있는 증권일 수 있다는 추측을 불러일으켰습니다. 

 

뉴욕 남부 지방법원 Victor Marrero 지방 판사는 다음과 같이 판결했습니다.

 

"법원은 원고의 주장이 Howey에 따른 각 고려 사항을 표면적으로 그럴듯하게 만들고 증권법 섹션 5 및 12의 위반 혐의를 기각하라는 피고의 동의에서 살아남았다고 판단합니다."

원고는 FLOW 토큰이 없으면 Flow 블록체인 트랜잭션을 확인할 수 없다고 주장했습니다. 실제로 Flow 블록체인의 '지분 증명' 메커니즘은 FLOW가 이를 구동하고 거래를 검증하도록 채굴자에게 인센티브를 제공해야 합니다. 따라서 FLOW의 유틸리티는 네트워크가 각 트랜잭션의 소유권과 가격에 동의할 수 있도록 하여 Moments에 가치를 더합니다. 

Marrero 판사는 다음과 같이 덧붙였습니다.

 

“법원은 [원고의 소장]이 기각 신청에서 살아남기 위해 풀링을 적절하게 주장한다고 확신합니다.”

그는 또한 Dapper Labs가 FLOW 토큰의 가치를 모금하고 유지하기 위해 Moments 판매 자금을 사용했다는 원고의 주장을 인용했습니다. 또한 Dapper Labs가 Howey의 투자 계약이라는 그의 결론은 너무 좁으며 다른 NFT는 증권이 아닐 수 있습니다. 

이는 Dapper Labs가 투자 계약을 체결하기 위해 투자자와 발기인 사이에 필요한 법적 관계를 생성하는 Moments를 제공하는 특정 체계입니다. 

Dapper Labs는 트위터를 통해 다음과 같은 주문을 공유했습니다.

 

“사건 변론 단계에서 항소를 기각해 달라는 우리의 동의만 거부했습니다. 판사는 원고의 주장이 옳다고 결론을 내리지 않았고, 사건의 본안에 대한 최종 판결도 아니다”라고 말했다.

Dapper Labs는 이제 소송에 대응할 수 있는 3주가 주어졌습니다.

 

Dapper Labs@dapperlabs · Feb 23 Today’s order in the Friel v. Dapper Labs matter – which the Court described as a “close call” – only denied our motion to dismiss the complaint at the case's pleading stage. The judge did not conclude the plaintiffs were right, and it's not a final ruling on the case's merits. Friel v. Dapper Labs 문제에 대한 오늘의 명령(법원에서 "긴급 결정"이라고 표현함)은 사건의 탄원 단계에서 불만을 기각하라는 우리의 동의만 거부했습니다. 판사는 원고의 주장이 옳다고 결론을 내리지 않았으며, 사건의 본안에 대한 최종 판결도 아닙니다.

 

판결이 SEC 대 Ripple 사건에 미치는 영향

법률 고문 James A. Murphy에 따르면 Top Shot NFT 결정은 불만 사항의 모든 주장이 사실이라고 가정하는 불만 사항 기각 동의에 대한 결정일 뿐입니다.

 

MetaLawMan@MetaLawMan · Feb 23 1/ A federal judge in New York has ruled that a complaint "plausibly alleges" that Dapper Labs' initial sale of NBA Top Shot NFTs qualifies as a security under the Howey test. I don't believe this ruling should impact the analysis in the @Ripple case. And here's why... 1/ 뉴욕의 한 연방 판사는 Dapper Labs의 NBA Top Shot NFT의 초기 판매가 Howey 테스트에 따라 보안 자격이 있다고 주장하는 불만이 "그럴듯하게 주장"한다고 판결했습니다. 저는 이 판결이 @Ripple 사건의 분석에 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다...

 

반면 Ripple은 판사가 당사자가 제시한 증거를 검토하는 약식 판결 단계에 있습니다. 판사도 강조했다.

 

"어떤 회사에서 제공하거나 판매하는 모든 NFT가 보안을 구성하는 것은 아닙니다."

게다가 판사는 탑샷이 프라이빗 블록체인에서 거래되는 반면 리플은 퍼블릭 블록체인에서 거래된다는 점을 들었다.

 

출처: Ambcrypto By Suzuki Shillsalot February 23, 2023