비트코인은 대규모 기관 지불에는 절대 작동하지 않습니다. 그러나 XRP Ledger로 알려진 다른 합의 메커니즘에 의존하는 Ripple과 같은 회사는?

Bitcoin Will Never Work for High-Scale Institutional Payments. However, companies like Ripple, which rely on a different consensus mechanism known as XRP Ledger.

 

작업증명(PoW) 암호화폐에서 노드는 일반적으로 가장 많은 블록(따라서 가장 많은 해싱 파워)을 가진 블록체인을 올바른 기록 버전으로 인식하도록 설정됩니다. 네트워크 해싱 파워가 50% 이상인 채굴자는 메인 체인의 한 주소로 자금을 보내는 동시에 더 많은 해싱 파워로 조용히 채굴하고 있는 블록체인의 포크된 사본에 있는 다른 주소로 동일한 자금을 보냄으로써 이를 활용할 수 있습니다. 메인 체인보다 

다른 노드는 메인 체인에 대해서만 알고 있기 때문에 첫 번째 거래를 유효한 것으로 보고 거래소 등은 이 거래를 유효한 것으로 받아들입니다. 이 악의적인 노드는 나중에 이러한 조용히 채굴된 블록을 해제할 수 있으며 다른 노드는 더 길기 때문에 이를 새로운 '올바른 체인'으로 받아들입니다. 이로 인해 원래 트랜잭션이 효과적으로 사라지고 노드는 대신 새 체인에서 주소로 자금이 전송되는 것으로 인식합니다. 이를 '이중 지출' 공격이라고 합니다. 

대부분의 더 큰 암호화폐는 충분한 채굴 용량을 가지고 있기 때문에 이와 같은 공격을 수행하는 데 필요한 하드웨어를 구입하는 데 엄청난 비용이 듭니다. 더 작은 암호 화폐는 네트워크를 보호하는 해싱 파워가 적기 때문에 몇 시간 동안 Nicehash와 같은 서비스에서 채굴자로부터 해시 파워를 임대할 수 있습니다. 이는 공격의 자본 비용을 크게 줄입니다. 

최근에 1,800만 달러를 도난당한 비트코인 골드에 대한 세간의 이목을 끄는 공격을 포함하여 다수의 51% 공격이 있었습니다.

공격 비용은 어떻게 계산되나요?

다양한 알고리즘에 대한 NiceHash 목록의 가격을 사용하여 현재 네트워크 해시 파워와 일치하는 충분한 해시 파워를 한 시간 동안 임대하는 데 드는 비용을 계산할 수 있습니다. Nicehash는 대부분의 더 큰 코인에 대한 충분한 해싱 파워가 없기 때문에 Nicehash에서 사용할 수 있는 필요한 해싱 파워의 비율도 계산했습니다. 

공격 비용에는 채굴자가 채굴을 위해 받게 될 블록 보상이 포함되지 않습니다. 경우에 따라 이는 상당히 중요할 수 있으며 공격 비용을 최대 80%까지 줄일 수 있습니다. 

결론적으로 블록체인 기술은 대규모 기관 지불에 많은 잠재적 이점을 제공하지만 51% 공격의 위협은 광범위한 채택에 주요 장애물입니다. 우리가 본 것처럼 이러한 유형의 공격은 파괴적일 수 있으며 거래가 조작되고 잠재적으로 상당한 재정적 손실을 초래할 수 있습니다. 일부 더 큰 암호화폐는 상당한 마이닝 용량으로 인해 이러한 공격으로부터 상대적으로 잘 보호될 수 있지만 작은 코인은 여전히 취약합니다. 그러나 XRP Ledger로 알려진 다른 합의 메커니즘에 의존하는 Ripple과 같은 회사는 51% 공격의 동일한 위험에 직면하지 않습니다. XRP Ledger와 같은 대체 합의 메커니즘 외에도 다른 네트워크 위에 구축된 인터체인 연결 및 코인은 51% 공격 문제에 대한 대체 솔루션을 제공할 수 있습니다. 궁극적으로 대규모 기관 지불에 블록체인 기술을 사용할 때의 잠재적인 이점과 위험을 평가하고 최선의 경로를 결정하는 것은 금융 기관 및 기타 이해 관계자에게 달려 있습니다.