☞ 가상 시나리오: Torres는 현재 XRP 판매가 증권이 아니라고 규정합니다. SEC는 항소하고 대법원으로갑니다. 대법원에 의해 기각되지 않는 한 은행이 그것을 사용할 법적 명확성을 가질 수 있습니까? 그럼 그때까지 클리어?
| 𝟸𝟺𝙷𝚁𝚂𝙲𝚁𝚈𝙿𝚃𝙾@24hrscrypto1 · Feb 21 🚨🚨 SEC vs. Ripple Case Headed to the Supreme Court? #XRP 🚨🚨 SEC vs. 리플 사건 대법원으로 향했다? #XRP |
■ SEC vs. Ripple Case Headed to the Supreme Court? you're just asking to be diagnosed with megalomaniac syndrome
Ripple의 법률 고문인 Stuart Alderoty는 최근 SEC가 대법원에서 지난 5건의 사건 중 4건을 패소했다고 트윗했습니다. 이러한 경향은 점점 더 많은 개인과 회사가 기관의 괴롭힘 전술에 맞서고 법에 충실하지 않다고 주장하는 법적 지위 사용에 도전하기 때문입니다.
상당한 관심을 끌었던 한 가지 유명한 사례는 시가 총액 기준으로 세 번째로 큰 암호 화폐인 XRP의 판매에 대해 Ripple을 상대로 한 SEC의 소송입니다. SEC는 Ripple이 미등록 증권 제공을 수행했으며 XRP가 디지털 자산이 아닌 보안으로 분류되어야 한다고 주장합니다. Ripple은 이러한 주장을 부인했으며 현재 법정에서 소송을 제기하고 있습니다.
암호화 커뮤니티의 많은 사람들이 Ripple 사건을 면밀히 따르고 있으며 일부는 잠재적으로 대법원까지 갈 수 있다고 생각합니다. 이는 SEC의 규제 권한과 암호 화폐와 같은 신흥 기술의 맥락에서 증권법을 해석하는 방법에 대한 중요한 테스트가 될 것입니다.
사건에 대한 Ripple의 확신을 강화한 한 가지 요인은 전 SEC 관리인 William Hinman이 작성한 특정 이메일의 존재입니다. Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse는 SEC에 Hinman 이메일을 공개할 것을 요청했으며 여기에는 Ripple의 입장에 유리할 수 있는 정보가 포함되어 있다고 말했습니다.
최근 트윗에서 Garlinghouse는 Hinman 이메일의 내용이 "당신에게 충격을 줄 것"이라고 말했습니다. 이메일에는 SEC의 주장에 이의를 제기하고 잠재적으로 Ripple의 사건에 도움이 될 수 있는 정보가 포함되어 있다고 합니다.
Ripple 사건의 결과는 암호화폐 산업 전체에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. Ripple이 승소하면 암호화폐에 증권법을 적용하는 방법에 대한 명확성을 제공하고 잠재적으로 다른 회사가 규제 조치에 대한 두려움 없이 운영할 수 있는 길을 열 수 있습니다.
그러나 SEC가 승소하면 암호화폐 산업의 성장과 혁신을 제한할 수 있는 선례가 될 수 있습니다. 어떤 일이 일어날지는 두고 봐야겠지만 양측이 장기간에 걸친 법적 싸움을 위해 파헤치고 있는 가운데 Ripple 사건의 결과는 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들이 면밀히 지켜볼 것입니다.
'엑스알피 이야기' 카테고리의 다른 글
| XRP 소송: 사건이 배심원단에게 갈 경우 Ripple이 승리를 보장합니까? (0) | 2023.02.22 |
|---|---|
| XRP에 대한 투자자 심리가 처음으로 긍정적으로 전환됨 (0) | 2023.02.22 |
| Ripple Vs SEC: XRP 변호사가 SEC가 승리의 턱에서 어떻게 패배했는지 설명합니다 (0) | 2023.02.21 |
| Ripple의 법률 고문은 SEC의 "왕따 전술"을 호출합니다 (0) | 2023.02.21 |
| Xumm에는 XRP 이상의 것이 있습니다; XRP 기반 지갑 Xumm, 소매 결제 개선을 위해 이 회사와 제휴 (0) | 2023.02.21 |