Ripple v. SEC: Crypto Lawyer가 소송을 근거로 비평가에게 답변

Ripple v. SEC: Crypto Lawyer Answers Critic on Basis of Lawsuit

 

소송에서 더 큰 이해 관계

최근 트윗에서 암호화폐 변호사이자 XRP 애호가인 빌 모건은 진행 중인 리플 소송의 근거를 주장했습니다.

2020년 12월 SEC는 샌프란시스코에 본사를 둔 Ripple Labs가 미등록 증권을 적절한 공개 없이 XRP 형태로 판매했다고 비난했습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · Feb 18 Many reasons. Firstly the evidence in the case is Ripple’s sales are less than half of 1% of XRP sales. The SEC says all XRP sales are investment contracts. What offers does XRP register/1 많은 이유. 먼저 이 사건의 증거는 Ripple의 판매가 XRP 판매의 1% 미만이라는 것입니다. SEC는 모든 XRP 판매가 투자 계약이라고 말합니다. XRP는 어떤 제안을 등록/1합니까?

Jay’V🪬@JayVTheGreat · Feb 18 @JayVTheGreat 님에게 보내는 답글 What’s stopping #ripple or any other #crypto project/company from doing this? Does a “commodity” designation really mean that much when we know most of these assets aren’t commodities.. #btc  #xrp #eth #flr #ada #hbar #wtk #propy #xlm #xdc #ripple 또는 다른 #crypto 프로젝트/회사가 이를 막는 이유는 무엇입니까? 이러한 자산의 대부분이 상품이 아니라는 것을 알고 있을 때 "상품" 지정이 실제로 그렇게 많은 것을 의미합니까.. #btc #xrp #eth #flr #ada #hbar #wtk #propy #xlm #xdc

 

Twitter 사용자 Jay'V는 스택(STX) 시나리오를 인용하여 Ripple 및 기타 암호화 프로젝트가 SEC에 토큰을 등록해야 한다고 생각합니다. 

2021년, 이전에 Blockstack으로 알려진 Hiro는 Stacks 토큰(STX)이 더 이상 증권이 아니므로 SEC에 연례 보고서 제출을 중단할 것이라고 발표했습니다. 

STX가 더 이상 유가 증권이 아니라는 Hiro의 선언은 SEC가 말한 것과 다를 수 있습니다. 왜냐하면 STX의 상태에 대한 기관의 확인이 작성 시점에 제공되지 않았기 때문입니다. 

전반적으로 기관에 토큰을 등록하기로 한 결정은 누가 암호화폐 산업을 감독해야 하는지에 대한 중요한 질문인 CFTC 또는 SEC와 비교할 때 무색합니다. 

관찰자들은 획기적인 Ripple 소송의 결과가 누가 암호 공간을 규제하고 규제 명확성을 제공해야 하는지에 대한 지속적인 질문에 답할 수 있다고 믿습니다. 

Ripple 소송 결과는 cryptocurrency 규제 기관의 질문에 답할 수 있습니다.

Ripple 판결은 지분이 더 높다고 생각되기 때문에 신중하게 추적된 몇 가지 핀테크 소송 중 가장 잘 알려져 있습니다.

2023년 상반기에 많은 사람들이 예상하는 이번 결정은 암호화폐 산업을 누가 규제해야 하는지, 다양한 암호화폐 투자자와 기업의 운명에 대한 답을 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 

암호화폐가 증권거래위원회의 권한에 속하는 유가증권으로 간주되어야 하는지 여부가 분쟁의 핵심입니다.

SEC 회장인 Gary Gensler는 자신의 조직을 암호화폐 사업을 통제할 세력으로 자리매김하기 위해 노력해 왔습니다. SEC가 승리하면 규제 당국이 집행 캠페인을 강화하는 중요한 시기에 SEC의 통제력이 강화될 것입니다.

 

출처: U.today By Tomiwabold Olajide 02/18/2023