Forbes 기고가 XRP Army에 감사, 다른 곳에서 SEC를 비판하는 검열 기사 게시; 햇살이 최고의 소독제입니다.

Forbes Contributor Thanks XRP Army, Publish Censored Article Criticizing SEC Elsewhere;  Sunshine is the best disinfectant.

 

Layton 박사는 "힌만 문서를 개봉할 시간입니다."라고 썼습니다.

 

Forbes의 기술 정책 기고가인 Dr. Roslyn Layton은 DC 저널을 통해 미국 증권 거래 위원회의 Ripple 처리에 대한 자신의 견해를 공유하고 Bill Hinman의 2018년 연설에 대한 질문을 제기했습니다.

 

Roslyn Layton, PhD@RoslynLayton · Feb 18 Dear #XRPArmy, thank you for the interest and support. ❤️ Sunshine is the best disinfectant. https://dcjournal.com/time-to-unseal-the-hinman-documents/ Thank you  @InsideSourcesDC @CecereCarl 친애하는 #XRPArmy 여러분, 관심과 성원에 감사드립니다. ❤️햇살이 최고의 소독제입니다. https://dcjournal.com/time-to-unseal-the-hinman-documents/ 감사합니다 @InsideSourcesDC @CecereCarl

 

The Crypto Basic이 보고한 바와 같이 Forbes가 설명할 수 없이 동일한 기사를 삭제하여 XRP 커뮤니티 내에서 분노를 불러일으킨 후에 나온 것입니다. 특히 글을 쓰는 시점에서 페이지를 더 이상 사용할 수 없다는 편집자 메모를 공유하는 팝업으로 페이지가 차단된 상태로 유지됩니다. 

보고된 바와 같이, 이 의견은 SEC가 Ripple과 XRP를 부당하게 취급하고 있다는 인식에 대해 의문을 제기했습니다. Hinman의 논란이 되는 연설을 인용하여 SEC가 권한에 반하여 시장에서 승자와 패자를 선택할 수 있다고 제안했습니다. 

SEC가 신흥 시장에 대한 충분한 지침이라고 주장하고 Layton 박사가 지적한 것처럼 실제로 SEC의 지침과 유사한 유일한 연설에서 Hinman은 Ethereum이 증권이 아니라고 주장합니다. 결과적으로 정책 연구원은 Bill Hinman이 설명한 기준과 일치하는 Ethereum 경쟁자를 쫓기로 한 기관의 결정에 당혹스러워한다고 밝혔습니다. 

그 결과 Forbes 기고가는 Hinman 문서의 봉인을 해제해 달라는 신청을 제출했습니다. 그녀는 논란의 여지가 있는 연설의 초안 작성과 관련된 이러한 자료가 Hinman이 자신의 이해 상충 주장에 의해 동기를 부여받았는지 또는 규제 당국이 혼란스러워 업계 참가자들 사이의 혼란을 정당화할 수 있는지를 명확히 할 것이라고 믿습니다. 

결과적으로 Dr. Layton은 "힌만 문서를 개봉할 시간"이라는 최신 버전의 제목을 붙였습니다.

궁극적으로 정책 연구원은 SEC의 입장과 미국의 암호화에 대한 일반적인 명확성 부족이 투자자와 혁신을 해치고 있다고 가정합니다. 

레이튼 박사는 “암호화폐만을 위한 제도를 만들지 못한 미국은 SEC가 보호해야 한다고 주장하는 바로 그 것인 투자자와 혁신에 해를 끼친다”고 썼다. 

SEC는 몇 차례의 거부 끝에 Hinman 문서를 Ripple에 넘겼지만, 12월에 제출된 옴니버스 신청에 따라 변호사들은 여전히 문서를 봉인된 상태로 유지하려고 합니다. 기관의 변호사들은 공개 조사에 문서를 공개하면 공무원이 정책을 자유롭게 토론할 수 있는 능력을 방해할 수 있다고 주장합니다. 

Layton 박사는 의회 지침, 수정헌법 제1조 및 관습법 판례를 인용하면서 이러한 입장에 반대합니다.

포브스가 기사를 삭제하기로 선택한 이유는 아직 명확하지 않습니다. 양 당사자가 아직 논평 요청에 응답하지 않았기 때문입니다.

 

출처: Thecryptobasic By OKOYA DAVID FEBRUARY 18, 2023