푸른 하늘과 드넓은 바다; XRP 선명도의 잠재적인 블루오션을 신중하게 탐색하는 방법[1부]

Blue Skys and Open Seas; How to prudently navigate a potential blue ocean of XRP clarity[Part I]

 

AFP Conditional Probability Model AFP 조건부 확률 모델

알려지지 않은 위험 또는 반복되는 패턴을 인식하고 확률을 할당할 수 있는 명확한 데이터가 충분하지 않은 위험을 어떻게 처리합니까? 일반적으로 보험 계리적 위험 모델은 종형 곡선이라는 통계적 확률 기법을 사용하여 생명 보험이나 연금과 같은 유사한 특성을 가진 특정 위험에 대해 베팅하는 수익성 있는 비즈니스를 운영합니다. 기업이 예상되는 결과 범위 내에서 이 위험을 꽤 편안하게 모델링하고 관리할 수 있는 특정 연령에 많은 사람들이 사망할 가능성에 대한 충분한 데이터와 충분한 예측 가능성이 있습니다.

 

하지만 데이터가 충분하지 않으면 어떻게 합니까? 즉, 본질적으로 예측할 수 없는 복잡한 현실을 어떻게 처리합니까? 핵전쟁과 같이 가능한 결과의 범위가 너무 광범위하고 잠재적으로 매우 심각할 때 어떻게 합니까? 여기서 조건부 확률이 작용합니다.

 

예를 들어, 지정학적 분석가는 우크라이나 전쟁이나 이란 핵 협상에서 예상되는 결과를 어떻게 탐색합니까? 속담처럼 "역사는 반복되지 않지만 운율은 있다." 기록은 귀중한 데이터 포인트이지만 그 자체로는 신뢰할 수 없는 지침입니다. 분명히 이러한 지정학적 폭발은 이전에 발생한 적이 없으므로 강력한 데이터 세트는 현재 현실을 탐색하는 데 거의 사용되지 않습니다.

 

분석가, 이해 관계자 또는 투자자는 이러한 유형의 위험한 상황에서 두 가지 중 하나를 수행할 수 있습니다. 위험을 완전히 피하거나 사용할 수 있는 데이터를 기반으로 예상 결과를 개발할 수 있습니다. 종종 위험을 피하는 것은 선택 사항이 아니며 때로는 선택 사항입니다. 이러한 불확실성의 어두운 바다를 탐색하는 사람들에게 조건부 확률은 충분한 데이터 없이 위험한 상황을 합리적으로 분석하는 중요한 도구입니다. 이 도구는 충동적이거나 감정적인 반응보다는 신중한 의사 결정을 위한 로드맵을 제공할 수 있습니다.  

 

고객에게 XRP 보유량에 대해 조언하는 수탁자로서 저는 종종 이 정신적 로드맵을 생각합니다. 종종 우리는 이러한 조건부 확률 모델을 머릿속으로 만들지 만 문제는 이러한 모델을 종이에 쓰지 않으면 주로 감정과 비합리성에 의해 좌우된다는 것입니다. 예를 들어 Ripple 주식에 대한 투자 여정을 시작하기로 한 개인적 결정은 2021년 3월에 오래된 Legal Briefs 비디오(훨씬 더 일상적인 비디오 편집 포함)를 들은 후 간단한 정신적 방정식이었습니다. 영상을 보고 마음속으로 이렇게 말했습니다. 

 

Ripple이 소송에서 이기거나 해결할 수 있다면 XRP의 가격은 현재 위치에서 올라갈 가능성이 큽니다.

 

이것은 조건부 확률의 간단한 버전입니다. 다음으로 내가 한 일은 그들이 승리하거나 합의할 확률을 계산한 다음 그들이 성공할 경우 가격이 올라갈 확률을 계산하는 것이었습니다. 나는 이제 내 확률이 예상되는 결과의 확률과 함께 위험을 감수하기에 충분하다고 가정할 수 있는 충분한 확신을 주는 대략적인 정신 모델을 개발했습니다. 

 

초기 투자 이후 지난 2년 동안 저는 이 사례에 대해 훨씬 더 많은 정보를 배웠습니다. 불행하게도, 최고의 분석은 여전히 ​​이 원래 정신 운동의 조잡한 버전입니다. 그러나 나는 사건에 대해 예상되는 결과에 대해 훨씬 더 자세하게 생각을 정리했고, 이것이 나의 현재 결과를 낳았습니다. 

 

리플 대 SEC 조건부 확률 모델:

 

큰 그림 Big Picture

 

큰 그림의 관점에서 볼 때 파란색 상자는 Ripple과 XRP 모두에 긍정적인 결과이며 아마도 XRP 가격에 가장 적합할 것입니다. . 나는 커뮤니티에서 떠돌아 다니는 가능한 많은 최종 결과를 포함하려고 노력했습니다.

 

배당률의 마지막 열은 이 열이 이전 배당률의 입력을 기반으로 예상되는 결과의 전체 확률을 표현하므로 가장 중요합니다. 보시다시피 파란색 결과를 얻을 확률은 대략 66% 또는 3개 시나리오 중 2개입니다. 주황색 시나리오가 나올 것으로 예상되는 확률은 25% 또는 4개 시나리오 중 1개입니다. 흑색 시나리오가 나올 것으로 예상되는 확률은 9% 또는 대략 10개 시나리오 중 1개입니다. 

 

전반적으로 XRP 보유자가 좋거나 수용 가능한 결과를 얻을 것으로 예상되는 확률은 대략 90%입니다. 수탁자 조언을 제공하고 신중한 사람 기준을 충족하기 위한 요구 사항을 제공해야 하는 임무를 맡은 사람은 누군가에게 XRP에서 포지션을 취하도록 권장하거나 누군가 XRP에서 해당 포지션을 보유할 수 있는 포지션을 가지고 있는 경우 충분히 공평하다고 말하고 싶습니다. 

 

그러나 나는 투자한 원금을 완전히 잃을 가능성이 10%라는 현실로 이러한 감정을 헤지해야 합니다. 특히 많은 XRP 보유자와 같이 집중적으로 보유하고 있는 경우 이 투자에 접근할 때 극도로 신중해야 합니다. 

 

이유는 다음과 같습니다. 프레임의 문제입니다. XRP 보유자가 유리한 결과를 얻을 확률이 90%라고 하면 꽤 편안하게 느껴집니다. 그러나 내가 당신이 절대 은퇴할 수 없을 확률이 10%라고 말하거나 문자 그대로 그라운드 제로에서 시작하는 확률이 10%이거나 파산을 선언해야 할 확률이 10%라고 하면 상황은 더욱 심각해집니다. 

 

할당이 보장되는 이유입니다. 젊거나, 상당한 수익력이 있거나, 자산을 다양화한 일부 사람들에게는 원금을 완전히 상실하는 것이 고통스러울 수 있지만 유지될 수 있습니다. 다른 사람들에게 이것은 그들의 삶과 생계를 걸고 하는 도박입니다. 주의를 기울이고 도박을 할 의향이 있는 것과 그렇지 않은 것을 인식하십시오. 나의 일반적인 경험 법칙은 상실을 감당할 수 없다면 위험을 감수하지 말라는 것입니다(결혼과 자녀 상실, 은퇴 상실, 희망 상실). 

 

Nitty Gritty 핵심 그릿티

 

우리는 현재 약식 판결에 접근함에 따라 가능한 첫 번째 세트의 결과에 직면해 있으며, 사건의 많은 법률 분석가와 Brad Garlinghouse는 올해 상반기, 잠재적으로 1분기 말까지 도달할 수 있다고 믿고 있습니다. 2023년. 이 이벤트에 접근함에 따라 세 가지 주요 결과와 네 번째 사례 확장이 있으며 현재 가능성이 상당히 낮기 때문에 모델에 포함하지 않았습니다. 첫 번째 시점에서 예상 결과에 확률을 할당합니다. 이 경우 현재 예상되는 합의 가능성은 70%입니다. 나는 SEC가 미리 합의에 실패할 경우 Ripple보다 약식 판결에서 이길 확률을 2배 더 높였습니다.

 

약식 판결 배당률에 대한 이 초기 분석은 Ripple이 해당 지점에 도달할 경우 약식 판결에서 승리할 확률이 약 2/1이라는 변호사 Jeremy의 최종 사례 분석과 반대됩니다. 이 시나리오에서 SEC의 호의에 가중치를 두는 이유는 그들이 아직 암호화폐 사건에서 패하지 않았고 최근 약식 판결에서 LBRY 사건에서 승소했기 때문입니다. 

 

이제 저는 Viathemoon이 Ripple과 LBRY 사례를 비교하는 것은 사과와 오렌지를 비교하는 것이라고 말했기 때문에 제가 SEC에 너무 높은 확률을 부여할 수 있음을 인정합니다. 그리고 Jeremy 변호사가 말했듯이 "Ripple은 암호화폐의 Jet Li입니다." 돈으로 살 수 있는 최고의 법률 팀을 모았습니다. 이 모든 것을 말하면서, 이 사건이 재판에 회부된다면 SEC가 Ripple에 약간의 도움이 될 것이라고 생각합니다. 

 

그러나 현재 저의 확률은 사건이 약식 판결에 이르지 못할 확률이 70%입니다. John Deaton이 법정에서 Amici로 LBRY를 대변한 후 저는 VTM에게 그의 합의 가능성을 물었습니다. 그는 대답했다, 

 

Viathemoon @Viathemoon1 · Jan 31 @joshuabarbin1  I'd go as low as 80%. @joshuabarbin1 저는 80%까지 낮출 것입니다.

 

이전에 말했듯이 VTM은 몇 가지 이유로 XRP 커뮤니티에서 내가 가장 좋아하는 모호한 계정이 되었습니다.

 

1. 그는 명확하게 말합니다. 2. 그는 자신이 수정구슬을 가지고 있다고 말하지 않고 자신의 타임라인이 벗어났고 특정 문제에 대한 기대가 충족되지 않았다는 것을 인정했습니다. 3. 그는 최소한의 봇 느낌입니다. 4. 그는 XRP의 가장 중요한 문제인 사건의 현실을 다루고 있으며 결과에 대해 중도적 접근 방식을 취하고 있습니다.

 

어쨌든, 저는 제 모델에서 Via보다 정산에 대해 조금 덜 낙관적인 접근 방식을 취했으며 확률을 70%로 가중했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, LBRY 결정 이후 SEC는 약식 판결에서 승리하더라도 가장 가능성이 높은 결과는 그들이 합의하면 도달할 수 있는 유사한 결과일 가능성이 임박한 상황에 직면했습니다. 다시 말해, 우리는 이제 토큰의 2차 판매가 LBRY 사건의 증권 판매로 간주되지 않는다는 SEC 변호사의 기록을 가지고 있습니다. 또한 우리는 판사가 등록되지 않은 증권 판매로 토큰을 사고 파는 소매 보유자에 대해 금지 명령을 내리지 않을 것이라고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 이것은 Torres 판사가 LBRY의 이 입장에 동의한다는 것을 의미하지는 않지만 오늘날의 XRP(최소한 에스크로되지 않은/사전 할당됨)가 보안이 아니라는 Ripple의 입장에 무게를 더합니다. 따라서 SEC의 정신적 등식은 적어도 토큰이 2차 시장에서 비증권으로 간주될 경우 합의를 취하고 승리하는 것이 더 나을 것이라고 제안해야 합니다. 

 

SEC가 Ripple 사건을 해결할 가능성이 가장 높은 또 다른 이유는 그들의 입장이 강하지 않기 때문입니다. 나는 이전에 약식 재판에서 완전히 승소할 Ripple의 확률을 과소평가하고 있다고 언급했습니다. SEC의 사례가 장점이 약하다고 생각하는 이유는 SEC 위원인 Hester Pierce가 2023년 1월 20일 디지털 상공회의소(Digital Chamber of Commerce)에서 최근 연설에서 본질적으로 Ripple 사례를 주장했기 때문입니다. 다음은 연설에 포함된 많은 덩어리 중 하나의 샘플입니다. 

 

증권의 투자 계약 하위 범주를 구체화한 Howey 대법원 사건[36]을 인용하면서 우리는 모든 또는 사실상 모든 토큰이 증권이라는 진언을 반복합니다.[37] 한 논평자가 주장했듯이 기능적으로 Howey 테스트의 "가장 중요한" 요소는 SEC가 발명한 "다섯 번째 그림자 요소"입니다. 즉, SEC가 자산을 규제하기를 원하는지 여부입니다.[38] SEC는 암호화 자산을 규제하기를 원합니다.  Howey를 적용함에 있어서도 SEC의 법적 분석은 비스듬하다. Lewis Cohen과 여러 공저자의 최근 기사는 연방 Howey 사례에 대한 철저한 연구를 수행했습니다.[39] 이 연구는 "대체 가능한 블록체인 기반 암호 자산은 현행법상 분명히 증권"이라는 SEC의 주장이 "거의 100년 동안 연방 항소 법원에서 개발한 '투자 계약'이라는 용어에 대한 대법원의 정의"를 위반한다는 사실을 발견했습니다.[40] 이 기사는 Howey에 따르면 투자 계약에는 "당사자 간의 어떤 형태의 비즈니스 관계"[41] 및 "권리를 행사할 수 있는 상대방"이 필요하다고 설명합니다. 토큰 소유자와 토큰 생성자 사이에 모든 종류의 법적 관계를 생성합니다.[43] 따라서 암호화 자산의 2차 시장 기반 이전은 "권리와 의무의 묶음을 충분히 전달"하거나 2차 거래 자체의 사실과 상황이 충분하지 않는 한 투자 계약을 생성하지 않습니다.[44] 즉, 암호화폐 토큰과 관련된 초기 자금 조달 거래는 투자 계약을 생성할 수 있지만 토큰 자체가 2차 시장에서 판매되더라도 반드시 증권이 되는 것은 아닙니다. 그러나 SEC는 종종 암호화폐 자산 자체를 증권으로 지칭합니다.[45]

 

Pierce 커미셔너의 이 주장은 그녀가 암호화 토큰의 2차 판매가 "투자 계약"을 구성하지 않는다는 LBRY 및 SEC 변호사의 판사와 완전히 동의한다는 것을 시사합니다. 이것은 Blue Sky Laws에 기반한 Ripple 법률 고문 Stu Alderoty의 정확한 주장입니다. 제가 항상 염두에 두려고 하는 것은 SEC가 커미션이라는 것입니다. 겐슬러 의장은 집행에 의한 암호화 규제에 대해 상당히 직선적인 접근 방식을 취했지만 위원회의 모든 사람이 이 입장에 동의하는 것은 아닙니다. 궁극적으로 저는 5명의 위원회에 있는 모든 사람들이 Gensler가 선호하는 결말을 원한다고 확신하지 않습니다. 

Pierce의 논평은 아마도 SEC의 사례가 그들이 생각하는 것만큼 강력하지 않으며 판사가 실제로 Summary Judgment에서 Ripple의 변호에 유리한 판결을 내릴 수 있음을 시사합니다. 법원이 Howey에 의한 증권 판매가 초기 판매가 아니라고 판단하는 경우 이는 실질적으로 SEC의 총 손실이 될 것입니다. 그 결과는 제가 10% 확률로 지정합니다. 

원금을 완전히 잃을 확률이 10%인 이전 시나리오와 마찬가지로 이것은 프레이밍의 문제입니다. 이것을 SEC가 암호 영역에 대한 중요한 관할권을 잃을 확률이 33%라고 표현한다면 이것은 위험한 플레이입니다. 더욱이 SEC는 그들이 이 경로를 추구한다면 Hinman 이메일이 대중의 눈에 띄게 될 것임을 알고 있습니다. 이 경로는 암호화폐 부문이 승리하고 판사가 2차 시장 판매에 대한 금지 명령을 내리면 암호화폐 부문을 "순찰자"로 규제하는 Gensler의 원하는 결과로 가는 경로일 수 있습니다. 그러나 내 모델에서 이 두 결과의 확률은 대략 4%입니다. 그것은 도박을 할 가능성이 매우 희박한 결과입니다. SEC가 이 길을 추구한다는 것은 그들이 추구하고 있는 Ripple에 대한 특정한 복수가 있음을 의미할 수도 있습니다. 이것은 실제로 현실일 수 있지만 이것이 사실이라면 Hinman 이메일이 실제로 이러한 명시적인 동기 중 일부를 드러낼 수 있다고 생각합니다. 사실이라면 이것은 합법적인 활동이 아니며 정교한 형태의 갈취입니다. 

이것은 SEC 내에서 나쁜 행위자를 사용하는 경쟁업체와 업계 재직자에 의한 경쟁적 갈취의 가능성이 적어도 나에게 보이는 것에 대응하는 Hinman 이메일의 힘입니다. 나는 이 문제에 대해 다시 말하지만, SEC가 해결하고 이러한 동기에 대한 제안조차 밝히도록 허용하는 것이 최선의 이익이라고 생각합니다. 이것이 VTM이 논의하는 조커입니다. 

 

The Path of Least Resistance 저항이 가장 적은 길

궁극적으로 가장 가능성이 높은 결과는 저항이 가장 적은 길과 중간 길입니다. Ripple v. SEC가 있는 이 시나리오에서 중간 도로는 합의이며 적격 구매자에 대한 향후 에스크로 판매에 대한 사소한 제한입니다. 에스크로가 고려될 때 완전한 금지 또는 에스크로의 모든 추가 미국 판매를 중단하기로 합의하는 것과 같은 대체 결과가 있습니다. 이것이 합의 계약이라면 Ripple은 아마도 더 우호적인 관할권으로 이전하고 미국 이외 지역의 에스크로에서 XRP를 계속 판매할 것입니다. 

내 확률에 따르면 2 차 시장을 포함한 모든 XRP가 유가 증권으로 간주 될 확률이 약 4 %라고합니다.이 경우 코인은 (많은 항소 후) 0으로 급락하거나 가치를 유지하고 Ripple 또는 매우 희박한 결과 정부 기관이 발생할 수 있습니다. 이것이 내가 이전 인터뷰에서 소셜 미디어의 관심에도 불구하고 강제 환매 또는 자산 압류가 있을 확률이 1% 미만이라고 말한 이유입니다. 

약식 판결(또는 잠재적으로 대법원에 도달할 수 있는 긴 항소 절차)에서 SEC가 승리하면 코인이 자연적으로 연소될 가능성이 훨씬 더 높다고 생각합니다. 그러나 커뮤니티를 위해 저는 코인이 보안으로 간주되지만 어떻게든 브리지 자산으로서의 가치를 유지하고 소유자가 보유 자산을 방어하기 위해 대표가 필요한 시나리오를 설정했습니다. 

Ripple이 소송에서 패소하지만 토큰이 2차 시장에서 보안으로 간주되지 않는 두 가지 낮은 확률 이벤트도 포함했습니다. 이 시나리오에서 더 가능성이 높은 결과는 Ripple이 미국 이외의 지역으로 이전하여 XRP 비즈니스를 계속 구축한다는 것입니다. 이 시나리오가 발생하면 Ripple이 XRP 생태계를 완전히 포기하고 RippleNetwork를 계속 구축하며 SEC의 초투명 지침을 더 잘 준수하는 새로운 토큰을 만들 수도 있습니다. 큰 틀에서 볼 때 이러한 시나리오는 생각하기에 흥미롭지만 실제로 발생할 확률은 낮습니다. 

이것은 가장 가능성이 높은 결과가 Ripple과 SEC가 합의하고 Ripple이 벌금을 지불하고 적격 구매자에 대한 판매에 대한 약간의 제한으로 에스크로를 유지하는 최소 저항의 경로라는 개념으로 다시 이어집니다. SEC는 앞으로 6개월에서 1년이 지나면 의회가 결국 법안을 통과시킬 때까지 모든 사람이 어느 정도 명확하게 앞으로 나아갑니다. SEC가 실제로 명확한 지침을 제공할 때까지 비트코인을 제외한 모든 코인은 여전히 잠재적으로 법적 불확실성으로 인해 어려움을 겪고 잠재적인 집행 조치에 직면할 것입니다. 내 모델은 이 기준선 결과를 56% 확률로 할당합니다. 

저항이 가장 적은 이 경로 외에 10개 중 8개의 확률로 만드는 두 개의 다른 경로가 있습니다. Ripple 및 XRP 보유자는 재배치로 쉽게 우회할 수 있는 미국의 향후 에스크로 판매를 제한하는 합의와 요약 판단에서 완전한 Ripple 승리인 매우 좋은 위치에 있게 됩니다.

 

Legal Risk 법적 위험

오늘날 우리는 이것이 XRP 가격에 대해 무엇을 의미하는지에 대한 더 많은 증거를 가지고 있습니다. 이번 주 LBRY 청문회 직후 LBRY 가격은 24시간 만에 100% 이상 급등했습니다. 다시 말하지만 LBRY는 사과 대 오렌지 비교이지만 XRP와 LBRY의 유사성은 토큰에 대한 법적 위험과 2차 시장 판매에 관한 질문입니다. 

 

Hamhawk @HamhawkMc · Jan 31 Update   업데이트

 

Hamhawk @HamhawkMc · Jan 31 Well lbry is pumping https://t.co/Ur70zr277J lbry가 펌핑하고 있습니다 https://t.co/Ur70zr277J

 

LBRY가 법적 명확성을 얻음에 따라 펌핑하기 시작했습니다. 이것은 법원의 공식 성명도 없이 저항 없이 이루어졌습니다. 이로 인해 트위터의 많은 사람들은 사람들이 책을 더 잘 빌릴 수 있도록 도와주는 모호한 동전에 일어난 일이 세 번째로 큰 암호화폐(ex 마구간 및 교환 토큰)에 일어날 일보다 더 나은 일인지 묻습니다. 나는 개인적으로 내가 원한다면 LBRY를 어디서 살 수 있는지조차 모릅니다. 그러나 XRP는 전 세계적으로 상당한 일일 거래량으로 거래됩니다. 이것은 명확한 시장 신호였으며 XRP 및/또는 Ripple에 유리한 소송 합의 또는 판결이 가격을 움직이지 않을 것이라고 가정하는 사람들에게 경고했습니다. 이것은 이것이 Ripple에 대해 동일한 결과가 될 것이라는 의미는 아니지만 그럴 수 있다는 믿음을 증가시킵니다. 

가격 급등의 이유는 나에게 명백하며, 앞서 언급했듯이 다른 암호화폐 프로젝트를 제외하고도 XRP에 투자해야 하는 매우 간단한 근거입니다. 그 이유는 내가 법적 위험으로 정의하는 것입니다. 더 넓은 시장에서 경쟁 코인보다 훨씬 더 가격을 낮추는 SEC 소송에 의해 토큰이 가치가 없는 것으로 간주될 위험이 있습니다. LBRY는 동일한 위험에 시달렸고 해당 위험이 토큰에서 제거됨에 따라 즉각적인 펌프로 안도의 한숨을 쉬었습니다. 

XRP에 대한 이 위험을 정량화할 수 있습니까? 나는 Egrag crypto의 훌륭한 차트를 보완한다고 생각합니다.

 

EGRAG CRYPTO @egragcrypto ·Jan 29 #XRP Bouncing Range:  #BTC is bouncing above 2018 ATH by 20% #ETH is bouncing above 2018 ATH by 20% #XRP is bouncing below 2018 ATH by 90%  #XRP should be bouncing above the $4 by a factor of 10 from current price (0.40-0.42c) ............. AND YOU WONDER WHY I AM SO #BULLISH #XRP 바운싱 범위: #BTC는 2018년 ATH보다 20% 이상 상승하고 있습니다. #ETH는 2018년 ATH보다 20% 이상 상승하고 있습니다. #XRP는 2018년 ATH보다 90% 아래로 튀고 있습니다. #XRP는 현재 가격(0.40-0.42c)에서 10배 이상 4달러 이상으로 튀고 있어야 합니다. .......... 그리고 당신은 내가 왜 그렇게 #BULLISH인지 궁금합니다

 

Egrag는 이를 수신 거부 범위라고 합니다. 위험 관리자로서 법적 위험 요소라고 부릅니다. 법적 위험을 제외하고는 ETH와 BTC가 2018년 이후 XRP(및 XLM btw)보다 10배 더 나은 성과를 거둔 근본적인 이유가 없습니다. 어쩌면 용도의 문제일 수도 있지만, 그것은 법적 위험의 범주로 되돌아온다고 생각합니다. Via가 말했듯이 파트너는 법적 명확성이 확보될 때까지 Ripple과 합법적으로 협력할 수 없기 때문에 "파트너십이 발표될 것"입니다. 

BTC와 ETH는 현재 2018년 최고치보다 높은 반면 XRP는 그보다 훨씬 낮습니다. 그래서 내 기대는 그 근거가 몇 시간 안에, 잠재적으로 법적 명확성을 얻은 후 몇 분 안에 정리될 수 있다는 것입니다. 에너지, 과대 광고, 재상장 및 파트너십 발표에서 2018년 최고치를 초과할 수도 있습니다. 여기서 가격 목표를 설정하지 않습니다. 하지만 법적 위험이 XRP에서 제거되어야 점프가 급격할 수 있다는 합리적인 확신을 가지고 가정하는 것이 공정하다고 생각합니다. 그리고 LBRY와 같이 갑자기 그리고 법적 명확성 클럽에 속하는 BTC 및 ETH와의 격차를 크게 줄일 수 있습니다.

앞서 논의한 프레이밍 문제에 대해 생각해 보십시오. 원금 전액 손실의 10% 위험은 투자 기관이 XRP를 구매하지 못하게 하거나 은행이 Ripple과 제휴하지 못하도록 하는 데 충분합니다. 이 위험 프로필은 이전 상장 폐지로 인해 특히 미국에서 유동성이 적은 환경 내에서 손을 떼지 않고 FOMO로 빠르게 이동할 수 있습니다. 

후속 기사에서 개인 투자 수준에서 이러한 가능한 법적 명확성을 계획하는 방법, 투자 의사 결정과 관련된 행동 편향을 극복하는 방법, 이득을 취하는 것과 보유하는 것에 대한 몇 가지 아이디어에 대해 합리적으로 생각할 수 있는 몇 가지 전략을 제공할 것입니다. 기회가 주어지면 장기적으로, XRP에 대한 다른 계획 개념. 

 

출처: Joshuabarbincpwacima By Josh Barbin CFP Feb 3 2023