친 리플 변호사가 XRP가 증권으로 팔리더라도 증권으로 분류될 수 없다고 말하는 이유

Why Pro-Ripple Lawyer Says XRP Can’t Be Classed As A Security Even If It Was Sold As One

 

미국 검사 존 디튼(John Deaton)은 블록체인 결제 회사인 리플(Ripple)이 투자 계약으로 대중에게 팔아도 XRP 암호화폐가 증권으로 분류될 수 없는 이유를 심도 있게 설명했다. 

"XRP는 디지털 코드로 남아 있습니다": John Deaton

XRP가 보안 분노로 간주되어야 하는지에 대한 논쟁은 Ripple과 미국 증권 거래 위원회(SEC) 사이의 법적 싸움의 핵심입니다. 

CryptoLaw 설립자 John E Deaton은 금요일에 자세한 Twitter 스레드에서 Ripple이 과거에 투자 계약(증권 읽기)으로 판매했거나 지금도 판매하고 있더라도 XRP는 "디지털 코드로 남아 있다"고 주장했습니다. 

Deaton은 누군가가 비트코인(BTC)을 증권으로 사용했다고 해서 그것을 증권으로 바꾸지 않았다고 지적했습니다. 마찬가지로 LBRY 크레딧(LBC) 사건에서도 판사는 LBRY가 직매를 했을 때 투자계약으로 LBC를 매각했다고 판결했다. 변호사의 관점에서 LBC는 소프트웨어 코드로 남을 뿐 다른 것은 없습니다. SEC는 2차 시장에서 LBC 토큰을 판매하는 것이 증권이 아니라는 사실을 공식적으로 인정했습니다. 이는 LBC 자체가 증권의 자격이 없음을 의미합니다. 그렇다면 법원의 판결은 모든 판매에 적용됩니다. 

Ripple의 XRP에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 Deaton은 위원회가 이전에 XRP 토큰 자체가 증권이라는 것을 암시했다고 지적합니다. “이 새롭고 위험한 구체화 이론은 SEC가 2차 시장 거래로 관할 범위를 확장하려고 시도하는 방법입니다. 이 이론은 인식을 넘어서 Howey를 확장합니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 

그럼에도 불구하고 기본 자산은 투자 계약 사례의 보안이 아니며 새로운 Howey 테스트에는 각 제안 또는 판매 시점에 Howey 분석이 필요합니다. 이것이 Deaton이 Analisa Torres 지방 판사가 XRP 소송에서 SEC의 약식 판결 동의를 거부할 것이라고 확신하는 이유입니다. 

Bitcoin은 한때 보안으로 판매되었습니다.

Deaton은 또한 XRP 보안 문제를 탐구하면서 암호화폐 시장 lodestar인 비트코인을 인용했습니다. 그는 디지털 자산이 한때 투자 계약으로 "포장, 판매, 제공 및 판매"되었다고 언급합니다. 이것은 콘도, 친칠라, 비버의 경우입니다. 투자 계약으로 판매될 수 있지만 그것이 증권으로 전환된다는 의미는 아닙니다. 

SEC는 2020년 12월 Ripple에 대해 2013년부터 등록되지 않은 증권을 판매했다고 주장하며 조치를 취했습니다. 2023년 상반기에 판결이 나올 것으로 예상되며, 가능성이 희박한 합의가 이루어지지 않을 것입니다. 대부분의 XRP 충성도는 Ripple이 사건에서 우위를 점하고 있으며 회사가 궁극적으로 승리할 것이라고 확신합니다. 

즉, 암호화폐 산업이 오랫동안 요구해 온 규제의 명확성은 SEC 대 Ripple 소송에서 결정의 형태로 나올 가능성이 가장 높습니다.

 

출처: Zycrypto By Brenda Ngari -February 5, 2023