Ripple 대 SEC: Ripple의 법률 변호사가 XRP를 지원하는 강력한 증거를 공개합니다

Ripple Vs SEC: Ripple’s Legal Lawyer Unveils Strong Evidence in Support of XRP

 

Ripple과 Securities and Exchange Commission 사이의 진행중인 법적 분쟁은 cryptocurrency 커뮤니티에서 면밀히 관찰되고 있습니다. Ripple과 XRP 토큰의 미래는 양 당사자가 각각의 요약 브리핑을 제출한 후에도 여전히 진행 중입니다. 

cryptocurrency 커뮤니티는 요약 결정 전에 XRP에 어떤 일이 일어날 지 예측하기 위해 거의 관련된 또 다른 사례를 관찰했습니다. Ripple 사건의 가능한 해결책은 특히 SEC와 블록체인 기반 공유 플랫폼 LBRY 간의 분쟁에 의해 제공되었습니다.

 

bill morgan@Belisarius2020 · Feb 2 n @Belisarius2020 님에게 보내는 답글 Ripple’s attorneys argued the court should give no credence to this strategic about-face and reminded judge Torres of an often quoted passage from an earlier decision in this matter /3  Ripple의 변호사는 법원이 이 전략적 방향 전환을 신뢰해서는 안 된다고 주장했으며 Torres 판사에게 이 문제에 대한 이전 결정에서 자주 인용되는 구절을 상기시켰습니다/3

 

Then there was the SEC’s argument that the expert evidence of a Ripple expert on treatment of XRP under other legal or industry regimes is irrelevant. The evidence is that based on its economic characteristics it is not a security /4 그런 다음 다른 법률 또는 산업 체제에서 XRP 처리에 대한 Ripple 전문가의 전문가 증거가 부적절하다는 SEC의 주장이 있었습니다. 그 증거는 경제적 특성에 따라 유가 증권이 아니라는 것입니다 /4

 

흥미롭게도 최근 판결로 인해 LBC의 가치가 높아졌다. 변호사이자 암호화폐 시장 관찰자인 빌 모건은 SEC가 소송에서 패소하면 XRP도 같은 가격 궤적을 따를 수 있다고 말했다. 

일련의 트윗에서 Morgan은 또한 SEC의 Daubert 도전에 대한 Ripple의 대응에 대한 평가에서 조직의 불일치 또는 "일반적인 위치 변경"이라는 한 가지 결과를 언급했습니다. 그는 예를 들어 Ripple의 국경 간 송금 제품의 실행 가능성에 대한 첫 번째 전문가 의견에서 ODL이 XRP의 합법적인 사용 사례가 아니라고 주장했으며 회사의 기술 사용에 의문을 제기했다고 말했습니다.

 

CryptoLaw@CryptoLawUS · Feb 2 From @JWVerret last October re GAAP and #XRP: “It would be the functional equivalent of telling Google they must list “the internet” as an asset on its balance sheet because Google’s value is closely connected to the internet.” 지난 10월 @JWVerret에서 GAAP 및 #XRP에 대해:  "구글의 가치가 인터넷과 밀접하게 연결되어 있기 때문에 대차대조표에 '인터넷'을 자산으로 기재해야 한다고 구글에 말하는 것과 기능적으로 동등할 것입니다."

bill morgan@Belisarius2020 · Feb 2 One interesting thing I noted from reviewing Ripple’s response to the SEC’s Daubert attack on Ripple’s experts was the SEC’s typical change of position. For example, one SEC expert opined on the viability of Ripple’s cross border remittance product. /1 Ripple의 전문가에 대한 SEC의 Daubert 공격에 대한 Ripple의 대응을 검토하면서 주목한 한 가지 흥미로운 점은 SEC의 일반적인 입장 변화였습니다. 예를 들어 한 SEC 전문가는 Ripple의 국경 간 송금 제품의 실행 가능성에 대해 의견을 밝혔습니다. /1

 

그는 트윗 중 하나에 다음과 같이 썼습니다: “SEC는 다른 규제 조치에도 불구하고 XRP가 증권으로 판매되는 것이 (어떤 자산과 마찬가지로) 불가능하지 않기 때문에 전문가 증거가 부적절하다고 주장했습니다. Ripple의 응답에는 GAAP조차도 지적하는 것이 포함되었습니다.”

동료 법률 전문가 제레미 호건(Jeremy Hogan)은 소송에서 모회사가 완전히 승소하지 않았음에도 불구하고 불과 일주일 만에 LBC의 가치가 약 100% 증가한 점에 비추어 XRP에 어떤 일이 동시에 일어날지 고민했다. 법률 전문가들은 아직 판결이 내려지지 않았기 때문에 가능성 있는 평결과 그것이 암호화폐 시장에 미칠 영향에 대해 여전히 추측하고 있습니다.

 

출처: Coinpedia By Qadir AK Feb 3, 2023