Ripple이 추가하는 모든 은행은 XRP로 지불을 연결하는 데 기술적 장애물이 없는 하나 이상의 은행입니다

Every bank Ripple adds is one more bank that will have no technical obstacles to having their payments bridged by XRP.

 

☞ ripple 또는 Athey/Mitchnik 평가 프레임워크 외에 관련된 사람이 XRP 가격에 대해 모델링을 수행했다는 소식을 들어본 적이 있습니까? 이것이 당신이 알고 있는 유일한 모델링입니까? Ripple에는 전체 XRP Markets 팀이 있으며 경제학자, 데이터 과학자 등이 포함되어 있으므로 내부적으로 가격 시나리오 모델링을 수행했을 수 있습니다.

 

Digital Asset Investor@digitalassetbuy · Feb 2 Very interesting.  Hey @HammerToe have you ever heard of there having been any modeling done on the XRP Price at @ripple or by anyone involved besides the Athey/Mitchnik valuation framework?  Is this is the only modeling that has ever been done that you are aware of? 매우 흥미로운. 안녕하세요 @HammerToe @ripple 또는 Athey/Mitchnik 평가 프레임워크 외에 관련된 사람이 XRP 가격에 대해 모델링을 수행했다는 소식을 들어본 적이 있습니까? 이것이 당신이 알고 있는 유일한 모델링입니까?

 

Matt Hamilton@HammerToe · Feb 2 Replying to @digitalassetbuy and @Ripple Ripple has an entire XRP Markets team, and included in there is an economist, data scientist etc. so I'm guessing they may well have done internally modelling of price scenarios. Ripple에는 전체 XRP Markets 팀이 있으며 경제학자, 데이터 과학자 등이 포함되어 있으므로 내부적으로 가격 시나리오 모델링을 수행했을 수 있습니다.

 

Michael Goyer@michaeltg · Feb 2 Replying to @digitalassetbuy @HammerToe  and @Ripple What if...xrp were adopted as the world's reserve settlement instrument "backed" by gold and it is gold that gets repriced or price adjusted and not xrp itself? Backdoor to justify much much higher xrp value??? xrp가 금으로 "지원되는" 세계 준비금 결제 수단으로 채택되고 xrp 자체가 아니라 가격이 재조정되거나 가격이 조정되는 것이 금이라면 어떨까요? 훨씬 더 높은 xrp 값을 정당화하기 위한 백도어???

★@xrpilp · Feb 2 Replying to @michaeltg @digitalassetbuy  and 2 others Then the value of the XRP should reset in a moment at higher level. 그런 다음 XRP의 가치는 더 높은 수준에서 잠시 후에 재설정되어야 합니다.

 

Daddy Dollas@DaddyDollasOG · Feb 2 Replying to @digitalassetbuy@HammerToe and @Ripple

 

r/Ripple Even if the market has liquidity and is fairly stable if you look at the business model in regards to Ripple without XRP and Ripple with XRP it will be self-evident this is a scam coin. In the with XRP nostro accounts are completely taken out of the equation to cut costs which is completely unrealistic. Nostro accounts will still be needed so when you do the math then you come to the realization that banks aren't really saving more with Ripple + XRP. I don't see any math there, just a restatement of the same arguments. For the record: https://ripple.com/ files/xrp_cost_model_paper.pdf You are correct that Ripple could succeed massively as a payment/software company and still not manage to make XRP work as an intermediary asset. But we hold something like 60 billion XRP with a notion value of something like $10 billion. We want very much to increase and realize that value. It comes down to whether you believe it's possible and, if so, whether you think we can do it. We have the resources -- we've raised tens of millions in VC funding. We have the people -- over 100 top-notch people working full time. Certainly, we could still fail. Every bank Ripple adds is one more bank that will have no technical obstacles to having their payments bridged by XRP. Then we just need to target strategic, inefficient corridors. Can we do that? We'll see. r/리플 시장이 유동성이 있고 상당히 안정적이더라도 XRP가 없는 Ripple과 XRP가 있는 Ripple에 대한 비즈니스 모델을 보면 이것이 사기 코인이라는 것이 자명할 것입니다. with XRP에서 nostro 계정은 완전히 비현실적인 비용 절감 방정식에서 완전히 제외됩니다. Nostro 계정은 여전히 필요하므로 수학을 해보면 은행이 실제로 Ripple + XRP로 더 많이 저축하지 않는다는 사실을 깨닫게 됩니다.  나는 거기에 수학이 보이지 않고 동일한 주장의 재진술 일뿐입니다. 기록: https://ripple.com/files/xrp_cost_model_paper.pdf Ripple이 지불/소프트웨어 회사로서 대대적으로 성공할 수 있지만 여전히 XRP를 중간 자산으로 작동시키지 못하는 것은 맞습니다. 그러나 우리는 약 100억 달러의 개념 가치를 가진 600억 개의 XRP를 보유하고 있습니다. 우리는 그 가치를 높이고 실현하기를 간절히 원합니다.  그것은 당신이 그것이 가능하다고 믿는지, 만약 그렇다면 우리가 그것을 할 수 있다고 생각하는지에 달려 있습니다. 우리에게는 자원이 있습니다. 우리는 VC 자금으로 수천만 달러를 모금했습니다. 풀타임으로 일하는 100명이 넘는 최고 수준의 사람들이 있습니다. 물론 우리는 여전히 실패할 수 있습니다.  Ripple이 추가하는 모든 은행은 XRP로 지불을 연결하는 데 기술적 장애물이 없는 하나 이상의 은행입니다. 그런 다음 전략적이고 비효율적인 회랑을 목표로 삼으면 됩니다. 우리가 할 수 있습니까? 우리는 볼 수 있습니다.