Deaton은 Torres 판사가 Ripple 및 SEC 요약 판결 동의를 모두 거부할 수 있다고 말했습니다

Deaton Says Judge Torres Could Deny Both Ripple and SEC Summary Judgment Motions

 

John Deaton 변호사는 Ripple과 Securities and Exchange Commission (SEC) 간의 진행중인 소송에 대해 또 다른 예측을 내놓았습니다.

 

Deaton 변호사는 오늘 트윗에서 이 사건에서 공동 기업을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 SEC의 주장을 "정신분열증적 주장"(규제 기관이 현실을 비정상적으로 해석하게 만드는 정신 장애)이라고 설명했습니다. 

Deaton에 따르면, Analisa Torres 판사가 Howey 테스트(일반 기업)의 두 번째 갈래에 대한 규제 기관의 "정신분열증 주장"으로 인해 SEC와 Ripple의 약식 판결 동의를 모두 거부할 가능성이 있습니다. 

이런 일이 발생하면 Deaton은 소송의 주재 판사가 "공동 기업의 존재에 관한 중요한 사실의 진정한 문제가 있다"고 판결할 수 있다고 주장합니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jan 30 Based on the SEC’s schizophrenic argument regarding what constitutes the common enterprise in the @Ripple case, there’s a possibility Judge Torres could deny summary judgment and rule that there is a genuine issue of material facts as to the existence of a common enterprise. @Ripple 사건에서 무엇이 공동 기업을 구성하는지에 대한 SEC의 정신분열증적 주장을 바탕으로, Torres 판사가 약식 판결을 거부하고 공동 기업의 존재에 관한 중요한 사실의 진정한 문제가 있다고 판결할 가능성이 있습니다.

What some people have failed to consider is that Judge Torres could say denied to both summary judgment motions and it goes to a jury. Until we get to read all the Rule 56 facts and read all the underlying evidence relied upon, it’s near impossible for me to predict anything more 일부 사람들이 고려하지 못한 것은 Torres 판사가 두 약식 판결 동의 모두에 대해 거부되었다고 말할 수 있고 배심원에게 간다는 것입니다. 규칙 56의 모든 사실을 읽고 근거가 되는 모든 증거를 읽을 때까지 더 이상 예측하는 것은 거의 불가능합니다.

 

Deaton은 SEC의 일반적인 기업 인수를 강타합니다.

Deaton 변호사의 최근 가정은 Torres 판사가 Ripple과 SEC의 약식 판결 동의를 거부할 가능성을 처음 언급한 지 2주도 채 안 되어 나온 것입니다. 

Deaton은 Twitter 스레드에서 "일부 사람들이 고려하지 못한 것은 Torres 판사가 약식 판결 동의를 모두 거부했다고 말할 수 있으며 배심원에게 간다는 것입니다."라고 언급했습니다. 

그는 아직 근거가 되는 증거와 모든 규칙 56.1 사실을 읽지 않았기 때문에 소송에서 사건을 예측하는 것이 어려워지고 있다고 덧붙였습니다. 

Deaton 변호사는 Ripple 사건에서 공동 기업을 구성하는 요소에 대한 SEC의 불안정한 주장을 공개적으로 강타했습니다. Crypto Law 창립자는 SEC가 일반적인 기업 인수로 "모든 곳에" 있다고 말했습니다.

Deaton에 따르면 SEC는 처음으로 Ripple을 공동 기업으로 분류했다고 Deaton은 말했습니다. 그러나 규제 당국은 전문가 중 한 명이 이 사건의 일반 기업이 투자자와 암호화폐 거래 플랫폼을 포함한 전체 XRP 생태계를 포함한다고 증언한 후 주장을 변경했습니다. 

Ripple과 XRP 커뮤니티의 반대에 따라 Deaton은 SEC가 전문가의 증언을 포기했다고 말했습니다. 그는 덧붙였다:

 

"대신 SEC는 XRP가 일반 기업을 대표하는 동시에 XRP가 Ripple이 만든 모든 약속과 노력을 대표한다고 주장했습니다."

게다가 Deaton은 SEC가 일반적인 기업 주장을 제시한 방식으로 약식 판단을 허용하지 않을 것이라고 말합니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · 2023년 1월 21일 What this means is the SEC is essentially arguing that #XRP itself meets the second and third prongs of the Howey test as a matter of law.  The SEC has the burden of proof. It has failed to satisfy the second prong of Howey and it has failed to go transaction by transaction. 이것이 의미하는 바는 SEC가 본질적으로 #XRP 자체가 법률 문제로 Howey 테스트의 두 번째 및 세 번째 갈래를 충족한다고 주장하고 있다는 것입니다. SEC는 입증 책임이 있습니다. 그것은 Howey의 두 번째 갈래를 만족시키는 데 실패했으며 거래별로 거래하는 데 실패했습니다.

This is why I’m confident the SEC is NOT granted summary judgment in the manner they have requested. It is also why I could see the judge saying denied and arguing the jury must decide certain issues (eg non-investment uses of #XRP, recklessness, fair notice, etc). 이것이 내가 SEC가 그들이 요청한 방식으로 약식 판결을 승인받지 못했다고 확신하는 이유입니다. 또한 판사가 거부라고 말하고 배심원단이 특정 문제(예: #XRP의 비투자적 사용, 무모함, 공정한 통지 등)를 결정해야 한다고 주장하는 것을 볼 수 있었던 이유이기도 합니다.

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA January 30, 2023