SEC 소송이 XRP가 아니라 시간을 벌기 위한 것이었다면 어떨까요?

 What If the SEC Lawsuit Was Never About XRP — But About Buying Time?

 

☎ XRP를 멈추는 것이 목표가 아니라……충분히 오래 지연시키는 것이 목표였다면 어떨까요? 이론은 이렇습니다. 이 소송은 "투자자 보호"를 위한 것이 아니었습니다. 미국이 따라잡을 때까지 XRP의 발전을 지연시키려는 것이었습니다. 리플은 단순히 앞서 나간 것이 아니라, 너무 앞서 나갔습니다. 스위치가 켜지면 준비가 되셨나요?

 

Stellar Rippler🚀@StellarNews007 · Apr 19 (1/🧵) What If the SEC Lawsuit Was Never About XRP — But About Buying Time? A thread that might change the way you see the Ripple case: What if the goal wasn’t to stop XRP… …but to stall it just long enough? Let’s connect the dots. 🧵👇 (1/🧵) SEC 소송이 XRP가 아니라 시간을 벌기 위한 것이었다면 어떨까요? 리플 사건에 대한 여러분의 생각을 바꿔놓을 수 있는 글: XRP를 멈추는 것이 목표가 아니라… …충분히 오래 지연시키는 것이 목표였다면 어떨까요? 연결해 봅시다. 🧵👇

 

(2/🧵) XRP was gaining momentum in late 2020. • Ripple had global partnerships • ODL usage was growing • Banks were trialing RippleNet • ISO 20022 implementation was just around the corner Then, out of nowhere, the SEC filed its lawsuit — just before Christmas 2020. Suspicious timing? (2/🧵) XRP는 2020년 후반에 상승세를 타고 있었습니다. • Ripple은 글로벌 파트너십을 맺었습니다. • ODL 사용량이 증가하고 있었습니다. • 은행들은 RippleNet을 시험하고 있었습니다. • ISO 20022 구현이 코앞으로 다가왔습니다. 그런데 2020년 크리스마스 직전, 미국 증권거래위원회(SEC)가 갑자기 소송을 제기했습니다. 의심스러운 타이밍일까요?

 

(3/🧵) This wasn’t a civil lawsuit — this was a chokehold. • It wiped XRP off major U.S. exchanges • Froze institutional adoption • Put a target on Ripple while other tokens were booming Meanwhile, Bitcoin and Ethereum were labeled as “not securities.” Why isolate XRP? (3/🧵) 이건 민사 소송이 아니라, 일종의 꼼수였습니다. • 미국 주요 거래소에서 XRP가 사라졌습니다. • 기관 투자자들의 채택이 동결되었습니다. • 다른 토큰들이 호황을 누리는 동안 리플을 표적으로 삼았습니다. 한편, 비트코인과 이더리움은 "증권이 아니다"라는 딱지가 붙었습니다. XRP를 왜 고립시켜야 할까요?

 

(4/🧵) Fast forward: Ripple fights back… and wins some big milestones. • Judge Torres rules XRP is NOT a security in secondary markets • Ripple continues expanding outside the U.S. • Global momentum grows So what does the SEC do? They ask for a pause. 60 days. (4/🧵) 빠르게 전진: 리플, 반격… 그리고 중요한 이정표 달성 • 토레스 판사, XRP는 유통 시장에서 증권이 아니라고 판결 • 리플, 미국 외 지역 확장 지속 • 글로벌 모멘텀 확대 그럼 SEC는 어떻게 할까요? 일시 정지를 요청했습니다. 60일.

 

(5/🧵) That’s right. As of April 2024, The SEC requested — and was granted — a 60-day pause in proceedings. Why? They claim it’s for “remedies discussion.” But what if it’s not that simple? What if this delay is strategic? (5/🧵) 맞습니다. 2024년 4월 현재, SEC는 60일간의 절차 중단을 요청했고 승인되었습니다. 왜 그럴까요? "구제 방안 논의"를 위한 것이라고 주장합니다. 하지만 그렇게 간단하지 않다면 어떨까요? 만약 이 지연이 전략적이라면 어떨까요?

 

(6/🧵) Consider this: The U.S. is rushing to deploy FedNow, pilot CBDCs, and define stablecoin laws. Ripple is already years ahead in infrastructure: • Liquidity on demand (ODL) • Private ledgers for CBDCs • Interoperability with ISO 20022 • Cross-border payment rails live (6/🧵) 생각해 보세요. 미국은 FedNow 도입, CBDC 시범 운영, 그리고 스테이블코인 관련 법률 제정에 박차를 가하고 있습니다.  Ripple은 이미 인프라 측면에서 수년 앞서 있습니다. • 주문형 유동성(ODL) • CBDC용 개인 원장 • ISO 20022와의 상호 운용성 • 국경 간 결제 시스템 가동

 

(7/🧵) So here’s the theory: The lawsuit was never about “protecting investors.” It was about stalling XRP until the U.S. could catch up. Ripple wasn’t just ahead — it was too ahead. And letting it run free would’ve made government and banking infrastructure look… outdated. (7/🧵) 이론은 이렇습니다. 이 소송은 "투자자 보호"를 위한 것이 아니었습니다. 미국이 따라잡을 때까지 XRP의 발전을 지연시키려는 것이었습니다. 리플은 단순히 앞서 나간 것이 아니라, 너무 앞서 나갔습니다. 그리고 리플을 자유롭게 운영한다면 정부와 은행 인프라가… 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 것입니다.

 

(8/🧵) It’s no coincidence: • Lawsuit filed as ISO 20022 neared • Pauses requested during key milestones • FedNow launched mid-lawsuit • U.S. CBDC conversations surged during the pause • Ripple kept building outside U.S. control A legal speed bump, not a blockade. (8/🧵) 우연이 아닙니다. • ISO 20022 인증 임박에 소송 제기 • 주요 이정표 기간 중 일시 중단 요청 • FedNow, 소송 진행 중 시작 • 일시 중단 기간 중 미국 CBDC 관련 논의 급증 • 리플, 미국 통제권 밖에서 계속 성장 법적 과속 방지턱, 봉쇄가 아닌.

 

(9/🧵) The SEC kept XRP in limbo. But Ripple never stopped: • XRP ODL volume increased globally • Partnerships with banks and fintechs grew • Private XRP ledger tested for CBDCs • Stellar and XRP both sat quietly on ISO-ready infrastructure The U.S. slowed the narrative — but couldn’t stop the build. (9/🧵) SEC는 XRP를 불안정한 상태로 유지했습니다. 하지만 Ripple은 멈추지 않았습니다. • XRP ODL 거래량 전 세계적으로 증가 • 은행 및 핀테크 기업과의 파트너십 확대 • CBDC를 위한 비공개 XRP 원장 테스트 • Stellar와 XRP 모두 ISO 지원 인프라에서 조용히 진행 미국은 논의 속도를 늦췄지만, 구축을 막을 수는 없었습니다.

 

(10/🧵) Final thought: If XRP truly posed a risk to investors, why hasn’t the SEC pursued exchanges listing it post-judgment? Why delay remedies now? Why freeze… when they already lost? Simple: They weren’t trying to win. They were trying to wait. (10/🧵) 마무리: XRP가 투자자들에게 정말로 위험을 초래한다면, SEC는 왜 판결 후 거래소 상장을 추진하지 않았을까요? 왜 지금 와서 구제책을 미루는 걸까요? 왜 이미 손해를 봤는데 동결했을까요? 간단합니다. 그들은 이기려고 한 게 아니었습니다. 그들은 기다리려고 했습니다.

 

(11/11) The Ripple case may end soon — but what it revealed might be bigger: Regulators don’t always act to stop something. Sometimes… they act to stall something, until they can control it. Are you ready once the switch flips? (11/11) 리플 사건은 곧 종결될지도 모릅니다. 하지만 이번 사건으로 밝혀진 것은 더 클 수 있습니다. 규제 당국은 항상 무언가를 막기 위해 행동하는 것은 아닙니다. 때로는… 규제 당국은 무언가를 통제할 수 있을 때까지 지연시키기 위해 행동합니다. 스위치가 켜지면 준비가 되셨나요?

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.co

☞ 🌕🟣🟢🕛🌊🌈☀️🌻♾🌐 XRP THE STANDARD😎🔥🙌🫶👌🎠🐂💎♥️♻️🚀

 

100억을 구하는 자는 100억을 찾을 때 까지 구함을 그치지 말지어다. 100억을 찾았을 때 그는 고통스러우리라. 고통스러울 때 그는 경이로우리라. 그리하면 그는 모든 것을 다스리게 되리라.