XRP Army, Ripple이 SEC 소송 종식을 위한 협상 단계에 돌입하면서 환호

XRP Army Rejoices As Ripple Enters Negotiation Phase to End SEC Lawsuit

 

미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 간에 잠재적 합의에 대한 논의가 진행 중이며, XRP를 증권이 아닌 상품으로 분류해야 하는지에 초점을 맞추고 있습니다. Fox Business의 기자 Charles Gasparino는 최근 동료 기자 Eleanor Terrett의 정보를 언급하며 이 문제에 대한 통찰력을 공유했습니다. 

 

Gasparino에 따르면 , SEC가 고려하는 핵심 문제는 "$XRP가 계속 거래되고, 그것을 증권이 아닌 상품으로 만드는 유틸리티가 있는지"입니다. 그는 또한 Ethereum(ETH)의 사례가 이러한 논의에서 중요한 참고점이라고 언급했습니다.

 

Gasparino는 "ETH는 분명히 ICO로 발행되었습니다. 발행 시 특성은 XRP와 다르지 않았습니다. 둘 다 플랫폼 구축을 위한 자금 조달에 사용되었지만 Ripple은 소송을 당했지만 Ethereum은 그렇지 않았습니다. 그 이유는 $ETH가 그 이후로 상품으로 변했기 때문입니다."라고 말했습니다.

 

Charles Gasparino@CGasparino · Mar 14 SCOOP: Off of @EleanorTerrett's scoop from yesterday on the @Ripple - @SECGov settlement negotiations, one issue that is being weighed by the commission is  whether $XRP continues to trade and have a utility that makes it more a commodity and not a security. I am told the @ethereum example is key; $ETH was obviously issued as an ICO; its characteristics on issuance was no different than $XRP--both used to finance the buildout of a platform, yet Ripple got sued and Ethereum didn't because $ETH had since morphed into a commodity. What is being discussed now is the comparison between the 2 cryptos. The SEC believe Eth trades as pure commodity. They are trying to determine if the commission can make that case w $XRP. 특종: 어제 @EleanorTerrett이 @Ripple - @SECGov 합의 협상에 대해 특종을 보도한 후, 위원회에서 고려하는 한 가지 문제는 $XRP가 계속 거래되고 증권이 아닌 상품에 더 가까운 유틸리티가 있는지 여부입니다. @ethereum의 예가 핵심이라고 들었습니다. $ETH는 분명히 ICO로 발행되었습니다. 발행 시 특성은 $XRP와 다르지 않았습니다. 둘 다 플랫폼 구축을 위한 자금 조달에 사용되었지만 Ripple은 소송을 당했고 Ethereum은 그렇지 않았습니다. $ETH가 그 이후로 상품으로 변모했기 때문입니다. 지금 논의되고 있는 것은 두 암호화폐의 비교입니다. SEC는 Eth가 순수한 상품으로 거래된다고 생각합니다. 그들은 수수료가 $XRP에 대해 해당 사례를 만들 수 있는지 확인하려고 노력하고 있습니다.

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Mar 14 ETH was privately sold by an issuer prior to any ledger or blockchain existing. XRP was not. ETH는 원장이나 블록체인이 존재하기 전에 발행자에 의해 비공개로 판매되었습니다. XRP는 그렇지 않았습니다.

이더리움과 비교한 XRP의 분류

XRP와 이더리움을 비교하는 것은 중요한 의미가 있다. SEC가 이더리움을 ICO(Initial Coin Offering)로 처음 발행했음에도 불구하고 이미 상품으로 분류했기 때문이다.

 

가스파리노는 "지금 논의되고 있는 것은 두 암호화폐의 비교"라고 설명하면서 SEC가 XRP가 이더리움과 동일한 취급을 받을 수 있는지 판단하려는 시도를 강조했습니다. 그는 "SEC는 Eth가 순수한 상품으로 거래된다고 믿습니다. 그들은 위원회가 $XRP로 그 사례를 만들 수 있는지 판단하려고 합니다."라고 덧붙였습니다.

 

이러한 발전은 Ripple과 SEC 간의 수년간의 법적 절차에 따른 것입니다 . 이는 2020년 12월에 위원회가 Ripple에 대해 소송을 제기하면서 시작되었으며, 회사가 XRP를 판매하여 등록되지 않은 증권 공모를 수행했다고 주장했습니다. 그 이후로 Ripple은 XRP가 증권으로 간주되어서는 안 되며, 분산된 특성과 국경 간 거래에서의 사용을 강조했습니다.

커뮤니티 반응 및 시장 영향

X 사용자인 Bitcoin Maxi Tears는 이 소식에 "진실이 마침내 밝혀지고 있습니다 ! $XRP는 항상 진정한 유용성을 가지고 있었고, 이제 SEC가 이중 기준을 정당화하기 위해 애쓰고 있습니다. $ETH가 상품이라면 논쟁의 여지가 없습니다. $XRP도 그래야 합니다!"라고 말하며 반응했습니다. 이 사용자는 또한 규제적 명확성 이 궁극적으로 XRP에 유리할 것이라고 확신하며 "규제적 명확성은 불가피하며, 그렇게 되면 $XRP는 막을 수 없을 것입니다. 유용성은 항상 이깁니다!"라고 말했습니다.

 

이러한 논의의 더 광범위한 의미는 XRP 보유자와 암호화폐 시장 전체에 상당할 수 있습니다. XRP가 공식적으로 상품으로 인정된다면, 더 큰 규제적 명확성을 가져올 수 있고 잠재적으로 더 광범위한 채택에 대한 장벽을 제거할 수 있습니다. 그러나 SEC의 최종 결정은 여전히 ​​불확실하며, 시장 참여자들은 상황을 면밀히 모니터링합니다.

 

Ripple과 SEC 간의 협상이 진행됨에 따라 XRP의 분류 문제는 여전히 중요한 문제로 남아 있습니다. 이 결과는 XRP의 미래를 형성할 뿐만 아니라 미국에서 다른 암호화폐가 어떻게 규제되는지에 대한 선례를 만들 수도 있습니다.

 

출 처: timestabloid By Solomon Odunayo March 14, 2025

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com

☞ 🌕🟣🟢🕛🌊🌈☀️🌻♾🌐 XRP THE STANDARD😎🔥🙌🫶👌🎠🐂💎♥️♻️🚀

 

100억을 구하는 자는 100억을 찾을 때 까지 구함을 그치지 말지어다. 100억을 찾았을 때 그는 고통스러우리라. 고통스러울 때 그는 경이로우리라. 그리하면 그는 모든 것을 다스리게 되리라.