XRP 소송: Ripple은 Crypto에 대한 US DOJ의 최신 의견 덕분에 SEC에 대해 우위를 점할 수 있습니다

XRP Lawsuit: Ripple May Have Upper Hand Against SEC, Thanks to U.S. DOJ’s Latest Comments on Crypto

 

SEC 대 Ripple 사건이 새해로 연장됨에 따라 XRP 지지자들은 Ripple이 소송에서 승리할 가능성을 강화할 수 있기를 바라며 Ripple이 SEC보다 우위에 있을 수 있는 모든 우위를 찾고 있습니다. 

Ripple은 진행중인 사건에서 SEC보다 한 발 앞서 있습니까?

운 좋게도 XRP 지지자들은 두 개의 암호화폐 토큰을 "상품"으로 분류하는 미국 법무부의 최근 성명을 볼 수 있습니다. 이 진술은 커뮤니티 구성원들 사이에서 낙관론을 불러일으켰고, 그들은 이 진술이 현재 진행 중인 사건에서 Ripple의 변호사에게 유효한 참조 지점이라고 생각합니다. 

미국 DOJ가 CRV와 MNGO라는 두 개의 암호화폐를 상품으로 분류한 것은 최근 Avraham Eisenberg에 대한 법원 소송에서 볼 수 있습니다. 

탈중앙화 거래소 망고마켓(Mango Markets) 해킹에 연루된 혐의를 받고 있는 아브라함 아이젠버그(Avraham Eisenberg)는 지난 12월 28일 푸에르토리코에서 체포된 뒤 최근 시세 조작 혐의로 기소됐다. 

해킹으로 5,000만 달러 이상을 빼돌린 것으로 알려진 Eisenberg에 대해 제출된 문서는 현재 SEC 대 Ripple 사건이 진행 중인 동일한 법원에 제출되었습니다.  

서류에서 DoJ는 서로 다른 단락에서 CRV와 MNGO를 상품으로 언급합니다. 이것은 DoJ가 이러한 다른 암호화 자산을 상품으로 분류할 수 있다면 Ripple의 XRP도 증권이 아닌 상품으로 분류될 수 있다고 추측하는 Ripple 지지자들 사이에서 긍정적인 감정을 불러일으켰습니다.  

그러나 암호화폐 업계의 일부 주목할만한 인물들은 이러한 주장을 반박하여 DOJ 상황의 차이를 강조했습니다.

그러한 인물 중 하나는 Delphi Labs Gabriel Shapiro의 법률 고문이었습니다. Shapiro는 두 암호화폐의 레이블이 일반적으로 XRP 또는 암호화폐에 대해 낙관적이지 않다고 설명했습니다. 

“이 사건이 관련 토큰을 유가 증권으로 특성화하지 않는다는 사실은 어떤 식으로든 강세/긍정적이지 않으며 소송 전략에서 발생합니다. 정부가 소송을 제기해야 하는 전제 문제가 적을수록 좋습니다. 게다가 스왑은 증권보다 더 큰 규제 수렁은 아니더라도 그만큼 큽니다.” 그는 트윗에 썼다.

마찬가지로 유명한 변호사 John E Deaton은 검사의 언어 선택이 Ripple의 변호 도구로서 아무런 중요성을 지니지 않는다고 말하면서 이러한 테이크를 반발했습니다. 

아래의 그의 트윗에 따라;

 

"사실이 아니다. 검찰은 단순히 자신들의 검찰적인 이유로 토큰을 상품이라고 부르고 있습니다. 기본 자산이 상품인지 증권인지는 중요하지 않습니다. 사기가 중요합니다. 그것을 보안이라고 부르는 것은 불필요한 증명 부담을 만듭니다.”

 

출처: Zycrypto By Olivia Brooke -January 1, 2023