최근 AMMClawback으로 인해 XRP Ledger가 중앙화될까요? 사실은 다음과 같습니다

Does the Recent AMMClawback Make XRP Ledger Centralized? Here are the Facts

 

최근 XRP Ledger(XRPL)에 대한 AMMClawback 개정안이 활성화되면서 네트워크의 분산화에 대한 논의가 촉발되었습니다. 

 

특히 XRPL 커뮤니티는 최근 2025년 1월 30일에 AMMClawback이 활성화되는 것을 목격했는데, 이는 본질적으로 Ripple 스테이블코인인 RLUSD 와 같은 클로백 기능이 있는 토큰이 AMM 풀에서 거래될 수 있게 했습니다 . 지금까지 네트워크는 이러한 토큰이 어떤 AMM 풀에도 참여하는 것을 금지했습니다. 

 

하지만 커뮤니티가 XRPL DEX에서 XRP와 RLUSD의 유동성을 높일 것으로 기대되는 이 개발을 환영하는 가운데 , 시장 해설가이자 *The O Show* 진행자인 웬디 오는 XRPL이 더 이상 분산화되어 있지 않다고 말했습니다.

 

그녀는 수정안의 활성화로 XRPL이 중앙집중형 네트워크가 되었다고   주장했습니다 . 그녀가 수정안을 완전히 이해했는지 물었을 때, 그녀는 수정안을 다루었지만 분산화와 일치하지 않는다고 주장했습니다. 

 

그녀의 발언은 XRP 커뮤니티 내에서 논의를 촉발시켰고, 몇몇 유명인사가 나서서 이 기능이 어떻게 작동하는지, XRPL의 분산화 특성에 영향을 미치는지 설명했습니다.  

문 램보, 중앙집권화 주장 반박  

XRP 커뮤니티 인물인 문 램보는 웬디 오의 주장에 반박하며, 클로백 기능이 XRPL을 중앙화하지 않는다고 말했습니다. 그는 이 기능이 XRP 자체에 영향을 미치지 않으며, 네트워크가 시작된 이래로 이를 지배해 온 분산형 합의 메커니즘을 변경하지 않는다고 설명했습니다.  

 

Wendy O@CryptoWendyO · Feb 1 @crypto_crazy1 님에게 보내는 답글 Yes, i covered it today, this is not decentralization and thats ok. 네, 오늘 다뤘습니다. 이건 분산화가 아니고 괜찮습니다.

Moon Lambo@MoonLamboio · Feb 1 No, the clawback feature does not make the XRPL centralized. The clawback feature has nothing to do with $XRP itself, and $XRP transactions cannot be reversed. This new feature does not change the decentralized voting mechanism that has been at the core of the XRP Ledger since inception. It also does not change the consensus mechanism for transactions on the ledger. In fact, IF there were a CENTRAL entity that could make it so that people participating within a distributed ledger ecosystem could NOT CHOOSE to create a tokenized asset with a clawback feature, THAT would indicate the XRPL is centralized. But that's not the case. There is no central operator of the XRP blockchain, and everyone who chooses to participate in the ecosystem must play by the same rules. That is the very nature of a decentralized system, and you are clearly missing this very fundamental concept. With the XRPL we have a decentralized system, and 80%+ of the validators VOTED for the clawback feature. That's how decentralized systems work. You seem to believe that a particular feature, clawback, is a centralized feature on any blockchain, no matter how it's implemented. That's a shallow and incorrect perspective.  Here is the most clear reason as to why you have very flawed logic: If creating a tokenized asset on the XRPL suddenly gave that issuer the power to have centralized control over XRP & the XRPL itself, THEN you'd be correct. Then it would make the entire blockchain a centralized piece of garbage.  However, sometimes in decentralized systems, participants have special privileges for certain operations that NO ONE ELSE DOES, and this does not mean the blockchain is centralized.  For instance, if you own XRP in your own wallet, only YOU choose when & how to move it, use it, spend it, et cetera. Does the fact that you have centralized control over YOUR XRP and YOUR XRP WALLET mean that XRP & the XRP ledger are centralized, just because the rest of the network didn't agree specifically to what you are doing with YOUR XRP? Of course not. And by the rules of the decentralized XRPL, everyone accepts that reality.  Same logic with the clawback feature: It's another instance where a single operator has special privileges, but that single operator does NOT have special privileges over the entire network. No issuer of a token that has clawback enabled has special privileges of the entire XRP Ledger. You need to differentiate between certain network participants having centralized privileges over very specific operations, and the decentralized computer code that acts as an umbrella over it all.  Otherwise, by extension of your logic, people having  centralized control of their personal Bitcoin wallets is an example that proves centralization of the entire Bitcoin blockchain, which of course makes no sense. You can say there is a party that has centralized control over a issued asset. For instance, Ripple has specific privileges over $RLUSD that no other party does, such as issuance of $RLUSD. Does the fact that Ripple can unilaterally issue more $RLUSD mean that the XRP Ledger itself is centralized? Obviously not. But that's another thing that only one party can do. The same logic applies to tokens issued with the clawback feature enabled. So while you can say issuers have central control over tokenized assets on the XRPL, you CAN'T accurately state that there is central control over XRP of the XRP Ledger, and thus, the XRP blockchain itself is decentralized.  You're not understanding this distinction, but you need to. By your logic, EVERY blockchain that allows the creation of new cryptocurrencies is centralized. That's not remotely correct though. I laughed when I saw your post because I 100% thought you were joking, and I thought it was a good joke. Then I found out from your additional posts you mistakenly believe this, so I thought I'd chime in. You really do need to rethink this. 아니요, 클로백 기능은 XRPL을 중앙화하지 않습니다. 클로백 기능은 $XRP 자체와 아무런 관련이 없으며 $XRP 거래는 취소할 수 없습니다. 이 새로운 기능은 XRP Ledger가 시작된 이래로 핵심이었던 분산 투표 메커니즘을 변경하지 않습니다. 또한 원장의 거래에 대한 합의 메커니즘도 변경하지 않습니다. 사실, 분산 원장 생태계에 참여하는 사람들이 클로백 기능이 있는 토큰화된 자산을 생성하도록 선택할 수 없도록 만들 수 있는 중앙 기관이 있다면, 그것은 XRPL이 중앙화되었음을 나타냅니다. 하지만 그렇지 않습니다.  XRP 블록체인에는 중앙 운영자가 없으며, 생태계에 참여하기로 선택한 모든 사람은 동일한 규칙에 따라 플레이해야 합니다. 이것이 바로 분산 시스템의 본질이며, 당신은 분명히 이 매우 기본적인 개념을 놓치고 있습니다.  XRPL을 사용하면 분산 시스템이 있으며, 검증자의 80% 이상이 클로백 기능에 투표했습니다. 분산 시스템은 이렇게 작동합니다.  당신은 특정 기능인 클로백이 구현 방식에 관계없이 모든 블록체인에서 중앙 집중화된 기능이라고 믿는 듯합니다. 그것은 얄밉고 잘못된 관점입니다.  당신의 논리가 매우 결함이 있는 가장 명확한 이유는 다음과 같습니다. XRPL에서 토큰화된 자산을 생성하면 해당 발행자가 갑자기 XRP와 XRPL 자체에 대한 중앙 집중화된 제어 권한을 갖게 된다면, 그러면 당신은 옳을 것입니다. 그러면 전체 블록체인이 중앙 집중화된 쓰레기가 될 것입니다.  그러나 분산 시스템에서는 참여자가 다른 사람이 하지 않는 특정 작업에 대한 특별 권한을 갖는 경우가 있는데, 이는 블록체인이 중앙 집중화되어 있다는 것을 의미하지 않습니다.  예를 들어, 자신의 지갑에 XRP를 소유하고 있다면 언제, 어떻게 이동하고, 사용하고, 지출할지 등을 선택할 수 있는 사람은 오직 여러분뿐입니다. 여러분의 XRP와 여러분의 XRP 지갑에 대한 중앙 집중화된 제어권이 있다는 사실이 네트워크의 나머지가 여러분의 XRP 사용에 대해 구체적으로 동의하지 않았다는 이유만으로 XRP와 XRP 원장이 중앙 집중화되어 있다는 것을 의미합니까? 물론 아닙니다. 그리고 분산 XRPL의 규칙에 따라 모든 사람이 그 현실을 수용합니다.  클로백 기능도 마찬가지입니다. 이는 단일 운영자가 특별 권한을 가지고 있지만, 해당 단일 운영자가 전체 네트워크에 대한 특별 권한을 가지고 있지 않은 또 다른 사례입니다. 클로백이 활성화된 토큰의 발행자는 전체 XRP 원장에 대한 특별 권한이 없습니다.  특정 네트워크 참여자가 매우 구체적인 작업에 대한 중앙 집중화된 권한을 가지고 있는 것과 모든 것을 포괄하는 분산형 컴퓨터 코드를 구별해야 합니다.  그렇지 않으면, 귀하의 논리를 확장하여, 사람들이 개인 비트코인 ​​지갑에 대한 중앙 집중화된 제어권을 가지고 있다는 것은 전체 비트코인 ​​블록체인의 중앙 집중화를 증명하는 예이며, 물론 이는 말이 되지 않습니다.  발행된 자산에 대한 중앙 집중화된 제어권을 가진 당사자가 있다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, Ripple은 $RLUSD 발행과 같이 다른 당사자가 가지고 있지 않은 $RLUSD에 대한 특정 권한을 가지고 있습니다. Ripple이 단독으로 더 많은 $RLUSD를 발행할 수 있다는 사실은 XRP Ledger 자체가 중앙 집중화되어 있다는 것을 의미합니까? 당연히 그렇지 않습니다. 그러나 이는 한 당사자만 할 수 있는 또 다른 일입니다. 동일한 논리가 클로백 기능이 활성화된 상태로 발행된 토큰에도 적용됩니다. 따라서 발행자가 XRPL에서 토큰화된 자산에 대한 중앙 제어권을 가지고 있다고 말할 수 있지만, XRP Ledger의 XRP에 대한 중앙 제어권이 있고 따라서 XRP 블록체인 자체가 분산되어 있다고 정확하게 말할 수는 없습니다.  당신은 이 구분을 이해하지 못하고 있지만, 이해해야 합니다. 당신의 논리에 따르면, 새로운 암호화폐를 만들 수 있는 모든 블록체인은 중앙집중화되어 있습니다. 하지만 그것은 전혀 정확하지 않습니다.  당신의 글을 보고 웃었는데, 당신이 농담을 한다고 100% 생각했고, 좋은 농담이라고 생각했기 때문입니다. 그런 다음 당신의 추가 글을 보고 당신이 실수로 이것을 믿는다는 것을 알게 되었고, 그래서 저도 끼어들고 싶었습니다. 당신은 정말 이것을 다시 생각해야 합니다.

 

문 램보에 따르면, 분산화는 참여자가 클로백을 포함한 특정 기능을 갖춘 토큰화된 자산을 생성할 수 있는 자유를 갖는다는 것을 의미합니다 . 그는 중앙 기관이 사용자가 클로백 기능이 있는 토큰을 발행하는 것을 막는다면, 그것은 중앙화의 진정한 신호가 될 것이라고 주장했습니다

 

그는 XRPL이 네트워크를 제어하는 ​​단일 엔터티가 없기 때문에 분산된 상태를 유지한다고 더욱 강조했습니다 . 클로백 기능은 XRP가 아닌 특정 발행 토큰에만 적용되며, 원장의 변경 사항을 결정하는 검증자 투표 프로세스를 재정의하지 않습니다.  

 

검증자의 80%가 개정안에 찬성표를 던지고 2주 동안 투표를 유지했기 때문에 이 과정은 XRPL의 분산형 거버넌스 모델을 따랐습니다.  

클로백 기능 이해

맥락을 위해, 클로백 기능은 발행자가 주로 규제 요건을 준수하기 위해 특정 조건 하에 토큰을 회수할 수 있도록 합니다. 그러나 토큰 발행자에게 전체 XRPL 에 대한 제어권을 부여하지는 않습니다.  

  

특히, 문 램보는 개인 통제와 네트워크 전반의 분산화의 차이를 설명하기 위해 비유를 제공했습니다. 

 

그는 XRP 보유자가 개인 지갑을 완전히 통제할 수 있는 것처럼 토큰 발행자는 자신의 자산 에 대한 특정 권한을 가지고 있다고 언급했습니다 . 이는 전체 블록체인을 통제할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다.  

 

마찬가지로 그는 RLUSD의 발행자인 Ripple이 발행 및 관리를 포함하여 스테이블코인에 대한 독점적 통제권을 가지고 있다고 강조했습니다. 그러나 이 통제권은 XRP 또는 더 광범위한 XRPL 네트워크로 확장되지 않습니다. 이는 또한 클로백이 활성화된 모든 발행 자산에도 적용됩니다.  

추가 XRP 커뮤니티 논평

또 다른 XRP 커뮤니티 인물인 WrathofKahneman(WOK)은 2024년 2월에 출시된 XLS-39 가 발행된 토큰에 대한 클로백을 도입한 최초의 개정안이라고 설명했습니다. 구체적으로, 발행자는 발행 시점에 이 기능을 설정해야 합니다.

 

WrathofKahneman@WKahneman · Feb 1 🧠 Clawbacks on the #XRPL, a thread.  There are two XRPL amendments, XLS-39 &  XLS-73, that enable issuers to reclaim issued tokens under specific conditions. These changes improve regulatory compliance but do not apply to #XRP itself. Let’s break it down.  🧵/ 5 🧠 #XRPL에 대한 회수, 스레드. 발급자가 특정 조건에서 발급된 토큰을 회수할 수 있도록 하는 두 가지 XRPL 개정안, XLS-39 및 XLS-73이 있습니다. 이러한 변경 사항은 규정 준수를 개선하지만 #XRP 자체에는 적용되지 않습니다. 자세히 살펴보겠습니다.  🧵/ 5

 

2. XLS-39 was the first amendment. It allows issuers to create tokens with a built-in clawback function. Note: >> This must be set when issued.  It can’t be applied retroactively >> It is for issued tokens, which require trustlines, meaning users are aware of their counterparty. 2. XLS-39는 첫 번째 개정안입니다. 이를 통해 발급자는 내장된 클로백 기능이 있는 토큰을 생성할 수 있습니다. 참고: >> 발급 시 설정해야 합니다. 소급 적용할 수 없습니다.  >> 이는 트러스트라인이 필요한 발급된 토큰을 위한 것이며, 즉 사용자는 상대방을 알고 있어야 합니다.

3. XLS-73 is the recent amendment that ensures issued tokens can’t avoid clawbacks by hiding in AMM pools. Also, it prohibits frozen tokens from being deposited there. This prevents regulatory evasion.  > Again, this applies to issued tokens, not #XRP. 3. XLS-73은 발행된 토큰이 AMM 풀에 숨어서 회수를 피할 수 없도록 보장하는 최근 개정안입니다. 또한 동결된 토큰이 거기에 입금되는 것을 금지합니다. 이를 통해 규제 회피를 방지합니다.  > 다시 말하지만, 이는 발행된 토큰에 적용되며 #XRP에는 적용되지 않습니다.

4. Who cares? -DeFi It's key for FI’s issuing assets, especially tokenized assets like stablecoins. These are centralized (not the #XRPL) and require recall ability for compliance. The new amendment opens up the AMM pools to #RLUSD, RWA, and broader industry participation. 4. 누가 신경 쓰나? -DeFi FI가 자산을 발행하는 데 중요한데, 특히 스테이블코인과 같은 토큰화된 자산의 경우 더욱 그렇습니다. 이것들은 중앙 집중화되어 있고(#XRPL이 아님) 규정 준수를 위해 리콜 기능이 필요합니다. 새로운 개정안은 AMM 풀을 #RLUSD, RWA 및 더 광범위한 산업 참여에 개방합니다.

5. It's important to understand the difference between issued assets requiring trustlines & #XRP, the native token. Issued assets can be centralized or not, but you know the counterparty. #XRPL magic is handling various arrangements on the network while remaining decentralized. 5. 트러스트라이크가 필요한 발행 자산과 기본 토큰인 #XRP의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 발행 자산은 중앙화될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 상대방은 알고 있습니다. #XRPL의 마법은 분산화를 유지하면서 네트워크에서 다양한 배열을 처리하는 것입니다.

 

6. Finally, you can always find the latest #XRPL amendments, both ratified and in consideration, here: https://xrpl.org/resources/known-amendments 6. 마지막으로, 비준 및 고려 중인 최신 #XRPL 수정안을 언제든지 여기에서 찾아보실 수 있습니다. https://xrpl.org/resources/known-amendments

 

한편, 가장 최근의 개정안인 XLS-73은 이 클로백 기능이 있는 자산이 AMM 풀에서 작동하도록 허용했습니다. 또한 동결된 토큰이 이러한 풀에 들어가는 것을 차단하여 규정 준수를 보장합니다.  

 

WOK는 두 개정안 모두 트러스트라이크가 필요한 발행된 토큰에만 적용된다고 명확히 했습니다 . XRP는 트러스트라이크가 필요하지 않으므로 이러한 변경 사항의 영향을 받지 않습니다.  

그는 일부 발행 자산이 중앙화되어 있을 수 있지만, 이것이 XRPL 자체 가 중앙화되어 있다는 것을 의미하지는 않는다고 언급했습니다 . 대신 XRPL은 다양한 금융 모델을 지원하도록 설계되었지만 분산된 구조를 계속 유지하고 있습니다. 

 

출 처: thecryptobasic by Sam Wisdom Raphael January 31, 2025

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com

☞ 🌕🟣🟢🕛🚀✨🌊🌈☀️🌻♾🌐 😎🔥🙌👊🫶👌🎠🐂💎♥️♻️🚀🚀🚀🚀

100억을 구하는 자는 100억을 찾을 때 까지 구함을 그치지 말지어다. 100억을 찾았을 때 그는 고통스러우리라. 고통스러울 때 그는 경이로우리라. 그리하면 그는 모든 것을 다스리게 되리라.