Ripple의 SEC 소송이 전략적 걸작이 될 수 있는 이유

Why Ripple’s SEC Lawsuit Might Be a Strategic Masterstroke

 

● 소송으로 인해 철저한 규제 심사가 이루어지느라 리플의 성장이 늦어졌을 수 있습니다. ● 법적 분쟁으로 인해 Ripple 임원진은 중요 정보를 대중에 공개해야 했습니다. ● 리플의 소송은 소매점에서 XRP를 축적하는 동시에 전략적 파트너십을 구축하는데 도움이 되었습니다.

 

Ripple과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 분쟁은 광범위한 논의를 불러일으켰으며, 많은 사람이 이를 암호화폐 부문의 중요한 사건으로 보고 있습니다. 일부는 이 소송이 Ripple이 기존 금융 시스템에 도전하거나 Ethereum과 경쟁하려는 노력을 차단하기 위한 것이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 Ripple이 더 광범위한 목표를 달성하기 위해 계산된 움직임이라고 봅니다.

다른 관점

블록체인 분석가인 빈센트 반 코드는 리플과 SEC의 법적 싸움이 신중하게 계획된 글로벌 전략의 일부였을 수 있다고 제안합니다 . 그에 따르면, 소송은 리플의 급속한 확장을 늦추고 운영에 대한 자세한 검토를 허용하는 것과 같은 특정 목표를 달성하기 위해 시작되었을 수 있습니다. 그는 이러한 접근 방식이 리플이 규제된 환경에서 신뢰성과 입지를 강화하는 데 도움이 되었다고 주장합니다.

심사를 위해 Ripple의 성장을 늦추다

일부에서는 소송이 Ripple의 추가 확장 전에 Ripple의 운영을 평가할 수 있는 기회를 제공했다고 주장합니다 . Ripple이 글로벌 기술 회사로 인정을 받으면서 법적 절차를 통해 이해 관계자가 규제된 프레임워크 내에서 Ripple의 잠재력을 평가할 수 있었습니다. 이러한 감사를 통해 Ripple은 규제 문제를 해결하고 투자자와 파트너 간에 더 큰 신뢰를 구축하는 데 도움이 되었습니다.

 

마찬가지로, 또 다른 이론은 이 소송이 Ripple의 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen이 자신과 회사에 대한 더 많은 정보를 공개하도록 강요하는 방법이었다고 제안합니다. 법원 서류에는 종종 투명성이 요구되므로 이를 통해 대중과 규제 기관은 Ripple의 내부 작동 방식에 대해 더 많이 알 수 있었을 것입니다.

 

회사를 공개 법적 싸움으로 몰아넣음으로써 Ripple의 리더십은 중요한 정보를 공유해야 했고, 그렇지 않았다면 얻기 어려웠을 것입니다. David 'JoelKatz' Schwartz가 지적했듯이, 중요한 비공개 정보를 기반으로 거래하는 것은 부도덕하고 불법적일 수 있으므로 신중하게 하는 것이 중요합니다.

 

Vincent Van Code@vincent_vancode · Dec 18 There are people who think Ripple was sued to stop them from competing with the incumbent banks or Ethereum. I and a very few have an alternative theory. What if Ripple was chosen years ago when they emerged as a global technology, and the got sued for the following reasons: 1. Slow them down to allow proper vetting 2. Through the court filings, legally get Ripple. Brad and Chris disclose everything about themselves 3. To give the world the appearance  that the US government hadn't picked Ripple via any secret deals and is an impartial company 4. To allow the 1000s of partnerships establish (under NDA), accumulating XRP from retail as much as possible. These points are all hypothetical, my opinion, and sharing. Not financial advice.  But these are my thoughts based on year and 1000s of hours of research. I could of course be suffering a psychotic episode too 🤣 Ripple이 기존 은행이나 Ethereum과 경쟁하지 못하도록 소송을 당했다고 생각하는 사람들이 있습니다. 저와 소수의 사람들은 대안 이론을 가지고 있습니다. 만약 Ripple이 수년 전 글로벌 기술로 등장했을 때 선택되었고 다음과 같은 이유로 소송을 당했다면 어떨까요? 1. 적절한 심사를 허용하기 위해 속도를 늦추세요 2. 법원 서류를 통해 합법적으로 Ripple을 확보하세요. Brad와 Chris는 자신에 대한 모든 것을 공개하세요 3. 미국 정부가 비밀 거래를 통해 Ripple을 선택하지 않았고 공정한 회사라는 인상을 세상에 주기 위해 4. 수천 개의 파트너십이 (NDA에 따라) 설립되도록 하여 가능한 한 소매점에서 XRP를 축적하세요. 이러한 요점은 모두 가정적이고, 제 의견이며, 공유합니다. 금융 조언이 아닙니다. 하지만 이는 수년간의 연구와 수천 시간의 조사를 바탕으로 한 저의 생각입니다. 물론 저도 정신병에 걸렸을 수 있습니다 🤣

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Dec 20 I consider trading on the basis of material non-public information to be immoral and it is often illegal. 저는 중요한 비공개 정보를 기반으로 거래하는 것은 부도덕하다고 생각하며, 종종 불법입니다.

리플의 법적 싸움: 신뢰도와 시장 강점 구축

더욱이 이 소송은 Ripple이 미국 정부로부터 특별 대우를 받지 않았거나 지원을 받지 않았다는 인상을 주기 위해 고안되었을 수도 있습니다. 편애와 비밀 거래에 대한 비난이 널리 퍼져 있는 상황에서 이 법적 조치는 Ripple이 단순히 규제 과정에서 또 다른 플레이어라는 것을 보여주는 방법이 되었습니다. 이를 통해 Ripple이 배후에서 조종당하고 있다는 의심을 피하는 데 도움이 되었고, 공정한 실체로서의 신뢰성과 대중적 이미지를 유지할 수 있었습니다.

 

마지막으로, 이 소송은 Ripple이 수천 개의 파트너십을 구축할 수 있도록 했을 수 있으며, 그 중 많은 파트너십이 NDA에 따라 남아 있습니다. 이러한 파트너십은 Ripple이 시간이 지남에 따라 소매 투자자로부터 XRP를 축적하는 데 도움이 되었습니다.

 

소송에 주목함으로써 Ripple은 상당한 언론 보도를 얻었고, 기술에 대한 관심이 증가했습니다. XRP의 가치와 유용성이 커져 기관의 관심을 끌었고 Ripple이 시장 지위를 강화할 수 있었습니다.

 

출 처: coinedition By Izabela Anna December 20, 2024

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701